En estos momentos Grecia sufre una situación fiscal y de liquidez muy complicada y representantes del Fondo Monetario Internacional (FMI) les han visitado para analizar su situación y para ver si están haciendo suficiente para sacar su país adelante economicamente.
Hace poco dije en estas páginas que Grecia necesitaba más dinero y más medidas preventivas ya que, hace un año, acordaron un paquete de ayudas que se desembolsaría a plazos y también llevaban algunas condiciones que deberían cumplir durante este tiempo. Un año después, aquí estamos y se ve que no han cumplido su plan y siguen prometiendo que lo van a hacer. Parte de lo que se ha comentado ha sido la iniciación de un plan serio de privatizaciones valorado en 50.000 millones de euros para reducir la carga importante de deuda que están soportando.
La lista de privatizaciones que se ha contemplado es la siguiente:
- Las instalaciones deportivas de las olimpiadas del 2004.
- Terrenos en las islas griegas, incluso en Mykonos.
- 20% de OTE, la empresa de telecomunicaciones.
- Cuatro aviones Airbus A340 en manos del gobierno.
- El casino, Monte Parnes Casino, aproximadamente a 15 kilometros de Atenas.
- La empresa que suministra el agua y el tratamiento de resíduos que cubre 5 millones de clientes en Atenas y Salónica.
- La empresa minera, Larco General Mining & Metallurgical Company S.A.
- El aeropuerto Hellenikon de Atenas, que ha estado vacía desde 2001 y con 170 acres de terreno.
- PPC, el suministrador de electricidad donde la participación del gobierno ha bajado del 51% al 34%. Queda el 34%
- Hellenic Horse racing Organization S.A., la empresa que gestiona las carreras de caballos y las apuestas.
- La gestora nacional de loterías.
- TrainOSE, el operador de ferrocarriles, aunque con 10.700 millones de euros en deuda acumulada y pérdidas anuales de 1.000 millones, regalarlo podría ser el camino.
Queda mucho por hacer y es importante ver una reducción de la carga pesada de deuda que los griegos están soportando y que tendrán que pagar de alguna forma. Mejor hacerlo quitando las manos de los políticos de las riendas de activos y empresas que deberían estar en manos privadas.
No es nada fácil convencer a los políticos que dejen de intrometerse en la economía privada y que dejen de acumular poder económico a través de controlar empresas y activos. Estas privatizaciones mejoraría la eficiencia de la economía y, suponiendo que utilizan los fondos para pagar deuda en vez de para más despilfarro, reduciría la carga de deuda del país.
Si los políticos griegos están amenazando con la quiebra, para presionar al FMI a que abra su cartera, es que no han avanzado mucho y que no quieren tomar las decisiones que deben, incluyendo avanzando en las privatizaciones. Los griegos normales estarían mucho mejor si sus políticos siguieran el camino correcto.
Vía | Business Insider (en inglés)
En El Blog Salmón | Grecia nombra las palabras malditas: “default” y Grecia necesita más dinero y más medidas preventivas
Comentarios
interesante
Onésimo, no nos engañemos, ya sabemos que los políticos griegos son unos incompetentes, pero es que el plan que se le ha propuesto es surrealista (aunque los griegos se lo han buscado también) y demasiado dificil de introducir ante una población que muy pronto va a estallar. Aparte, yo no estoy en contra de una serie de privatizaciones, pero decir que:
"quitando las manos de los políticos de las riendas de activos y empresas que deberían estar en manos privadas" Ummmm Telefónica¿? Por que vamos, ninguna privatización de las grandes empresas españolas realmente ha beneficiado al usuario final: Telefónica sigue siendo de las más lentas y caras en el mercado de las telecomunicaciones europeas y tampoco aumenta la competencia en el mercado cómo siempre algunos lo están diciendo...
-- editado por última vez a las 09:59
Estoy de acuerdo. ¿Y qué crees de a empresa que suministra el agua y el tratamiento de resíduos? ¿Desde cuándo es mejor que una empresa que suministra necesidades básicas esté en manos de empresas que se quieren beneficiar de ello? Conocemos todos el ejemplo de la electricidad en EEUU (sobre todo California, creo), ¿no?
Aparte, estoy de acuerdo, hay algunas empresas que no deben estar en manos del gobierno. Pero tampoco vayamos a pensar que la privatización salva a Grecia...
Años de maquillaje contable adulterando los datos macro para alcanzar la convergencia y la entrada en la Eurozona y adaptación al euro pasan factura.
Nadie te quita la razón, pero es que "años de maquillaje contable adulterando los datos macro" junto a la utilización de ingeniería financiera, no han pasado factura a la banca y las entidades financieras ...
brillante
A la banca se la rescata a un tipo del 1%, y no se le exige en ningún momento vender activos privados con lo que poder hacer frente a su deuda, que entre otras cosas, pone en peligro al sistema financiero global, y no local, como puede ser un país. ¿alguien ha visto que se le encomiende a malvender sus activos financieros o inmobiliarios, como se les está exigiendo a los países?
Es más, en ningún momento se le pone impedimento a que el dinero del rescate lo destinen únicamente a "tapar agujeros", es decir, poder mantener una cuenta de resultados positiva, en lugar de seguir manteniendo su responsabilidad, que es la de proveer de crédito. Porque estamos todos de acuerdo en que el crédito también lo podría proveer un banco público.
Sin embargo, a los paises, como Grecia, se le "rescata" a un tipo del 5% (¿tiene menos credibilidad que la banca?), y se le exige a cambio disminuir su déficit público sea de la manera que sea, como por ejemplo, vendiendo su patrimonio público a precio de "outlet", como va a ocurrir con el 49% de participaciones de AENA en nuestro país.
Es decir, es lógico que a un país miembro de la UE se le exija disminuir su déficit a cambio de compra de deuda pública. Lo que no es lógico es que se exijan medidas brutales cuando estamos hablando de un contexto excepcional, es decir, una crisis mundial, que ha hecho que en apenas 2-3 años, la recaudación de un país baje a niveles del año 1990, pero con gastos del año 2011. Por tanto exigir que disminuya su déficit en un tiempo record a cambio de ayuda comunitaria, me parece desproporcionado.
Pero es que más desproporcionado me parece el tratamiento que se le está proporcionando a la banca en comparación a países miembros de la UE.
-- editado por última vez a las 10:28
No puedo estar mas de acuerdo contigo.
Goldman Sachs maquilla las cuentas de Grecia.
Grecia son unos irresponsables, y Goldman Sachs siguen teniendo un gran prestigio entre los inversores, y sigue ganando dinero a espuertas, a pesar de haber engañado a sus clientes
¿cuantas varas de medir hay?
Cuanto mas leo noticias económicas, mas me cabreo.
Pero lo peor de todo es que el BCE se ha dedicado a comprar activos tóxicos a la banca europea de manera extra oficial inyectando miles de millones de €, mientras a Grecia, que no le quito su responsabilidad, se la tiene al borde de la quiebra como condición de "rescate".
interesante
1: No es bueno estar excesivamente endeudado. Más tarde o más temprano tendrás que devolver lo que te han prestado. Y seguro que será en el momento más inoportuno.
2: Que cada palo aguante su vela. Que la banca afronte su endeudamiento, apalancamiento que es excesivo. Que se desprenda, como algunos neoliberales exigen al Estado, de su patrimonio, de su participación en empresas, de sus activos inmobiliarios y así vaya tapando agujeros y trampas. Sí, entendemos que no es el momento de vender, pero tampoco es el momento de que el Estado se endeude más.
3: Que la Banca cumpla con su función: la de proporcionar créditos a quien pueda afrontarlos. Si no es así ¿qué sentido tiene la banca?
4: Que los gestores de la banca sean reemplazados por otros mejor preparados y menos 'listillos'
5: La eficiencia de las empresas no dependen de si son públicas o privadas. Dependen de lo competitivo que sea el Mercado, de que haya libre concurrencia y de que no esté alterado por ayudas de tipo diverso.
6: Lo más probable será que un empresa monopolista sea poco eficiente, y no importa que la empresa sea pública o privada. En ambos casos será ineficiente, o terminará siendo ineficiente.
7: También es muy probable que un mercado oligopólico tienda a ser ineficiente y que impida la libre concurrencia de otras empresas más competitivas. Y tampoco importa que sean empresa públicas o privadas.
8: Un país en el que existen leyes que alteran la competencia (aranceles, dumping) se volverá menos eficiente, lo que terminará repercutiendo negativamente en todo el país.
9: Las empresas endógamas (políticamente, familiarmente, por amiguismo, etc.) se vuelven ineficientes. No creo que haga falta extenderme más en ello.
¿Porqué digo todo esto? Porque lo que hay que cambiar son las reglas del mercado que aseguren un marco de libre competencia, se respete las reglas de juego económico y se evite las posiciones de dominancia que expulsan del mercado a los menos potentes financieramente.
En Grecia lo que se pretende es de que el Estado venda, se desprenda de su patrimonio, de sus empresas (ineficientes en régimen de monopolio o en posición dominante) pero sin alterar las reglas de juego que garanticen la libre concurrencia en un mercado competitivo... terminando por el paso de la ineficiencia de unas empresas públicas a otras empresas privatizadas, eso sí, subvencionadas además por el Papá Estado con el dinero de todos los contribuyentes. Supongo que poco compradores encontrarán si Grecia además de vender decide introducir las reglas de la libre concurrencia en un mercado competitivo.
Como viene siendo habitual, socializando las pérdidas, privatizando las ganancias, y con Papá Estado rehén de las fuerzas ocultas del Mercado, rehén del elevado endeudamiento en que se encuentra .
-- editado por última vez a las 17:09
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect