Pese que no existe un real consenso sobre la efectividad de los planes de rescate para el futuro de la economía, lo único cierto que se sabe hasta ahora es que la economía estará sumergida en el pantano hasta mediados de 2010. Si bien Ben Bernanke ha señalado que con la aplicación de los planes de rescate la economía comenzaría a repuntar hacia fines de este año, su credibilidad está fuertemente cuestionada. Y debe recordar todas las noches esa frase que le dijo a su invitado a la Fed el año 2002: “Hemos aprendido la lección y no volveremos a cometer ese error”.
Ahora que sabe que la lección fue equivocada, y que el error era otro, ¿Qué hace Bernanke todavía en la Fed? Bernanke fue el que estimó inicialmente el monto de las pérdidas en 50 mil millones de dólares, que después subió a 100, a 200, a 400, a 945 mil millones! Para redondearlo todo en torno a los 2 billones de dólares, aunque ya se estima que las pérdidas serán 3,6 billones de dólares.
Sin embargo, el tema más relevante es el impacto que tiene todo esto sobre el crecimiento económico, que constituye una de las metas de toda sociedad desde cualquier ángulo que se mire. Este aspecto ha recibido poca atención hasta ahora. Lo que es lamentable. El colapso financiero arrastrará una gran caída del PIB para la mayoria de los países lo que significa un aumento de la pobreza y el hambre en el mundo. Por algo Barack Obama ha dicho que “no hacer nada nos puede llevar a una catástrofe”. Es algo lógico: basta ver las protestas callejeras en Grecia, Irlanda, Francia, Japón, y que se siguen extendiendo. ¿Se imagina protestas masivas y convulsión social en China?
El crecimiento económico requiere una atención prioritaria no sólo por su importancia para el bienestar humano sino además por su envergadura para el desarrollo social. Existe un amplio acuerdo en que solo un crecimiento sostenido puede generar innovación y una reasignación más eficiente de recursos que propague vías para un desarrollo sustentable. El decrecimiento nos vuelve al pasado. Una cosa es que el Dow Jones y el Ibex vuelvan atrás; pero otra es que la sociedad entera se involucione a sí misma, y se niegue a crecer.
Imagen | Flickr: somethingstartedcr azy
Comentarios
Estimado Marco Antonio:
¿Quien se está ocupando del náufrago con ropa de trabajo que tiene los pulmones llenos de agua y sufre de hipotermia?
Sigo cada día el contenido de este Blog, que me parece fantástico y doy la enhorabuena por su contenido y exposición de las noticias de corte económico. De tu último párrafo entiendo que se argumenta que la base para el desarrollo social, la innovación, y la reasignación eficiente de los recursos, es el crecimiento económico. No estoy de acuerdo respecto de esto, al menos en lo que entiendo de el, porque tras los muchos años de crecimiento económico experimentados por las economías occidentales, no se ha producido ninguna evolución favorable en el desarrollo de los países menos evolucionados, y está más que comprobado que un crecimiento económico en absoluto garantiza el bienestar social, porque tan solo es eso: crecimiento económico, mientras que el desarrollo sostenible, incorpora además el respeto por el medio ambiente, responsabilidad en el uso de los recursos consumidos y en el propio consumo (no tan desaforado como ¿hasta ahora?), y sobre todo incorpora justicia social, comportamiento ético en políticos, banqueros, directivos,...y consumidores. Es un tema largo. Muchas gracias
Estimado jorodveg:
Cómo no economista me quedo con tu cuestionamiento del crecimiento económico como un Bien en si mismo.
Es fácil Percibir que el Cuerpo de Todos Nosotros los Seres Humanos Crece Verticalmente Hacia Arriba tan solo hasta una Altura Adulta Límite y luego crece hacia los lados primero como Músculos y luego solo como gordura y sobrepeso.
Si Aceptamos que Modélicamente, la Economía es el Cuerpo de lo Humano, entonces, en un mundo como el nuestro, en que unos pocos se indigestan, engordan y se enferman comiendo cualitativa y cuantitativamente más de lo que no necesitan, mientras la mayoría no come lo suficiente para Crecer en forma Saludable y en muchos casos para Vivir, el crecimiento indiscriminado de la economía (con e) no representa una solución a nuestros problemas de hoy....
La Nueva Economía que Soñamos Debe Reconocer su Altura Adulta de Crecimiento su Peso Normal y junto con Ocuparse de la Producción no descuidar la Distribución de Bienes y Servicios Básicos, de modo que Alcancen para Todos.
En cuanto a los bienes y servicios artificiales, dejémoselos al mercado....
Buenos dias a todos, en mi opinión creo que el corolario más importante de este artículo es que el crecimiento económico conforma en sí mismo la única meta que asegure el sostenimiento de la evolución humana ya que las recesiones pueden derivar en depresiones situando todas las economías mundiales en un completo caos.
Quizás este sistema es una huída hacia delante y la necesidad de aumentos constantes en el PIB no es más que una medida de la acumulación de riqueza de un país (la metodología de cálculo tiene sus críticas pero al menos la hace comparable a nivel mundial), sin embargo no solo se traduce acumulación neta de riqueza sino también es indicativo de en un sector público más robusto (suele representar entre el 30 y el 45 % del PIB) y con mayor capacidad de inversión en educación, I+D+i e infraestructuras, aunque es cierto que no siempre se realizan de forma efectiva. Las recesiones con sinónimas de aumentos en el desempleo, destrucción de empresas, pertubaciones de mercado y una barrera de entrada a nuevas iniciativas, cosa que creo estamos todos de acuerdo en que no son buenas para nadie.
Por eso es tan importante proteger el crecimiento económico, ya que sin ello destruiríamos décadas de capitalización y desarrollo. Se está observando que no hemos aprendido la lección y que se están aplicando fórmulas que funcionaron en el pasado, solo espero que las pautas a gasto a nivel estatal cambien y empiezen a aplicar de forma efectiva el gasto público productivo así como un aumento en educación y en I+D.
Jorodveg
El punto está en que el crecimiento económico no debe ser visto como un fin en sí mismo. Los productos de ese crecimiento deben ser para distribuirlos de una manera equitativa, de lo contrario ocurre lo que está pasando ahora. Tres décadas de crecimiento en las cuales la distribucióna ha sido desigual a niveles despiadados. E este artículo hay referencias sobre ese punto. Por cierto, el tema es largo.
Un Saludo
DaVinci
Efectivamente, está demostrado que tras cada crisis se produce un deterioro importante en el nivel de vida que aumenta la desigualdad al crear desempleo y, por ende, pobreza. Este es el drama oculto y verdadero de las crisis: la ampliación de la brecha. Me parece que es el punto hacia el cual hay que enfocar.
Un Saludo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect