Para poder votar este post tienes que identificarte o registrarte aquÃ.
Para votar este post conéctate con Facebook
Connect
Pese a que las malas noticias siguen sumergiendo a la economÃa japonesa, el gobierno nipón no se rinde. A la acumulación de un déficit fiscal cercano a dos veces su PIB (9 billones de dólares), se suma ahora la descollante y esperada caÃda de las exportaciones, que en febrero llegó al 49,4%, no sólo marcando su quinta caÃda mensual consecutiva, sino además la mayor de su historia.
La segunda economÃa del planeta atraviesa dificultades. Japón es un paÃs que tiene una economÃa potencialmente abierta por lo que una caÃda en la actividad económica del mundo afecta toda su dinámica interna. Esta ostensible baja del comercio provocada por la fuerte disminución de la demanda y el descontrolado aumento del desempleo, hace impensable sugerir polÃticas proteccionistas, aunque, por cierto, todo cabe en la mente de algunos. Pero la historia es bastante clara: el proteccionismo de la Ley Smooth-Hawley de 1932 hundió aún más a la economÃa mundial en el perÃodo de La Gran Depresión.
Un elemento a considerar de esta crisis es el impacto que está provocando en las pequeñas y medianas empresas, plenamente vulnerables a la crisis y con caÃdas súbitas que perforan los balances y provocan su inevitabe colapso financiero. El efecto mariposa o mejor la ley sistémica de Bertalanffy de que todo tiene que ver con todo está mostrando los estragos reales del tsunami. No sólo la Toyota o la Sony pasan dificultades, las microempresas niponas viven el golpe en carne propia y las masas de desempleados (quiza no para titulares de la prensa como aquel de IBM despedirá a 5.000 funcionarios) han demostrado los efectos negativos de una globalización totalmente asincrónica.
Como en gran parte del mundo, las pequeñas empresas japonesas representan el 75% de la producción industrial de Japón y emplean al 90% de los trabajadores del sector. Con la caÃda de las exportaciones (Japón es el principal productor de microprocesadores y pantallas para los iPhone, Prius o Nintento Wii), esta economÃa ha demostrado su total vulnerabilidad encabezando el desplome económico con una caÃda que en los últimos tres meses del año pasado llegó al 12,1% (ver gráfica). Los sofisticados productos nipones, especialmente vinculados a las industrias automotriz y electrónica, han sido precisamente los más afectados por la crisis económica.
Por eso es que el gobierno japonés ha destinado 200.000 millones de dólares para respaldar a las pequeñas y medianas empresas de Japón y asà evitar la amplificación de una crisis con un aumento súbito del desempleo que ocasionarÃa un grave retroceso a la segunda economÃa del mundo. Hasta el momento, Japón controla los fuertes impactos que ha tenido la crisis en su economÃa. ¿Por cuánto tiempo podrá continuar en ese camino?
Imagen | globalcrisisnews
Los que más caridad ofrecen y cómo
Salgado da marcha atrás y permitirá que ayuntamientos saneados se puedan endeudar
Necesitamos más afán recaudatorio
El megaplan de Obama para contener la crisis
La economÃa obligará a integrar a los gitanos
Comentarios
"el gobierno japonés ha destinado 200.000 millones de dólares para (...) evitar (...) el desempleo"
Si cuando el gobierno gasta, aumenta el empleo, cuando el gobierno ingresa, ¿no disminuye el empleo?
TAX YOUR MOTHER!
de todas maneras siguen teniendo una balanza comercial envidiable, igual que su eficiencia y industria en gran parte de valor añadido. Si ellos sufren, y desde hace algun tiempo ¿en que parametros estaremos el resto?
''Si cuando el gobierno gasta, aumenta el empleo, cuando el gobierno ingresa, ¿no disminuye el empleo?''
El Gobierno gasta para invertir y por lo tanto para obtener unos beneficios,ingresos. Lo mas comun las inversiones autoliquidables, por lo tanto cuando hablamos de gastar tambien nos referimos a ingresar ya sea en un periodo de tiempo posterior al gasto pero directamente relacionado con aquel y a crear empleo. Asi que, no, no disminuye el empleo necesariamente. Cuando el Gobierno gasta-ingresa solo se crea empleo no se destruye, no tendria sentido
Zuby, eres un cachondo.
Cuando el Estado le quita el dinero a los trabajadores (via impuestos) 1. evita que la gente lo invierta, y 2. se lo da a gente no productiva, como sindicatos, bancos con "activos tóxicos", partidos polÃticos, pensionistas, cajas de ahorro quebradas o paÃses del tercer mundo.
No digo que no haya que hacer esos gastos. Por ahora, me conformo con que veas que el Estado no está para jugar a los empresarios (aunque cuando lo hace, triunfa como en RTVE!).
trompeta creo que tu eres el cachondo y no tiene idea donde está parado ni en qué mundo vive
Muchas felicidades 0:D
Trompeti el Estado con todos los impuestos que recauda, por ejemplo, manda construir a una empresa privada cierta infraestructura por lo que 1)todos nos beneficiamos de dicha infraestructura 2)Da dinero a una empresa privada la cual creara empleo 3) Dicha empresa repito, privada, obtendra beneficio y podra invertir y fomentar el crecimiento creando riqueza, competitividad, incluso mas empleo si las cosas les van bien. !Aqui el unico que nose beneficia es el Estado! Lo que suele hacer es poner por ejemplo un peaje para sufragar los gastos y por lo menos tener liquidez para seguir invirtiendo.
Que conste que no soy partidario de repartir dinero y rescatar entidades que ellas solitas se han metido en esto, pero hay que parase a pensar que si caen Lehman, Northern rock, Santander(hipotetico caso) etc etc la economia cae aun mas, la cantidad de empleo que se destruiria, ¿quien concederia creditos a las empresas?¿caja madrid?lo dudo, y muy a mi pesar el unico que esta condiciones de no permitir esto y de financiar a dichas empresas es el Estado.
Centrándome en el post, y las ayudas de Japón a las pymes
Rescates directos a pymes Me quitan el dinero que podrÃa gastar en un restaurante que me gusta, parte se lo quedan, y parte se lo dan a una ferreterÃa ruinosa. Esto, por lo visto, me beneficia. ¿?
Financiación de pymes Yo confÃo en mi banco, para que, con mi dinero, preste con prudencia. Ellos al financiar, buscan su beneficio y el mÃo. Si se equivocan, nos fastidiamos los dos. Me gusta.
Cuando la financiación les parece una locura... ...aparece el Estado, nos quita el dinero a los dos, y lo presta igualmente. Y si todo sale mal, me coge más dinero ¡y rescata a mi banco!
De alguna mágica forma, esto también "es por mi bien".
OFF TOPICS Estado como empresario rentable El 53% de los presupuestos del 2009, se destina a "gasto social".
Autopistas Japón no gastará en intraestructuras necesarias -que podrÃamos discutir en otro sitio-, sino en ayudar a pymes para conservar empleos.
Estimado Marco Antonio:
¿Quién sacará de este lÃo a Japón y a otras economÃas centradas en la invención, desarrollo y exportación de alta tecnologÃa cada vez más innecesariamente sofisticada, cuando el mundo al parecer se prepara para comer sólo pan y agua por un par de años?
¿Cómo se mantiene y financia en forma útil la demanda artificial de bienes y servicios artificiales, cuando las malas noticias de la tarde se ven igual de bien y parecen aún más realistas en el primer Sony en blanco y negro que aún guardamos por ah�
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect