Tag: sucesión (3)

La reflexión viene a propósito de la noticia falsa publicada por Bloomberg sobre la muerte de Steve Jobs. Se tiene constancia de su enfermedad, pero aún tiene que dar mucha guerra. Sin embargo, para Apple, sobre todo para el valor de sus acciones, cualquier información sobre la salud de su CEO implica importantes variaciones en el precio de las acciones de la compañía. Por ejemplo, en la última Keynote se habló más de la extrema delgadez de Steve Jobs, que de las novedades presentadas o de la estrategia de Apple. De ahí el impacto y las consecuencias que podían haber provocada la falsa noticia de su muerte. Y extraña pensar que mientras en la bolsa afectan infinidad de factores no económicos, lo que ocurra con Steve Jobs suponga tanto para Apple.

La bolsa, lo que hace, descuenta cuál va a ser el futuro de las empresas, y en el caso de Apple, lo que está haciendo es suponer un futuro donde la compañía de la manzana pierde a su activo más preciado: ¿una persona? Tanto los pequeños inversores, como las instituciones o agencias de valores, ven en Steve Jobs la fuerza o la figura que marca el camino de la compañía, y lo que están mostrando al resto de gestores de Apple es la falta de un plan de sucesión. Amortiguar el efecto de la ausencia de Jobs en bolsa implica encontrar a alguien que sepa llenar el hueco. ¿No lo tienen pensado? Dudo mucho que Steve Jobs haya dejado eso al azar, lo que no contaba es con tener que hacerlo tan más rápido.

El impuesto de sucesiones y donaciones está empezando a desaparecer en mucha Comunidades Autónomas. Al ser un tributo que está completamente cedido a las autonomías, muchas de ellas están empezando a suprimirlo, ya sea para obtener réditos políticos o para atraer a grandes fortunas.

La que abrió la veda fue la Comunidad de Madrid, al eliminar el impuesto de donaciones y posteriormente el de sucesiones, y actualmente tienen un régimen parecido Baleares, Cantabria, La Rioja, Castilla León y la Comunidad Valenciana. Navarra y el País Vasco tienen un régimen especial, ya que son territorios forales. La conclusión es que prácticamente el 38% de los españoles no hacen frente a este tributo.

Por trendencias nos enteramos de que el diseñador Giorgio Armani revolucionó hace unos días el mundo de la moda cuando anunció que pensaba vender su compañía “al mejor postor”. El conglomerado de empresas Armani es muy rentable y vende desde alta costura a muebles, pasando por los perfumes, no era de extrañar que inversores y competidores se interesaran en la empresa. Hasta ahí todo correcto, pero ahora ha declarado que no, todo era una broma. Armani permanecerá siendo una firma independiente.

Lo primero que a uno se le viene en mente es que Armani es un gracioso, un chistoso que ha decidido divertirse a costa de la prensa, los inversores, los competidores y los incondicionales de su marca. Incluso puede que un irresponsable que haya perjudicado a otras personas haciéndoles perder tiempo considerando una posibilidad que no se va a dar, ha debido de causar un revuelo entre los dos grandes de la moda (LVMH y Gucci). Creo que no, no cuadra con su trayectoria. No conozco el sentido del humor del señor Armani, pero sospecho que hay algo más.