El pasado lunes pusimos en pantalla una serie de preguntas relacionadas con la decisión del COI que adjudica la organización de los Juegos Olímpicos de 2016 a la ciudad brasileña de Río de Janeiro.
Antes de pasar a los resultados, daros las gracias a los 795 lectores que habéis participado en esta encuesta. Vamos con el detalle de resultados:
En esta primera pregunta, el 55% de los lectores consideran que la organización de los JJOO mejora la economía en general, frente a un 35% que opina lo contrario. El 10% restante, ni frio ni calor, al respecto.
Respecto a las condiciones organizativas de Madrid, mayoría absoluta con un 62% que consideran que Madrid está mejor preparada que Río de Janeiro para organizar estos juegos.
Por último, una pregunta cuyo resultado a mí me ha sorprendido. El 54% de los lectores opina que Madrid no debe repetir candidatura, frente un 46% que opinan que si debe.
Muchas gracias de nuevo por participar y no olvidéis que podéis dejar sugerencias de futuras preguntas en los comentarios. El martes que viene volvemos con otra pregunta.
Comentarios
Creo que el primer gráfico tiene un error en la colocación de las etiquetas
Un saludo!
#2 O el texto al revés. Porque si no no me explico el resultado de la tercera...
Por cierto Remo, ¿tú qué opinas de cosas como estas Olimpiadas? Yo dudo que merezcan la pena en relación a la burrada que le cuesta a una ciudad prepararse para conseguirlas. Y todavía no he leído en años cuánto aportan los que en definitiva hacen el deporte porque realmente se ganan la vida con ello. Por ejemplo ¿cuánto aporta el COI en los gastos que supone y requieren unas Olimpiadas? Porque lo que sí sé es que todos los ciudadanos de una ciudad pagan compartan la idea de celebrarla o no... no es como en otros casos, por ejemplo el fútbol. Que una S.A. monta un equipo, llega adquirir terreno, levantarse un campo... o los deportes del motor con circuitos (que parece que generan bastante más empleo y riqueza por cierto).
Cada vez veo las Olimpiadas como algo demasiado altruista... para lo que exigen de una ciudad. Soy de la opinión que gastar dinero público para atraer eventos es un error: mejora la ciudad y que sea atractiva para que sea al revés. Y si quieren hacer unas Olimpiadas en último caso se comparten gastos. Pero eso de gastar "y a ver si se conceden" no me gusta ni un pelo.
En mi opinión la postura de Rio y de Chicago fueron más acertadas y realistas para los tiempos de hoy en día. Tendrían menos infraestructuras pero oye, "les salen las cuentas", se presentan, ganan... y entonces se ponen manos a la obra y levantan lo más serio de sus proyectos e ideas (que su coste han llevado). Pero si no ganan... no tienen no sé cuántos pabellones y zonas deportivas que han costado unas millonadas que luego cuesta mucho encontrarles verdadero uso y rentabilidad.
gabi y Alexuni, gracias por avisar. Lo corregiremos.
VALENCIA 2028 Creo que todos tenemos en mente una serie de cuestiones por las que a Madrid no le ha sido concedida la organización de los JJ OO de 2016. Sabemos que bien sea por méritos de Brasil, deméritos de la candidatura española o por cuestiones ajenas a las ciudades candidatas como son las reglas no escritas nos volvemos a quedar, y esta vez mas cierto que nunca, con el beso de la fortuna rozando nuestros labios. Veamos esas cuestiones: Brasil ganó a España por 68 a 32 votos. Los votos no son individuales, viajan en bloque. Rotación de continentes, creo que sólo se produjo una vez. París leyendo bien el mercado se reservó para 2020, para esta ocasión ni abrió la boca. Brasil es una marca más fuerte que España. En 2014 se juega en Brasil el Mundial de Fútbol que servirá de ensayo para los Juegos. Si Madrid se presenta a 2020 con la candidatura de París y perdemos ¿aceptaríamos otra decepción? En 2024 los JJ OO irán a África (Marruecos, Egipto, Sudáfrica, algún emirato…) ó a Asia. Como en la F1 la tendencia es ir a países emergentes. Los JJ OO no sirvieron para abrir China socialmente al mundo pero sí servirán para dar un impulso enorme a Brasil. ¿Se ha quemado la imagen de Alberto Gallardón? ¿Saltará a la Secretaría General PP?¿Quien coge un testigo perdedor? Para 2020 las instalaciones deportivas de Madrid habrá que hacerlas nuevas. Valencia puede ser nuestra próxima candidata. Tiene experiencia: Fórmula 1, Copa América, Mundial de Motos...y un equipo profesional dedicado exclusivamente a buscar eventos mundiales. La situación económica Brasil vs España ha influido y muchísimo aunque no lo quieran reconocer. Demasiada gente se la tiene guardada a Juan Antonio Samaranch. Brasil contrató para su candidatura a verdaderos profesionales con prestigio mundial en la celebración de eventos que llevan trabajando desde 2004 como Michael Payne. Brasil 2016 ha sido una apuesta personal de Lula da Silva, aquí nuestro Presidente estaba en otras cosas. El impacto del Mapa Olímpico que presentó Lula fue brutal. Uno de los tres máximos directivos de Madrid 2016 no habla inglés. Madrid 2016 no contaba ni con los votos de Chicago, ni de Tokio, sólo con los de Brasil. Mi pronóstico para las próximas: París 2020 Johannesburgo 2024 Valencia 2028 Nueva Delhi 2032 Y a partir de entonces cambiarán los criterios de elección y se harán cada dos años en impares. Recuerda que es un negocio, un inmenso negocio para todos: Los que votan, las federaciones, los medios de comunicación, los atletas, el COI, etc… Ahí queda eso.
Ojala no venga a Valencia 2028. El caso Gurtel se quedaría corto.
Creoq ue hay unos grandes olvidados en Europa que van a tener unos JJOO antes que españa. Son los países de Europa del Este. Economias igualmente emergentes que, salvo Moscú '80, no han tenido ningún evento "gordo". Podríamos pensar en Paris 2020, "Africa" 2024, India 2028 y País de Europa del Este 2032. Aunque si una candidatura de Varsovia, Praga, o incluso una conjunta Viena-Bratislava (Distan 120 kms, una que tenga las piscinas y otra la pista de atletismo) se presentan para 2020 o 2024 tienen serias opciones...
Sí, Ollikhan, tienes razón,me había olvidado de los paises del este. Pero insisto en que ha de cambiar en formato, no sé como, pero ha de cambiar.Porque si seguimos así tendremos unas olimpiadas en nuestro continente cada veinticinco o treinta años.
#7 No cambiarán porque como bien has comentado, es un negocio.
Que por cierto, como ciudadano sigo sin entender en dónde está realmente el negocio para la ciudad y la sociedad. Para el negocio privado sí hay mucho (y las manos negras que por desgracia siempre aparecen en torno a estos eventos). Porque tras unos JJ.OO. o lo que sea sí, las inversiones, mejoras en infraestructuras y demás, "se queda en la ciudad" para su bien... ¡pero todo eso lo paga la misma ciudad! ¿De verdad hace falta justificar con unos JJ.OO. (para que otros hagan tajada con sus competiciones deportivas) para hacer esas inversiones que mejoran y hablan bien de una ciudad en todo el mundo? Si se puede para un caso se puede para el otro ¿no?
Nadie explica realmente más allá. Los preparativos traen empleo, traen riqueza y trabajo para las empresas, se hacen mejoras en la ciudad... y luego "que se gane la candidatura" para recibir los juegos. Es un gasto que se recupera a largo plazo, pero se puede hacer de igual forma mejorar la ciudad, para mejorar la misma y su interés, y pienso que sale hasta más barato... ya que lo paga toda la ciudad en sí.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect