El dilema de la renta básica
Los socios de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero le han puesto en un brete. Al parecer, han presentado en el Congreso sendas proposiciones de ley orientadas a implantar una Renta Ciudadana Básica. ¿En qué consiste? Pues ni más ni menos que en un salario fijo para cualquier ciudadano, independientemente de su condición. Un dinero fijo mensual que el Estado pagaría a todos sus ciudadanos por... por el mero hecho de serlo. No hace falta tener una condición socioeconómica difícil, ni una edad determinada, ni nada. Simplemente, estar.
Pendiente de mayor concrección, se estima que la medida supondría un pago de unos 300 euros por persona y mes. Elevado al conjunto de la sociedad española, se calcula que podría suponer anualmente hasta un 15% del PIB del país.
Esta propuesta ha generado, lógicamente, un interesante debate. Por un lado, las fuerzas económicas de tendencia liberal se llevan las manos a la cabeza: "Si el Estado subvenciona la inactividad... ¿quién va a querer trabajar? Y si nadie trabaja... ¿Quién va a generar los recursos para pagar el subsidio? Y en cualquier caso... ¿de donde va a salir semejante cantidad de dinero?". Por otro lado, los colectivos más atrevidos en materia de justicia social ven la propuesta con alegría, como un medio para romper el sistema socioeconómico imperante, y además justifican que es una medida no solamente deseable, sino también posible.
Particularmente, tengo mi opinión (más orientada hacia el primer grupo, francamente). Ahora bien, eso no quita para leer con atención los argumentos de quienes opinan que es una buena idea, que es sostenible y que puede y debe llevarse a cabo. Desde luego, no deja de ser una llamada de atención sobre los defectos (innegables) de nuestra forma de vida...
Vía | Expansión (artículo completo para suscriptores)
Vía | Libertad Digital (citando a Expansion)
Más información | Basic Income European Network
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Educando a una china o como viene la competencia
- 12 factores clave para decidir cambiar de empresa (I)
- ¿Qué harías si tu marca barata supera a tu marca cara?
- Ser elegido en las entrevistas de trabajo
- Usa el Messenger en el curro, puede aumentar la productividad
- 12 factores clave para decidir cambiar de empresa (y II)
- La economía europea baja, España se resiste
- El arte de empezar
- Aprender de los errores, los fracasos y saber disculparse
- Los impactos secundarios de la crisis
Lo+votado
Lo+votado
Lo+comentado
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- Víctor Pimentel
- Rednoise
- Chimi
- lalala
- Wendigo
- Mafius
- Daniel Seijo
- kusanagi2
- Iñigo
- Antonio Toca
Secciones
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL
Pues sí, es interesante lo de la renta ciudadana. Lo que dicen los que la apoyan es que sustituiría a todos los subsidios que existen actualmente... me imagino que excepto el del desempleo, xq 300 € al mes no dan para vivir!
Habrá que seguir atentamente el debate, aunque dudo muchíiiisimo que salga adelante. Y eso que el PSOE coqueteó en su día con esta idea (el primer año de ZP como secretario general del partido, cuando lo del tipo único).
300 euros no dan para vivir... según dónde y cómo. Me explico, en una familia de varios miembros (si se cobra el subsidio por cada uno de ellos) puede llegar a formarse un sueldecito más o menos razonable, que en según que zonas de España puede ser suficiente para vivir. Por ejemplo, una familia de 4 miembros en un pueblecito de Teruel... con 1.200 euros... pues yo creo que ya llega.
Yo tampoco creo que salga adelante (y menos con "bombas preventivas" como las de Expansión de ayer). En cuanto al PSOE, lo que Zapatero defendía (creo) era una renta básica, sí, pero no universal sino para determinados colectivos desfavorecidos.
¿Cómo se efectuaría este pago? te lo pueden descontar perfectamente de tu base imponible del IRPF sin que afecte al cash-flow mensual de la administración.
Si diesen esos euros en Cash, me imagino que buena parte de esa renta básica volvería a las arcas del estado en menos de tres meses, en forma de IVA e impuesto de sociedades...
Desconozo el efecto que tendría en la inflación, en el empleo (espero que fuese positivo), y en el aumento de la demanda interna de productos (además de los inmobiliarios)... ¿alguien puede arrojar algo de luz sobre el asunto?
Gracias.
La pregunta no es si da o no da para vivir, o cómo se va a pagar.
La pregunta es de dónde sale el dinero. La gente se cree que en la Moncloa, en la parte de atrás, hay una huerta en la que crecen billetes de 500€. Y eso no es así.
El dinero hay que generarlo. Trabajando, invirtiendo,... En el instante en el que miles de personas de este país (o de otros!!) vieran que aquí regalamos el dinero por el mero hecho de existir, miles de personas dejarían de producir (muchos miles de personas más de las que actualmente tampoco producen nada y viven del Estado) y no habría forma de sostener el invento.
Pero ya fuera de estudiar la condición humana o de factores económicos, me gustaría resaltar que pagar por nada es lo más injusto del mundo. Es decir: yo trabajo 12 horas diarias en una consultora en la que me machacan. Y gano dos duros. Para eso me compro una casita, una tele, unos libros y a vivir del cuento, que son dos días.
La renta básica, además de una medida absurda, es la típica política populista que a la gente ignorante le encanta, porque se cree que es posible, que es justo y encima que se lo merecen.
Las iniciativas de carácter social de cualquier gobierno me parecen bien, pero esta última de la renta ciudadana básica con carácter general no creo que sea acertada.
Por dos razones fundamentales:
1 - Sería insostenible para las arcas del Estado, aumentaría el déficit público y pasaríamos a incumplir los requisitos de la Unión Europea, por lo que seríamos advertidos por el Comisario de Economía y sancionados posteriormente si no reducíamos el déficit.
2 - Al obtenerse una renta por la simple inscripción en un registro y figurar como residente o nacional del país sin realizar contraprestación alguna, fomentaría la inactividad y el desempleo con el efecto en la caida de la producción y productividad
CReo que sería mucho más acertado actuar en otra renta: el Salario Mínimo Interprofesional, situado en el 2005 en 513 euros mensuales y que sirve de referencia para muchos acuerdos, contratos, ayudas, subvenciones.
Se tendría que situar en una cifra mucho más indicativa del nivel de vida, hasta el fin de la actual legislatura elevarlo a 600 euros mensuales y progresivamente hasta 900 euros.
El tema es hacer cuentas. Si esta RB sustituye a otros subsidios puede resultar interesante. Sino lo hace, y se suma a los mismos, puede salir deficitario.
No creo que nadie que pueda trabajar y recibir ingresos por ello renuncie a ello en favor de cobrar esa exigua RB. Pero si puede ayudar muchas familias, y personas que por X razones no tienen un trabajo o no pueden tenerlo.
Lo dicho, es cuestión de hacer números. Mirar cuantas personas podrían solicitarla, y ver como contribuye esto a la economía general.
El tema es, corsaria, que no se trata de algo que "quien quiera lo solicita, y quien no quiera no", sino algo que se da a todo el mundo por igual. Las cuentas, ahí están: 300 euros * 44 millones... 13.200 millones de euros al mes. Quítale otros subsidios si quieres (aunque, entonces... ¿para qué pones este? Al final estás dando más dinero a quien ya trabaja, dejando a los subsidiados casi igual). Aun así, una pasta.
En fin, que soy partidario de una política de subsidios muy segmentada (y muy controlada, también). Pero eso de "subsidio para todos" es que no le veo ningún sentido...
En cuanto a lo de que "no creo que nadie que pueda trabajar y recibir ingresos por ello"... buf, imagina la cantidad de jóvenes que viven en casa de sus padres, si encima les dan 300 euros al mes... van a trabajar lo que yo te diga. ¿Para qué esforzarse en un curro que les lleve 8 horas al día por 600 euros, si tocándose las narices se llevan 300? Y así, ni empleo juvenil, ni espíritu emprendedor, ni adquisición de experiencia, ni nada de nada.
También habría que definir que Edad sería necesaria para cobrar el subsidio...
Quizá sería más interesante invertir ese dinero de subsidios en mejorar la sanidad o el transporte público para que la gente no se tire 2 horas todos los días en ir al trabajo. Yo prefiero ganar 30 horas de mi vida al mes que 300 €... (quizá estoy muy influido por vivir en Madrid, pienso que la gente pierde 2 horas al día en tranporte, que con 300 € no se vive... perdonadme!)
He incluido este enlace en la wikipedia.
En el articulo de renta basica universal.
Bueno, la gente de la red renta básica (www.redrentabasica.org), entre los que hay un buen número de economistas, han hecho una propuesta de RB para Catalunya. Las bases del estudio ha sido una muestra de 200.000 declaraciones de renta (puesto que en Catalunya se presentan algo más de 2 millones de declaraciones cada año, la muestra es significativa). El resultado es muy interesante: solamente con la redistribución del IRPF se conseguiría una RB de unos 450 euros al mes para los mayores de 18 años, y la mitad para los menores.
Uno puede estar a favor o en contra de la idea, pero en los 20 años que llevan trabajando en el concepto ya han demostrado que factible lo es.
Saludos.
Lo que está claro es que la medida merece ser estudiada. Yo no creo que sea injusto, ni que la gente vaya a dejar de trabajar. de hecho si, como dice alguno (con razón) va a tener un impacto muy diferente en función de dónde se viva... bienvenido sea (ya es hora de que parezca de que solo se puede vivir en Madrid y lo demás no existe). De hecho, creo que puede ayudar a dinamizar enormemente la economía, especialmente en zonas rurales...Para mi la preocupación está en hacer los números de forma real.
Cuanto menos es una idea interesante y revolucionaria, porque la diferencia con los subsidios es que sería universal. No cabría el típico argumento de le han dado el subsisidio a esa persona que es un vago. bueno, y que A ti también te lo han dado. ahora decide si te vas a quedar en casa viendo a la campos o vas a hacer algo más en tu vida
Se alega que la renta basica puede ser causa de perdida de mano de obra para el mercado laboral, pero 900 E netos al mes trabajando 10 horas no es una manera de explotacción
Quizás el que veo lo primero es porque practica lo segundo.
La redistribucción de la riqueza es posible con una mayor progresividad del IRPF
¿Porque no hacer progresivo el IVA?
¡¡¡¡¡RENTA BASICA NO!!!!!!!, IMPUESTO NEGATIVO (COMO LOS YANKIS) SI!!!
La renta Basica es viable, tan solo hay que quereer realizarla.
El problema de la RB, radica en la necesidad de un cambio de paradigma de la sociedad.
Es cierto que un coambio tan profundo como el que se propone, no se puede hacer de un dia para el otro. Pero todas las reformas fiscales que se hagan deben de orientarse en este sentido.
También es necesario la modificación de las tesis economicas imperantes y que nos conducen hacia un fracaso social. Al aumentar cada vez en mayor medida las desigualdades, dentro de nuestra sociedad y a escala mundial.
Nuestra economia cada vez es menos competitiva, porque no puede competir al tener que financiar nuestro estado de bienestar con la economía exterior. Mientras que un producto que se fabrica en españa soporta un 40% del precio para la sociedad del bienestar, lo que importamos tan solo aporta el 16% del precio. Es por ello necesario igualar esta cifra, recordamos que en Dinamarca esta es del 33%.
Esta desigualdad hace que nuestras empresas esten compitiendo abaratando los sueldos. pero debemos recordar que los trabajdores somos consumidores, menos sueldo singinfica menos consumo. Menos ventas de productos.
Para financiar la RB, se propone, la liberación del trabajo. Los trabajadores y las empresas no pagarian impuestos, estos se trasladarian al IVA. Se crearia la TASA RB. propuesta por D.Ramiro Pinto Cañon, que gravaria la especulación y la economia financiera.
Para más información:
WWW.rentabasica.blogspot.com
Se aconseja leer el articulo titulado:
Ingresos para Todos
Un saludo
Jose Miguel