¿Cómo se define en manos nacionales?
A ver si entiendo bien la postura del gobierno español con empresas en sectores importantes y estratégicos. Una empresa denominada como tal ¿debe estar en manos nacionales o sería suficiente si se gestionara en España?
¿Cómo se define en manos nacionales? Si lo que quieren es que la mayoría del capital de estas empresas esté en manos de inversores españoles, esto complicaría bastante transar en estas acciones en bolsa. Antes de vender mis acciones en bolsa, tendría que ver cual es la nacionalidad del comprador para ver si cumplimos con la cuota nacional. ¿Entorpecer el mercado de valores es su objetivo?
Quizás es suficiente que la alta dirección sea española, aunque para eso tendríamos que aclarar cuántos niveles de dirección y qué porcentaje de esta dirección debe ser española.
O es que sólo falta que la sede de la empresa este localizada en España. Y si los directivos de E-ON trasladaran la sede de esa empresa a este país, ¿sería suficiente para el gobierno? La oferta de E-ON de basar en España todo el negocio del sur de Europa y de Latinoamérica parece que no ha convencido.
Como a mi no me convence lo que está saliendo del Ministerio que parece ser muy poco creíble.
Falta que se pronuncien la comisión europea y el gobierno alemán. Serán interesantes los próximos días.
Vía | El Mundo, Noticias PYME y Expansión
En El Blog Salmón | EON hace una OPA por Endesa: llegó la caballería y Un campeón nacional en peligro
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- ¿Hemos llegado realmente a la crisis?
- Las ideas son gratuitas, el problema es cómo gestionarlas
- Conceptos de Economía
- El dilema del prisionero explicado en 'El Caballero Oscuro'
- Seis formas de alejar la inversión extranjera
- ¿Pagar el paro o ayudar al sector de la construcción?
- El precio de la gasolina en el mundo
- El Corte Inglés presenta sus cuentas
- La Cigarra proletaria
- La cosa está muy mal
Lo+votado
Lo+votado
Lo+comentado
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- Víctor Pimentel
- kifrit
- Cristian
- allfreedo
- Chimi
- Rednoise
- guillemadrid
- Marcuss
- Gabe Jobs
- jjasuki
Secciones
- Conceptos de Economía
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL
Tal vez nacional no sea nada de eso. Pero a otros nos incomoda la banderita con "la gallina". Eso tampoco es nacional.
Sí, no es muy convincente, no. Pero mucho menos parece querer ver "manos nacionales" precisamente en las de los que quieren constituir otra "nación" bajo su amparo. Este presidente ha querido "desnacionalizar" a Cataluña y por ende, lo catalán, aunque ahora sólo sea en formula preambular, y ahora quiere usar la acción de oro para desautorizar la opa alemana por no ser una empresa nacional. ¿En qué quedamos? Yo no tengo nada en contra de la Opa de Gas Natural pero los motivos que se aducen para evitar la de E-On no me parecen muy coherentes con los movimientos políticos de los últimos meses. Si es que al final van a tener razón los que preconizaban el perjuicio de la economía a causa de las "razones" políticas. Menos intervencionismo del Estado, que sólo quiere pagar deudas políticas, y más apertura al mercado.
Más sencillo. ¿Qué es más "nacional" poder de decisión en Düsseldorf o en Barcelona?
Por un punto de sensatez: www.noslopensamos.blogspot.com
Creo que mientras el regulador sea español, la empresa estará en manos españolas que es lo que corresponde al sector en cuestión. Los accionistas y gestores pueden ser del quinto pino, eso no cambiará para nada la esencia de quien tiene el mando. El gestor lo tiene muy mal si pretende enfrentarse al regulador.
No me cabría en la cabeza que un inversor comprara Endesa para destruirla, por lo que creo que sería una buena razón para cederle el control, a cambio de un buen precio.
Pero tampoco seamos hipócritas. El PP privatizó a las empresas estatales y se las entregó a sus "amiguetes" por menos valor del que tenían, y así está expresado por el Tribunal de Cuentas del Reino. El PSOE, según yo veo, intenta deshacer el acoso económico y financiero que le preparó el PP. Y a mí me parece que en este caso, el gobierno solo debería estar obligado con los consumidores, y no con los accionistas. De cual sea ese interés de los consumidores no está claro si coincidirá con el de los accionistas, pero creo que no son compatibles.
En último extremo, si las cosas se ponen muy mal en el tema energético, que se podrán, siempre queda el recurso a la nacionalización, como hizo Franco, ni mas ni menos.
Hola:
Sin conocer muy a fondo el tema debo destacar lo poco sostenible que es la postura del gobierno español frente a esta nueva Opa. Además, donde esta la libertad de circulación de bienes y porque ahora se les ocurre que debe estar en manos españolas y no antes.
Creo que del argumento surgen mas preguntas que respuestas.
Suena a retrogrado en estos tiempos.
Cómo hemos de ver que haya sectores en España y Europa que deban ser protegidos por cuestiones de estrategia, interes nacional, orgullo,...
Es casi como una nacionalización de estas empresas, sectores.
Pero se ve con orgullo el que estas empresas Españolas y Europeas se compren las empresas de estos mismos sectores de otros paises menos desarrollados. El caso de Sudamerica y el sector de las telecomunicaciones, energía, bancos, ... es clarísimo.
Es el juego de poder y dinero del norte sobre el sur?
Debieran los paises de sudamerica nacionalizar estos sectores por cuestiones estratégicas? Quizás sea Bolivia la primera en hacer lo mismo que España y Europa.