En los Presupuestos Generales del Estado 2010 lo pone bien claro. El 1 de julio de 2010 el IVA general subirá del 16% al 18% y el reducido del 7% al 8%. Sin embargo hoy Elena Salgado ha afirmado que en las negociaciones que tienen con todos los grupos parlamentarios para llegar a un gran pacto económico no hay líneas rojas. Ni siquiera en la subida del IVA.
¿Qué podría pasar si no sube el IVA? Primero, el Estado tendría que tomar otras medidas para corregir el déficit. Es decir, recortar el gasto público. Y por otro lado no habría un bache este verano por la subida del IVA y la consecuente caída del consumo. Hay gente que piensa que es mejor sanear las cuentas públicas con la subida del IVA, aunque afecte a la economía (principalmente el Gobierno) y hay quien piensa que es mejor el recorte del gasto público (principalmente la oposición). Pero lo que está claro es que hay que tenerlo claro ya.
Lo que no se puede hacer es tener a la gente en vilo hasta el último momento. Uno de los efectos positivos de subir el IVA es que en los meses anteriores aumenta el gasto, debido a que la gente adelanta las compras significativas para evitar ese incremento impositivo. Esto puede dar un empujoncito a la economía, aunque posiblemente se vea compensado por la caída de después. Pero si no dejas claro si va a haber subida de impuestos puede pasar lo peor: que no haya repunte previo del consumo pero sí la caída posterior.
Ya son demasiadas marchas atrás del Gobierno en temas económicos y demasiados globos sonda. La economía funciona a base de estados de ánimo y seguridades. Y los continuos cambios de opinión o rectificaciones no ayudan para nada a tener confianza en nuestra recuperación. Y no sólo para los inversores internacionales, sino para los propios que vivimos en España.
Vía | El País
En El Blog Salmón | Subida del IVA y modificaciones en IRPF en los Presupuestos Generales para el 2010, ¿Qué es el IVA?, ¿Podrá el Estado recaudar 15.000 millones de euros más?
Imagen | kozumel
Comentarios
la imagen que esta dando el gobierno a los inversores internacionales, es la misma que me da a mi un casino, tanto cambio de rumbo y globo sonda, eso no es nada bueno. Creo que se les ha dicho por activa y por pasiva que no den esa imagen de desconcierto, pero ellos nada, erre que erre, con sus cambios de rumbo. En fin...
interesante
Recorte del gasto público ya! Ya basta de sablear a los ciudadanos! Ellos quieren cobrarnos más pero lo que deberían hacer es echar a cargos superficiales, reducirse los coches oficiales, menos dietas y todas esas zarandajas que hacen que esta clase política viva a cuerpo de rey a costa de los que realmente sufrimos la crisis.
Y si viene un meteorito y destruye España? Y si nos abducen los extraterrestres? Y si viajamos atrás en el tiempo? Y si...?
Para acabar con la crisis todas ellas son respuestas correctas pero completamente inútiles, lo mismo le pasa al gobierno. Intenta dar palos de ciego a ver si alguno suena y sabe por donde tiene que ir.
Dicen que no hay peor sordo que el que no quiere oir, pues parece que si lo hay, el que no sabe que puede oir.
Para que una subida del iva fuese realmente efectiva y no provocase retracción debería afectar exclusivamente a productos imprescindibles, que nadie pudiese dejar de comprar bajo ningún concepto. (Esos productos no existen) Cualquier otra subida del iva, afectará a productos prescindibles, y las economías más débiles (la mayoría de la población) evitarán comprar aquello que no necesiten (contendrán sus gastos).
Moraleja: La subida del IVA no servirá de nada bueno. Hay que contener el gasto.
Hay mucho de donde recortar gastos públicos, 8 millones de euros en multas de tráfico pagadas con recargo, por ejemplo; (sólo con que no se pagaran con recargo ya era un millón menos de gasto); Obras públicas ejecutadas dentro de presupuestos razonables y creíbles, dietas cobradas por duplicado, kilometrajes de 2000 kms diarios durante un año en coche oficial.... (serían más de 10horas diarias en coche a 200 kms hora de media)....
Por eso me gusta tanto la moda de buscar el consenso y el pacto de estado para salir de la crisis. Parece ser que existe consenso en que hay que reducir el déficit, aunque yo no me creo que los socialistas estén tan convencidos. Hay dos vías para reducir el déficit, ambas tienen sus pros y sus contras y nunca, repito NUNCA se sabe a priori cual es la mejor. Una vía es el aumento de los impuestos, la otra es la reducción del gasto público. Ambas tienen un efecto negativo sobre la demanda (ya sea contracción del consumo privado o del gasto público). Lo peor que se puede hacer es una solución de consenso, aumentando pero poco los impuestos y bajando pero poco los gastos. Eso genera efectos distorsionadores en ambas curvas de demanda por lo que el efecto total es el doble de dificil de predecir. Hay dos caminos para salir del bosque, no sabemos cual es el más largo pero una cosa os puedo decir. No cojamos la vía de en medio porque allí hay un árbol.
interesante
Lo que se tiene que hacer es comenzar a trabajar con el fraude fiscal, que en españa está valorado segun estimaciones de la agencia tributaria, en torno al 23% del PIB, cuando la media europea es del 13%. Y ese 23 son cerca de 213.000 millones de euros, casi la mitad de todo el PIB. Con solo bajar a la media europea, tienes más de 100.000 millones de euros ANUALES con los que invertir en bienestar social y recortar déficit y deuda pública.
Con respecto a los que hablan tan a la ligera de recortar gastos para bajar déficit, les diria que por favor, hablaran con un poco más de sentido común. España tiene un déficit de inversión pública de casi 70.000 millones de euros con respecto a la media de la UE-15. E inversión pública es sanidad, educación, pensiones, etc. Si encima de que tenemos un déficit brutal que nos tiene los servicios sociales como los tenemos, hechos unos zorros por falta de financiación, ¿quereis recortar todavía más de aqui?
Obviamente la gente que hace uso de los servicios privados, no tienen conciencia ni sensibilidad de lo que significa la cohesión social.
Yo por mi parte invertiría en combatir el fraude fiscal, introducir reformas para introducir la fiscalidad progresiva, invertir en productividad, en bienestar social e introducir en el mercado laboral a las cerca de 3 millones de mujeres que no trabajan con lo que colaborar en masa activa laboral. Eso son politicas serias.
-- editado por última vez a las 18:16
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect