Ayer, el presidente del Gobierno presentó el informe económico del 2010 en España así como las directrices que va a seguir el ejecutivo para el 2011. Tal y como podemos ver en el vídeo que acompaña al post las reformas son la palabra favorita, tanto para culminar aquellas que se encuentran en marcha, léase la reforma del sector financiero como para acometer la reforma sobre pensiones.
No obstante, hay varios parámetros que se citan en dicho informe económico que inducen a errores a los lectores, bien porque falta información, bien porque se parte de datos erróneos para justificar el contexto de la crisis española. Cito textual algunos de ellos:
El grupo de países desarrollados no recuperará los niveles de PIB previos a la crisis hasta 2011, un año más tarde en el caso de la zona euro, de acuerdo con las previsiones del FMI
La primera en la frente, dado que Alemania ha presentado hoy el avance del PIB interanual para el 2010 con un crecimiento del 3,6% y el mejor registro de los últimos 30 años. Con lo cual, a la espera de los datos de Francia, las previsiones de recuperación para la zona euro, no son tan disparatadas como parece. Eso sí, España va a ser un lastre para Europa.
Según las estimaciones de la Organización Mundial del Trabajo, la crisis internacional ha supuesto un incremento del desempleo de 30 millones de personas en todo el mundo, situándose la cifra global de desempleados en 210 millones de personas a mediados de 2010
A esta parte le falta añadir que España realiza una contribución del 15% 6,7% sobre el total de desempleados del mundo entero con más de 2 millones de parados en esta crisis y que España no tiene el 15% de la población mundial, dado que no llegamos siquiera al 1%.
La mayor parte del incremento del desempleo (20 millones de personas) desde 2007 se concentra en los países desarrollados (debería decir España y EEUU solamente). Y son las economías emergentes (excepto Sudáfrica) las que durante 2010 han registrado crecimiento del empleo y reducción del desempleo
Se vuelven a obviar los registros de desempleo de Alemania, que en año 2010 va a cerrar en registros históricos mínimos. No obstante, éste mismo informe “culpa” al crecimiento del paro al aumento de la población activa, extremo que no ha ocurrido en Alemania y al peso específico de la construcción y actividades afines en el empleo. Cierto, pero en todos los años anteriores a la crisis, nadie ha aplicado ningún mecanismo corrector en la burbuja inmobiliaria ni se ha intentado potenciar el crecimiento de otros sectores. La vaca lechera inmobiliaria ha sido muy golosa para todos, Administraciones públicas incluidas y ahora, tenemos más de 4,1 millones de parados.
Por último, quiero incidir en dos factores sobre el destino de las políticas expansivas del gasto público. Según este informe, el plan de estímulo económico ascendió a 42.000 millones euros entre 2008 y 2009 (4% del PIB acumulado, aproximadamente 2 puntos en cada año). Y asimismo, el informe calcula que se amortiguó la caida del PIB en un 1% en el año 2009 y se tiene la misma previsión para 2010 y sólo 0,5% para 2011. Conclusión, las políticas expansivas puestas en marcha, Plan E y resto de medidas de derroche, no han tenido ningún factor multiplicador sino todo lo contrario, tal y como se vendió en principio y tal y como muchos ya criticamos en su momento, por lo que no se va a recuperar vía crecimiento el esfuerzo realizado en este despilfarro de manual de Krugman.
Tal y como se puede apreciar, el informe económico tiene imprecisiones importantes y basta con hacer una lectura detallada para comprender cómo se quieren tirar balones fuera, vender la moto de la reforma de pensiones y colgarnos medallas sobre la “buena reforma del sector financiero” que se ha puesto en marcha. Este camino no es el camino de la salida de la crisis ni el camino que marca el Gobierno de un crecimiento medio del 2, 2,5% para los próximos cinco años.
Más Información | La Moncloa – Informe Económico Presidente del Gobierno 2010 (PDF)
En El Blog Salmón | La crisis ha reducido los salarios, no en España
Comentarios
Un buen análisis.
Lástima que la audiencia de Zapatero cuente con millones de abnegados palmeros diga este lo que diga, y la audiencia de este Blog sea todavía de unos miles.
Que pocos entran a analizar las cosas, y cuántos dicen amén y tragan.
La clase política en España ha perdido cualquier tipo de credibilidad. Yo sería partidario de hacer como en la Antigua Roma, que disolvían el Senado cuando habia una invasión,otorgaban poderes a un dictador para solucionar el problema y una vez solucionado, el dictador dejaba sus poderes y se recomponia el Senado. Aquí haría lo mismo sólo que con una junta gestora formada por los profesionales más cualificados. El único problema sería que a ver qúién deja el poder una vez ha sido otorgado... Buen artíulo Remo, pero una cosa si en España los parados han aumentado en 2 mill. y el aumento en todo el mundo ha sido de 30mill el peso del crecimiento del paro en España respecto del total supone un 6% aprox. no un 15% (aún así sigue siendo barbaridad). Un saludo
Totalmente de acuerdo con Vd.
Que sepa que no es ni mucho menos el único que piensa esto, en reuniones con amigos es un tema que hemos comentado muchas veces.
Lamentablemente, si son ellos (los políticos) los que han de dar este paso, cambiar la Constitución, la Ley Electoral, es una utopía de las grandes.
Y la sociedad que podría promover movimientos alternativos, está aborregada.
Toda la razón la corrección porcentual. Corregido
No obstante, no veo una solución viable una dictadura tampoco, creo que la libertad que otorga la democracia a la sociedad debe situarse por encima de los aspectos económicos, aunque los malos gestores sean nocivos para la propia sociedad
La idea es buena, en cierto modo me recuerda al comentario de Thomas Friedman en su libro: "Caliente, plana y abarrotada". Según dice le gustaría que el gobierno americano por un día fuera como el de China para poder hacer lo que se debe hacer sin tener que ser sometido a las cámaras. Vamos, dictador por un día.
El fallo es pensar que lo que el gobierno cree que se debe hacer sea lo que realmente se debe hacer. El gobierno tiene ideología. ¿En qué otra guerra se hubiera metido Mr. Busch?.
La idea de un dictador para salir de un apuro suena bien, claro que si vemos la historia de Roma la cosa se llenó de guerras civiles, asesinatos por venganza a mansalva y acabó en el Imperio.
¿Ese supuesto grupo de profesionales cualificables quién lo elegiría?, ¿qué ideología destilarían?, ¿provendrán de la industria o de las finanzas, o de la universidad, o de las escuelas de negocios, o de...?, ¿tendrán los bolsillos llenos o vacíos?, ... Porque todo eso importa y mucho a la hora de tomar decisiones. Y eso sin contar que las decisiones quedarán mediatizadas por el poder financiero. Igual dicen que hay que tener más Estado y menos empresas privadas pero me dá que si necesitan dinero para pagar la deuda esa opción queda totalmente descartada.
Si vemos las opiniones de ilustres economistas podemos comprobar que hay de todo, como en botica. La economía no es una ciencia exacta, tiene bastante de política y las medidas a tomar siempre tienen un componente ideológico.
-- editado por última vez a las 16:02
Coincido con las objeciones. Sólo necesitamos mejorar los sistemas democráticos y pasar de un electoralismo de siglas a un electoralismo de personas. A día de hoy nos vemos obligados a esocger gestores en pack agrupados bajo unas siglas de partido y no se prima la elección de la persona como verdadero gestor.
En el fondo estamos sometidos a la "dictadura" de los partidos sacrificando la capacidad de acción de nuestros propios representantes. Pongo por ejemplo, la rigidez de las votaciones en el Congreso para cualquier norma legal. Lo raro es que se establezca libertad de voto cuando debería ser asi por norma general y no el voto impuesto por las ejecutivas de los partidos y los intereses propios de ellos antepuestos casi siempre a los intereses generales
La idea de una "dictadura de crisis" formada por una meritocracia era una idea radical y tremendamente utópica (ojo, ni mucho menos defiendo las dictaduras). A lo que voy, y siguiendo tu línea de argumentación. Algo no funciona en el sistema cuando el principal objetivo de los políticos no es la mejora del bienestar general sino la búsqueda del voto.
Con políticas populistas que buscan resultados a corto plazo es inviable realizar las reformas que una Economía como la española necesita.Cada día vemos como estos "políticos profesionales" son incapaces de llegar a un acuerdo en materias tan importantes para el futuro como son la Educación, el mercado laboral o el modelo energético.
Todo por el miedo a perder votos.
¿Pero alguien se cree un informe económico gestionado por quien llamó a esto "desaceleración"? ¡¡Anda ya!! Me parece increible que a estas alturas todavía discutamos las tonterías que dice un paleto económico como el Sr. Rodríguez.
Un abrazo
Juan José http://www.silosenovendo.blogspot.com
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect