La cordura ha imperado por una vez en nuestros parlamentarios y la Comisión de Economía del Congreso ha rechazado con una diferencia de dos votos las Disposición Adicional 2º de la Ley de Economía Sostenible, más conocida como la Ley Sinde. Si recordamos un poco esta norma, se perseguía poder cerrar webs mediante una comisión administrativa de manera rápida sin pasar siquiera por el poder judicial.
Esta votación debe ser ratificada por el Senado para que se elimine totalmente pero tal y como ya comentamos en estas mismas páginas cuando se presentó el anteproyecto de la LES, los derechos de la propiedad intelectual, la red y el alojamiento de contenidos no se puede dejar al libre albedrío de una comisión formada fundamentalmente por los representantes del Ministerio de Cultura y representantes de las asociaciones que controlan los derechos de autor.
Fuerte varapalo para la ministra Sinde, que se ha quedado sola hasta dentro de las filas de su partido y que debería replantearse seriamente su figura en el Ministerio de Cultura. Los derechos fundamentales no se verán vulnerados por ahora y empresas y usuarios de internet seguirán gozando al menos por ahora de la tutela judicial efectiva que les corresponde.
En El Blog Salmón | En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet
Comentarios
Es lo que pasa cuando eres juez y parte... la ministra no puede defender en igualdad de condiciones a todos una ministra que tiene una empresa relacionada con la producción de peliculas...
y yo que me alegro, no porque pirate (que en parte podria hacerlo y esta totalmente jusfiticado si tenemos en cuenta que hay una ley por la cual tenemos que pagar el tan famoso canon por ser potenciales piratas) sino porque esto ya pasa de marron oscuro, zp esta secuestrado por el grupo prisa y la sgae, me parece de republica bananera que esta 'señora' (por llamarla algo...) este como ministra de cultura cuando esta claro que tiene enormes intereses en todo esto, es como dice astar, si fuese una empresa la acusarian de monopolio.
Una buena noticia desde el punto de vista de garantías jurídicas en este país. Lo malo es que prometen volver a la carga en Enero 2011 una vez que hayan conseguido más apoyos... no parece justo.
4 Comentario moderado
8De la Constitución que es la misma para todos los que citas
Bueno para las garantías jurídicas de todos, porque se seguirá respetando la separación de poderes (por ahora) y sólo un juez podrá incriminar y cerrar webs.
7 Comentario moderado
-39.5interesante
Eso lo dices tú pero no los jueces, que sistemáticamente defienden lo contrario. Una cosa es compartir, otra cosa es el lucro. Parece que tienes los conceptos un poco confundidos
9 Comentario moderado
-7No, no las tengo confundidas en absoluto. Para mí, la libertad de expresión está por encima de otros valores. En este post expresé mis motivos sobre el rechazo a esta norma
Una cosa es la propiedad intelectual y otra que un lobbie pueda hacer y deshacer a su antojo con el cierre de webs http://www.elblogsalmon.com/sectores/economia-sostenible-censura-e-inseguridad-juridica-para-las-empresas-de-internet
Hoy en día se pone una demanda y el juez cierra o no la pagina en cuestion, da igual que sea por temas de derechos de autor, relacionadas con drogas, pedofilia ... lo que quieras.
Es el juez el que cierra y dicta la sentencia con todas sus consecuencias.
Con esta ley lo que se quiere es que un comite decida cerrar y luego sera el juez el que diga si esta bien el cerrarlo o no. Todo al reves, primero cierran. Nos saltamos el principio de inocencia.
PD: conozco administradores de blogs que les pedian cerrar un blog por que decian que habia calumnias. Ellos decian que en su servicio de blogs solo cerraban los blogs a peticion del dueño o si el juez lo ordenaba... y en este caso el juez dijo que no eran calumnias ... (que si hubiea sido al reves y el juez dice que se cierre lo cierran, pero el juez es el que ha de poner las cosas en su sitio)
Hasta dónde sé, actualmente copiar contenidos con o sin derechos de autor es legal siempre y cuando no haya animo de lucro. -Si lo has comprado previamente en cualquier formato lo ampara el derecho a copia de seguridad. -Si NO lo has comprado nunca lo ampara el derecho a copia privada.
Si hay que cambiar algo con urgencia es la ley de propiedad intelectual, es una entelequia sin sentido. Los poderes establecidos quieren prolongar el "status quo" robando a los ciudadanos 1.- Con precios dígitales superiores a los físicos 2.- Con IVAs digitales superiores a los IVAs físicos 3.- Obligando a los padres a comprar los libros de texto. ¿Como es que ninguna editorial ha roto el mercado publicando sólo tres tomos para cubrir todas las asignaturas?¿Por que los libros no los compra el estado?¿Por que hay que actualizarlos todos los años?...Si se quisiera los últimos datos de las toneladas de trigo producidas por Rusia ¿No sería más útil un "ipad" con acceso a internet?....¿pagos políticos a ANAYA? 4.- Con un canon preventivo injusto e indiscriminado 5.- ...
Arte es cualquier creación humana... (producción industrial incluida). La propiedad intelectual debería tratarse como una producción industrial , 10 años de Patente renovable a 10 más , y luego adiós a los derechos.
* El hijo de Julio Iglesias puedo considerar que canta mal , pero tiene recursos y contactos, por ello contrata a un diseñador , a unos orquestadores, a un arreglista , a un letrista, a unos tipos que hacen videoclips, a un coreografo...etc, y entre todos hacen una canción del verano ( bastante agradable por cierto). Eso para mi es un puto producto, y no una creación artística de la que deban cobrar los herederos del Iglesias 75** años después de su muerte ( **75 o los años que tenga "Miky Mouse" que son los que verdaderamente vienen fijando este tope http://www.josemuelas.com/blog1/archives/518).
Creo que la cantidad de mensajes moderados sobre este tema saca a la luz lo poquito críticos que llegamos a ser con respecto a lo que nos sale de nuestros apéndices nasales.
Y eso estanca.
Y lo estancado se pudre.
Esperaba respuestas motivadas, que me pudieran convencer o no, pero que me mostraran que hay otra perspectiva que pretende avanzar y crecer, construir. La violencia (verbal) como única base no mejora precisamente la opinión del respetable (que es así como se llamaba antes al auditorio) entre el que estoy.
Lástima que no pudiera leer la respuesta.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect