Hipotecas congeladas a los parados, una medida electoralista

Alejandro Nieto González 12 de septiembre de 2007 7 comentarios

El sistema financiero da dinero a los hogares En una propuesta que parecía más de IU que del PP, el principal partido de la oposición ha pedido nada más y nada menos que los hipotecados que pasen a engrosar las cifras del paro tengan un año de carencia en el pago de sus hipotecas.

La medida ha sido rechazada en el parlamento con los votos de todos los grupos excepto de CiU y del PNV, que se abstuvieron. Y es que esto parece el mundo al revés. Partidos de derecha apoyando una medida claramente intervencionista, y partidos de izquierda rechazándola.

¿Qué consecuencias podría tener una medida así? Por un lado podría venir bien a la gente que esté un periodo corto en el paro, aunque por otro si no se sale de dicha situación la deuda habría aumentado, ya que no pagar durante un año no significa que los intereses durante dicho tiempo no hagan crecer la deuda.

Pero sobretodo la consecuencia más negativa que tendría sería que los bancos restringirían aún más su concesión de hipotecas. Es decir, a una crisis financiera que va a limitar los créditos le echas más combustible al dar muchas facilidades para no pagar deudas.

Desde luego hay que buscar otras opciones para solucionar el repunte de la morosidad hipotecaria que vamos a experimentar y no tirar de medidas electoralistas que no llevan a ningún sitio.

Vía | El Economista

Comentarios

1

vieho |

↓

Hombre, no pagar nada tampoco es, pero sólo pagar los intereses podía ser una buena opción.

12 sep 2007 05:34
normal
2

lalala |

↓

Si estás al comienzo de la hipoteca, la parte de capital que amortizas es muy baja casi todo son intereses gracias al sistema francés.

Pínchame

12 sep 2007 08:15
normal
3

moloboo |

↓

Aquí veo varios problemas:

- El que está en paro y sigue trabajando cobrando en negro (hay muchos).

- ¿Cómo se compensa a las entidades financieras?…o mejor dicho, ¿cómo compensaremos los demás clientes (mediante más comisiones) a los bancos esa merma en sus beneficios?.

…

La veo una medida totalmente electoralista, el PP está cada vez peor…

12 sep 2007 09:31
normal
4

Ivan D. |

↓

1) Y los que se quedan en paro viviendo de alquiler y pagan igual de impuestos.. ¿nada?

2) ¿Es sano para una economía, que se promocione el cometer locuras financieras (en este caso subvencionando al que compra por encima de sus posibilidades o sin preveer que se puede quedar sin trabajo)?

12 sep 2007 11:20
normal
5

Angel Alberto |

↓

Este tipo de cosas solo pasan en España. Que se juegue de esta manera con un problema como este no me parece correcto. Además, no me parece correcto que el resto de los españoles carguemos con las hipotecas de esta gente, que seguramente debería haberselo pensado mejor antes de comprarse una casa viendo como estaba el mercado. Que cada palo aguante su vela. Un saludo

12 sep 2007 11:31
normal
6

m. |

↓

Ángel Alberto, dejando aparte mi opinión, no, esas cosas no pasan sólo en España. Al otro lado del charco se están considerando seriamente medidas para "salvar" parcialmente a los que no pueden pagar los recibos de la hipoteca.

Así que no, esto no pasa sólo en España, que no seremos más listos que el resto del mundo, pero tampoco somos los más idiotas.

12 sep 2007 13:34
normal
7

Angel Alberto |

↓

Al otro lado del charco creo recordar que tienen problemas bastante mas graves con el tema. La propuesta del PP se ha hecho en un marco preelectoral y sin pensar (exactamente igual que la de los dentistas para niños), con el único objetivo de ganar votantes y por tanto el poder. En cambio, a la hora de ponerse de acuerdo en tomar medidas para SOLUCIONAR EL PROBLEMA (por ejemplo unos presupuestos adecuados a la situación económica actual), entonces es cuando se ve la verdadera madera de la que están hechos nuestros queridisimos políticos.

12 sep 2007 14:13
normal