La propuesta del eurodiputado francés Alain Lamassoure de gravar los mensajes enviados por el móvil y a través de Internet tiene muchas posibilidades de cuajar. En la desesperada carrera que llevan las administraciones por conseguir financiación cualquier idea les puede parecer brillante a la hora de llenar las arcas.
Si además ya está hasta pensada la cantidad: 1,5 céntimos de euro por cada mensaje corto y 0,00001 por correo electrónico. Parece una minucia, pero si se suman los millones de comunicaciones que se hacen al día la recaudación sería vastísima. Sólo en España el año pasado se enviaron 20.000 millones de textos vía móvil. Y se espera que en 2009 1,3 millones de personas utilicen el teléfono para enviar e-mails en nuestro país. Saque cuentas.
Y si esto lo multiplicamos por los 25 países que conforman la Unión Europea el negocio es redondo. Claro que tenemos que suponer que ese dinero recaudado irá en beneficio de todos. No sé si a mejorar las infraestructuras donde se necesita o a subvencionar parcelas inoperantes del sistema agrícola. Eso no lo decidimos los ciudadanos.
El caso es que si finalmente se establece este impuesto a la comunicación interpersonal el sistema de financiación de la UE experimentaría una importante variación, ya que hasta la fecha depende de los aranceles de importación, los ingresos por impuestos de valor añadido y las aportaciones de los Estados.
Un gravamen a los mensajes sería un impuesto directo a los consumidores comunitarios, no a sus naciones, justo en un momento en que Europa intenta no depender tanto de sus países miembros.
Además se frenaría el intento de aproximar la tecnología a los ciudadanos al establecer mayores barreras económicas. Dicen algunos que el lado más positivo de todo esto sería que tal vez se redujera la basura electromagnética.
No sé, pero supongo que por asociación de ideas me viene a la mente el impuesto que en su día tuvo Inglaterra a la luz. Cuanto más grandes las ventanas, mayores tasas. Y recientemente en la contribución municipal de aquel país se ha acordado incluir las vistas y el posicionamiento de la vivienda y si estás en una zona idílica de monumentos protegidos, prepara la cartera. Ocurrentes sí que son a la hora de rascarnos el bolsillo.
Vía | Yahoo
En El Blog Salmón | SMS
Tag Technorati | Alain Lamassoure
Comentarios
Se me ocurre que quizás muchos CPD se trasladarían a países no-UE para enviar desde allí sus mensajes, o la gente usaría mucho más IM...no sé, no creo que esto sea un buen camino para casi nada. Pero desde luego, para ayudar a acercar al ciudadano las ya bastante desprestigiadas instituciones europeas, no parece la mejor idea.
Y que van a hacer?? Interceptar todos los proveedores de correo?? NO se lo creen ni ellos... kizas los SMS si, pero los emails??? De qe!
Si mal no recuerdo, el impuesto sería a los email enviados a través del móvil... los otros sería algo muy complicado de medir, ¿no?
Por ejemplo, si envío correos desde hotmail/yahoo/gmail, que no son compañías europeas... ¿tienen que cobrarnos y luego pagar? ¿Cómo se aseguran de que las cuentas están claras?
¿Europa no quiere depender de los estados miembros? Lógico. Los políticos pasan de sus votantes, así que los políticos europeos pasan de los políticos nacionales...
Bueno...yo creía que ya nos cobraban impuestos por los SMS. Se llama IVA
Una estupenda medida para acercar a los ciudadanos a las tecnologías de la información...
Saludos.
Y haran una armonizacion de precios? Ya que nos ponemos de acuerdo en impuestos en una cantidad fija seria conveniente que los precios fueran armonizados ¿no?
¿Donde esta el limite para convertir cualquier cosa que hacemos, usamos o creamos, en algo susceptible de impuestos?...esto cada dia se parace mas a las patentes, "todo es patentable" asi que "todo es suceptible de impuesto". Da la sensacion de que se esta yendo demasiado lejos y no parece tener freno.
Cada dia pagamos mas, y por mas cosas. Es ridiculo que en campaña, los politicos nos digan que "van a reducir los impuestos" cuando todos sabemos que no es verdad.
Entiendo que las arcas publicas necesiten llenarse, pero, lo que no me parece correcto, es que haya que llenarlas por que si, y con la unica excusa de recaudar mas, ademas, de que luego no se sepa que pasa realmente con ese dinero que se recauda, y que una gran parte de ese dinero se despilfarre.
Entiendo que si usas las carreteras, parte de tus impuestos se usen para subsanar el deterioro que se causa en su utilizacion, o el impuesto de la basura, que entiendo que se usa para poder sufragar los gastos debidos a la cantidad de basura que generamos, ¿pero un impuesto por enviar correos electronicos y sms? ¿Acaso las infraestructuras para los sms las ponen los gobiernos o la UE? ¿o la tecnologia? Si al final va a resultar que estamos "aqui" por que el gobierno nos lo ha facilitado y debemos pagar por todo ello.
Todo es cuestion de cobrar por lo que sea, si hoy dia incluso ya es "caro" morirse, imagino que no tardando habra un impuesto por venir al mundo. Y pagaremos varias veces, una a nuestro ayuntamiento, otra a la comunidad, otra a al gobierno, y finalmente otra vez a la UE, y como no, tambien a la SGAE ¿Al fin y al cabo todos tiene que cobrar, no?
Si las administraciones publicas necesitan reducir gastos, lo que tienen que hacer es comenzar por reducir el "enorme" numero de funcionarios que sobran en la administracion, y utilizar la posibilidades que ofrecen las tecnologias, mal llamadas "nuevas tecnologias" de una forma adecuada, en vez de tener a un monto
ladrones...
Conceptualmente no lo veo mal, de la misma forma que se está gravando actualmente el coste de una llamada de teléfono.
Claro que técnicamente, es simplemente imposible poder hacer un planteamento razonable de cómo ejecutar esta iniciativa.
Independientemente de la cantidad y del tipo del impuesto que pretenden cobrar, me deja alucinado las ansias de cobrar por todo que tienen los Estados. Entiendo que Francia tenga un altísimo deficit presupuestario pero debería sanear su economía a base de sanear su propia administración pública.
Golmundo, JBR, Kalateur, y compañia: Como volvais a quejaros os corto las orejas, por desobedientes e incomprensivos. ¡Hay que pagar impuestos!, de lo contrario cómo se las apañarían, por ejemplo en España, para pagar las pensiones a las que tienen derecho los Diputados, cuando se jubilen (pensión máxima de la Seguridad Social), con sólo dos legislaturas (8 años), mientras vosotros, para cobrar lo mismo, debéis cotizar 35 años y por la máxima categoría. Tanto protestar no es bueno, hay que ser comprensivo. Además tampoco es para tanto, os meteis con los impuestos ha pagar, pero olvidáis, con alevosía y nocturnidad, que estamos libres de otros muchos impuestos, así por ejemplo, no pagamos impuestos por el aire respiramos. ¡Haceros políticos y dejad de protestad!.