Wikileaks sigue dando coletazos y ahora, Assange dispone de una lista completa de evasores fiscales con cuentas en Las Caiman disponible para publicar en cualquier momento, así como jugosa información de políticos y personas con bastante patirmonio. Estos datos los ha suministrado Rudolf Elmer, ejecutivo despedido del banco suizo Julius Bär, que clama por la desaparición del secreto bancario y las malas prácticas que se realizan en el sector.
El caso es que esta hipotética “loable acción” de transparencia internacional y adalid robinhoodiana tiene unas consecuencias impredecibles a todos los niveles, dado que el establecimiento del bien y el mal mediante la publicidad de datos o la posibilidad de exposición a la opinión pública a determinadas personas abre una veda muy peligrosa en las relaciones financieras.
Hoy, nos puede parecer perfecto que aflore la basura de un paraiso fiscal y que veamos cómo 2.000 presuntos delincuentes se exponen a la opinión pública y probablemente a la justicia, pero que el fín justifique los medios en estos casos es realmente peligroso. Si extrapolamos a nuestro nivel, yo puedo ser trabajador de una entidad financiera y como me han despedido o considero que los clientes son unos defraudadores, publico las cuentas de 3.000 o 4.000 personas personas anónimas entre las que nos podemos encontrar nosotros.
A todos nos gusta la transparencia, hasta que nos toca directamente. Imaginemos que se publican los extractos de la cuenta corriente de tu vecino, de su tarjeta de crédito, los ahorros que tiene y los préstamos que también paga, por el mero hecho de que otra persona, supone que es un narcotraficante o que no paga impuestos.
Esta información es una bomba y deja a una persona totalmente desprotegida y un Estado de Derecho normal debe velar por la presunción de inocencia en primer lugar y por la denuncia frente a los poderes públicos si se ha cometido un delito. Publicar en una web no es denunciar, es someter a la opinión pública y hacer palmas a estos hechos, es peligroso para todos. Nadie está libre de verse en la tesitura y no debemos confundir tampoco la administración y gestión pública con la esfera privada.
Más Información | El País
En El Blog Salmón | Las consecuencias de Wikileaks para las empresas, Los bancos de EEUU, próximo objetivo de Wikileaks
Imagen | Appfrika
Comentarios
Remo, no te preocupes que no se van publicar datos de personas "normales" que a nadie le interesa aunque sea tu vecino.
En cambio, si se demuestra que personas como políticos, empresarios, organizaciones e instituciones de cualquier naturaleza que predicaban justo lo contrario de lo que han estado haciendo y que evadian o "escondian" recursos que deberían haber declarado la cosa cambia radicalmente y sobre todo si esos recursos habian sido obtenidos de acciones ilegales e inmorales.
Date cuenta que el 10/10/2010 quedó anclada la onda que desvela todos los secretos en el camino de cerrar todos los ciclos de la tercera densidad, y eso es imparable.
Nadie quetia que pasarle la mano a Wikileaks y a los que revelan secretos también puedan publicar mañana datos de personas anónimas por cualquier motivo
He de reconocer que la progresión de adaptación al mercado capitalista de Wikilieaks me parece bastante signficativa:
Acto 1) Activismo: Publicación de los documentos secretos sobre los abusos en Irak.
Acto 2) Muestra de poder, pero haciendo sólo heridas menores: Publicación de los documentos confidenciales de las embajadas estadounidenses. El episodio incluye su primera incursión en "el mercado": venta de "información adelantada en exclusiva" a unos pocos periódicos.
Acto 3) Campaña y subasta: Anuncia con entrevista en exclusiva en Forbes la publicación en enero de información confidencial interna de un gran banco, prometiendo dejarlo con el culo al aire. Deduzco que el aviso con más de un més de anticipación ha causado el efecto previsto, y el mejor postor ha sido el banco, porque no se ha vuelto a saber nada del tema.
Acto 4) El matón del poder: el nuevo anuncio muestra una sospechosa connivencia con el "abusón" de los actos 1 y 2: la ira del público se centra ahora en "esos ricachones evasores fiscales", a la vez que como no ha sido el gobierno en cuestión el que ha obtenido ilegalmente la informacion/indicio, sinó "que se lo encuentra publicado", ya tiene la excusa legal perfecta para iniciar la investigación pertinente, a la vez que muestra su afan justiciero.
Chapó la puesta en escena. En cuatro actos han evolucionado como pocos, pasando de "activistas antisistema" a "brazo justiciero del poder". Pocos sabrían hacerlo tan bien.
-- editado por última vez a las 21:26
Si está claro que aquí el malo es Wikileaks. Como era eso del sabio señalando la luna....
Ya.... Ahora el problema es señalar un hecho, que es la desprotección en la privacidad en los datos y en la capacidad de juzgar de un individuo.
interesante
Eso de respetar la privacidad está muy bien pero qué arma tiene la gente corriente contra los corruptos y los defraudadores?. Si hay algo que ha conseguido internet es que la información vaya más rápidamente y que las empresas se lo piensen dos veces a la hora de hacer de las suyas. Pues mira, si quieres volvemos a épocas como las de Franco cuando las empresas que hacían pufos o envenenaban a la gente hacían una llamadita al fachilla amigo de turno para que diese un toque a los del ABC y aquí no ha pasado nada (ejemplos: quiebras de bancos, partidas de productos envenenados como pasó con lo del aceite de colza etc).
Estoy harto que con la escusa de la intimidad haya miles de personas que no paguen impuestos por unos servicios estatales que sí van a recibir cuando lo necesiten (por ejemplo si los secuestran piratas o necesiten un transplante)
El problema real y original es lo que algunos han hecho y esconden. Como sale a la luz y si uno u otro es mejor o peor para hacerlo podemos discutirlo. Pero para mi esta claro que es bueno que salga a la luz. Por lo menos para el 99% de lo que hasta ahora ha salido.
Esperemos a ver cuantos honrados vecinos son mancillados por wikileaks cuando esto salga.
Acto 4:Maton del poder??
Acto 4 "Robin Hood desnmascarando poderosos"
El estado y la justicia, no asi el gobierno, somos todos
Cuando lo del aceite de colza Franco llevaba varios años muerto. ¿ Donde aprendes tú Historia ?
interesante
No es lo mismo publicar cuentas de un vecino "normal" que publicar cuentas del vecino que evade impuestos que yo si pago, sea famoso o no lo sea,yo SI veo bien que la jeta que tienen estos caraduras se haga pública.
-- editado por última vez a las 21:38
El 99,9% de las personas que estan en paraisos fiscales son "normales", la diferencia es que han tenido un asesoramiento adecuado y distinto a de los "normales" paganinis que somo todos.Su dinero lo han ganado en ese porcentaje que digo, muy honestamente , o es que estais imaginando que a F.Alonso le pagan con una maleta de billetes de 500€ y sin embargo no miramos a pocos metros que se ha hecho y se sigue haciendo en este bendito pais. ¿o que es ese 20% de economia sumergida? Ademas , para la utilizacion que hacen los actuales gobernantes, me lo quedo yo.....y esos son el 0.01% que falta, no ganan "su dinero" como las personas "normales" lo hacen prevaricando y si tienen un asesor (como ese arrepentido) sin escrupulos o aliado, les organiza unas off shore...y se descojonan de nosotros.
-- editado por última vez a las 21:57
interesante
Claro que si, tu lo has dicho, todos a evadir!! Ah, no, que yo no puedo!!!
Pues entonces que evadan los ricos, porque ellos lo valen.
Y si tu no has nacido rico, pues te jodes. De aquí a unos siglos habrá dos subespecies, los ricos y los pobres.
Uhmmmm... ¿hay algún problema en que se hagan públicos unos datos económicos que, por supuesto, están perfectamente registrados en Hacienda, y por los que, evidentemente, se han pagado los correspondientes impuestos? Oh, wait!
Creo que es una gran acción contra los paraísos fiscales... esta acción demostrará la vulnerabilidad de los sistemas de evasión de impuestos.
Y permitidme indicar que no hay inocentes con cuentas en las islas Caimán... o qué tienen mejor aparte de no pagar impuestos estos bancos que un banco en Londres, Nueva York o Madrid?
Un rico te contará como ganó su primer millón,... pero no el último.
Entiendo a lo que te refieres con crear el precedente, el tema es que en temas de patrimonio el secretismo es directamente proporcional a los bienes.
interesante
Enhorabuena una vez más a wikileaks. El mundo económico tiene unas reglas muy definidasque supuestamente se hacen para favorecer la "democracia" o la "justicia social", pero que los poderosos se saltan a la torera sin el menor impedimento. Además, el sistema nos mantiene tan narcotizados que vemos normal, incluso en algunos casos hasta bien, que los ricos no paguen impuestos.
Que hay de malo en poner la cara colorada a 2000 evasores de divisas??
El mundo sería un lugar mejor si, por ejemplo, la isla de Man (entre UK e Irlanda) no fuera el mayor exportador de plátanos a Europa.
interesante
Me parece ideal.
Teóricamente un mercado perfecto funcionaría con total transparencia y cero ocultación de información.
Si yo tuviera suficiente dinero como para poder llevarlo a un banquito de estos, y lo hubiese ganado de forma legal, me convendría que se publicase todo para evitar cualquier sospecha sobre mi capital.
Además, no creo que el problema sea solamente evasión fiscal, sino que también habrá ( supongo, eso no lo sabremos hasta que no se pueda investigar ) actividades soportando esos ingresos que no sean muy legales.
No olvidemos tampoco, que disponer de un secreto bancario como ese es un privilegio del que no disponemos los demás. ¿qué es lo que justifica que yo tenga que poder justificar cada ingreso que hago y estos señores no? ¿son mejores que yo?
Por otra parte, estoy completamente de acuerdo de que es un arma para meterles mano y obtener una 'inyección' de dinero de esos capitales. Ahora dependemos de la buena voluntad de wikileaks o de los estados para que lo que publiquen sea representativo de la realidad, y los artículos que se publiquen en blogs como este en base a esos datos sirvan para que la gente podamos hacernos una idea fiel de la conveniencia de esos paraísos fiscales o no.
Quizá lo mejor sea que no se publicasen nombres.
Un saludo!!! :)
interesante
Por otro lado, y sin ánimo de incendiar, espero que esta gente, que no quiso saber nada de Papá Estado para pagar impuestos no llame a Papá Estado para que con el dinero de los que sí contribuimos les costee la protección de sus derechos. Que les asegure sus derechos y sus posibles pérdidas los países que son paraíso fiscal, que al fin y al cabo son los que han estado ganando con estas medidas.
Se pueden discutir y cambiar las reglas del juego, pero no salirse de él. Para mí, esta gente se ha intentado 'evadir' del juego en el que estamos todos, nos guste o no.
Un saludo!! :)
interesante
Para mi esta bien claro que la ocultación de la informacion económica en paraisos fiscales no obedece precisamente a una necesidad o a la virtud. El secreto bancario tal y como funciona en la actualidad es una barbaridad, que permite a los poderosos acumular recursos, evadir impuestos, financiar ilegalidades y un largo etc.
No se me ocurre por que ha de ser positivo para la sociedad que no sepamos todos cuanto paga y como cada uno de nosotros. En concreto, mis cuentas están ahi, para el que las necesite ver ¿que problema hay? El tema de la privacidad economica es el tipico en el que cada uno de nosotros tenemos un poquito que ganar, pero al imponerse una ley general que protege el secreto bancario, en agregado, la sociedad sufre.
Hay paises y no precisamente Sierra Leona o Sudán, donde las declaraciones de la renta son públicas. ¿Por que no habrian de serlo? ¿por que es negativo que la ciudadania establezca unos estandares morales de comportamiento y que todos sepamos que evadir impuestos es malo, que especular es malo?
Si hubiese mas transparencia y valentia, muchos de los problemas sociales que tenemos debidos a la mala gestion de la economia desaparecerian. Wikileaks esta haciendo lo que se tiene que hacer: cuestionar una practica de secretismo que solo beneficia a las grandes fortunas. Bravo por ellos!
Estoy bastante de acuerdo con el artículo.
Conceptualmente, es lo mismo evadir impuestos y colocarlos en Las Cayman, que comprar un piso no declarando una parte de su valor real o pagar una chapuza sin el 18 % de IVA.
Si las reglas no nos gustan, luchemos por cambiarlas pero no las infrinjamos sistemática y conscientemente.
El autor de éste artículo escribe como si él mismo tuviera una cuenta en las islas caimán, de lo contrario no entiendo que se critique la acción. Supongo que la solución sería dejar las cosas como están por los siglos de los siglos, Amén.
Cuidado Susana, que muchos "particulares" tienen cuentas en paraisos fiscales. Has oido hablar de Paypal y sus cuentas en Luxemburgo? Pues eso...
Creo que wikileaks no se trata de publicar todo lo que caiga en sus manos indiscriminadamente. Que si este tipo u otro es mas adecuado para decidir que se publica, se puede discutir. Pero lo que estan sacando a la luz, esta web y otras, me parece estupendo. Y de todas maneras alguien lo filtra antes con su propia conciencia a cuestas. Podria hacer lo mismo de mil maneras.
En otro ambito, si no hubiera gente como greenpeace que se saltaban la ley de forma clara y organizada (de propiedad privada por ejemplo), y hubieran seguido los canales legales para conseguir sus fines, ahora probablemente tendriamos flamantes leyes de proteccion y ninguna ballena viva.
-- editado por última vez a las 18:15
¿Qué es lo que busca julian Assange con sus revelaciones? ¿Solo la verdad? ¿Lo hace por mero altruismo? Lo deseable sería que detrás de su transparencia transgresora no exista una motivación con muchos ceros en un banco precisamente de Islas Caimán (recordemos que su "amigo" banquero arrepentido, Rudolf Elmer, dirigía la sucursal de un banco suizo en las Islas Caimán).
Conviene tener muy presente que Internet ha hecho muy poderoso a Assange. Políticos, bancos y grandes empresas le respetan y le temen. Ahora el mundo habla de él porque tiene el control de la información, y quien controla la información tiene el poder. Y francamente, todos sabemos que el poder corrompe. A la postre nadie está a salvo de las revelaciones de Wikileaks, ni el propio Assange. Cualquier día podría salir a la luz un cable que deje a Assange con el culo al aire.
La pregunta es porque siempre que Wikileaks sale con alguna filtración salen los de siempre dudando de Assange, preguntándose porque lo hace, asumiendo que algo estará recibiendo a cambio (porque sino de que iba a publicar esto), etc etc.
Si sabes (o alguien sabe) cosas sobre Assange que deberíamos saber pues que salga, lo diga y lo demuestre, hasta entonces solo se está creando humo.
¿"Los de siempre"? Pero si es mi primer "cable" al respecto. Y si sabes algo más sobre mi que consideras que el amo Assange debería revelar, dilo y demuéstralo, hasta entonces solo estás creando humo.
Argumento 'ad hominen', de manual.
Assange será tu amo no el mio.
Yo no le buscaría tanto los tres pies al gato. La evasión fiscal es un delito, que encima hasta puede que en mayor o menor medida esté afectando a uno o varios países en su JUSTA, RAZONABLE y JUSTIFICADA contribución impositiva. Porque de igual forma, el evasor se está lucrando muy posiblemente en esos países o incluso vive en ellos haciendo uso de muchos servicios y quién sabe si hasta facilidades fiscales (encima).
Si se destapa que un puñado de sinvergüenzas están tomando a millones de ciudadanos y empresas que funcionan legalmente por el mundo por gilipollas --con más facilidad y visto bueno o menos de políticos, chanchullos bancarios e influencias, lo que no es excusa-- pues que se destapen. El que cumple con sus obligaciones no tiene nada que temer... se sabe todo euro que le entra, y euro que le sale. Sea persona física o jurídica que va por derecho. Ni más ni menos.
Además de que el tema WikiLeaks es espinoso y nada claro. No es un mero tema de que se aireen datos bancarios privados en favor de tal o cual interés (económico o especulador). Ese tal señor Assange salvo que se demuestre lo contrario y lo que le achacan se está defendiendo de movimientos bastante sucios en su contra y de su organización. Con un sospechosísimo interés generalizado tanto de hacer desaparecer de todo el mapa tanto a su persona, como a la organización que está haciendo temblar a más de un poderoso. Que dicho sea de paso, el que va por derecho y le ropen un derecho de privacidad y tal, denuncia y ataca con lo que las leyes le ponen en la mano. Pero los que tiemblan y temen tanto es por algo más que eso hablando de este caso.
Todavía no han demostrado nada en contra de Assange... mientra que parece que en el sentido contrario éste sí puede demostrar más de un trapo sucio. Si no ya lo habrian quitado de en medio más que rápido, a toda la organización y con bombo y platillo. Vamos que nos habríamos enterado con pelos y señales hasta de las horas a las que iba Assange al servicio entre publicación y publicación de informaciones y datos secretos.
26 Comentario moderado
-25¿Porqué existen los Paraísos Fiscales? ¿Quién deposita dinero en estos Paraísos Fiscales y porqué? ¿En qué se invierte este dinero depositado en estos Paraísos Fiscales?
Luz y Taquígrafos
¿Quién saldrá perjudicado si llegan a publicarse la lista (filtrada) de los depositantes? ¿Quién se beneficiará con la publicación?
Como #24 ha apuntado más arriba, supongo que evadir el pago de impuestos -y blanquear dinero- es delito. Salvo los que están delinquiendo (y los que se aprovechan de estos delitos), no entiendo que al resto le parezca mal dicha publicación, aunque dicha lista esté 'recortada'.
Una mejor: ¿ por qué entidades controladas por poderes públicos como varias cajas de ahorros españolas tienen filiales en paraísos fiscales ?
Googleando un poco:
La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio. Ciceron - 106 AC
La verdad levanta tormentas contra sí que desparraman su semilla a los cuatro vientos. Tagore
Quien dice la verdad, ni peca ni miente. Popular
La verdad jamás daña a una causa que es justa. Gandhi
La verdad es como el agua filtrada, que no llega a los labios sino a través del cieno. Larra
Si no peleas para acabar con la corrupción y la podredumbre, acabarás formando parte de ella. Joan Baez
Nos batimos más por nuestros intereses que por nuestros derechos. Napoleon
No entiendo crítica alguna a la labor de Wikileaks. Su función está ayudando a aumentar la transparencia en todo el mundo en muchos asuntos. De momento no han publicado nada que sea falso y no os preocupéis que cuando lo hagan, todas las entidades perjudicadas se le echarán encima, es decir, principalmente gobiernos, agencias de seguridad, bancos y otras instituciones de las cuales una persona con sentido común y sin conflictos de interés debería desconfiar por naturaleza dado su historial.
Si wikileaks ayuda a dar pasos en la dirección correcta del interés general y perjudicando en general a grupos/personas de gran poder e influencia me parece paradójico que sea precisamente gente beneficiada (gente normal) la que no sólo no la defienda con uñas y dientes sino que incluso ponga en duda su legitimidad aduciendo razones de seguridad o conspiranoia. Esto me recuerda al gobierno de Bush justificando el recorte de derechos debido a razones de seguridad, o aquel dicho sobre un obrero de derechas... Además mientras la información sea veraz, ¿que hay de malo que se denuncie no sólo al poderosos infractor sino también al vecino defraudador?
Dejémonos de generar dudas y hagamos piña en contra del 1% que controla el 90% de la riqueza mundial, porque no debe olvidársenos que todo esto trata sobre eso, una pugna por mantener el poder de una minoría a la cual se le escapa su omnipotencia a través de filtraciones de gente normal que trabaja para ellos y accede a información sensible. Si estas personas son tan valientes de jugarse su posición semiprivilegiada al servicio de los primeros, no les hagamos el favor a los perjudicados de criticar al mensajero. Los poderosos siguen aplicando aquello de divide y vencerás con éxito por lo leído.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect