Según el BBVA en el primer trimestre del año España creció un 0,1% respecto al trimestre anterior, con lo que, de confirmarse esos datos, España habría salido de la recesión después de siete trimestres de decrecimiento.
Ahora bien, a pesar de estar creciendo, el ritmo es tan lento que no permite generar empleo, y esto sigue siendo un problema para España. El objetivo de un país debería ser que todos sus ciudadanos puedan vivir con unas condiciones dignas, y no únicamente en que crezca el PIB. A veces se confunden objetivos. El crecimiento del PIB es bueno, no hay duda, pero lo que necesita España ahora es generar empleo.
Como dijo Javier Navarro hace tiempo en el blog, cuando explicaba lo que es el PIB:
...un PIB más alto no necesariamente implica una mayor calidad de vida, simplemente mayor actividad económica
Es decir, cuando se confirme (o se desmienta) esta previsión del BBVA habrá muchos que echen las campanas al vuelo (o no, porque el típico pesimismo español se ha instaurado de lleno en nuestras vidas). Pero lo que hay que tener claro es que para que la situación económica sea buena no es suficiente con que suba el PIB. Tiene que crearse empleo.
Vía | El Economista
En El Blog Salmón | El PIB cierra 2009 con una caida del 3,6%
Imagen | karsten.planz
Comentarios
interesante
Por hacer un paralelismo, y me disculpo si ofende a alguien.
Dicen que hay indicios de que salímos del coma profundo, pero no hay que ignorar que es gracias a que estamos conectados a respiración artificial, a diálisis, y atiborrados de inyecciones de "morfina" para que no sintamos el dolor. Parece que por ahora mantenemos las constantes vitales con un débil bip, bip, bip, pib del 0,1 % , probablemente mal contado.
Los médicos no se atreven a desconectarnos, ni saben si el periodo que hemos estado en coma nos habrá dejado secuelas irreversibles.
No creo que en esta situación, alguien pueda decir que el paciente está fuera de peligro y menos que las secuelas que le queden, le permitan vivir con dignidad.
-- editado por última vez a las 17:41
En Alemania se está estancando la recuperación,así que..¡bueno,si!..es mejor 0,1 que -0,1 pero en la práctia es mas o menos lo mismo. A este país le hace falta un revulsivo importante.
Decir que hemos salido de la recesión con más de 4 mill. de parados (maquillados), me parece, como poco, ofensivo.
Sí el PIB crece ya no estamos en recesión. Podemos seguir en crisis, con mucho paro, etc. pero la definición más común de recesión es dos trimestres seguidos de caídas del PIB. Cuando se deja de decrecer, se ha salido de la recesión.
Pues igual hay que cambiar la definición, no es más que una cuestión semántica ¿queremos ser puristas?, bien, digamos que estamos despegando, ¿queremos ser realistas?...pues verá ud. a mi es que no me cuadran las cuentas :((
Una cosa es estar en crisis, otra cosas es estar en recesión.
En crisis seguimos, en recesión no.
Recesión no es simplemente crecer o no crecer. Eso es una simplificación periolística. No existe una definición cerrada, y la que hace tanto la FED como el ECB es la de "condiciones degradadas en la economía" Si más de un 18% de paro, destrucción de más de un millón de población activa y alto endeudamiento y déficit no es una situación degradada, ustedes me dirán Y lo mismo para otras economías.
Por favor, más rigor, que el blog es muy bueno, pero esto es de segundo de Economía.
Gracias por todo!!
La definición más común de recesión es dos trimestres consecutivos de caída del PIB. Cuando se empieza a crecer, se dice que se ha salido de la recesión.
Si, es una definición que es generalmente conocida y muy apreciada por los políticos. Pero la realidad es dicha a gritos y es: depresión.
Nien, pero como quiera.
más concretamente.
"deterioro generalizado de los indicadores económicos"
FED y ECB
buenas tardes.
Con todas las cautelas y a la espera de que se confirme oficialmente, pero...
¿Y qué? ¿Cómo que y qué? ¿Acaso alguien, además del Presidente del Gobierno, esperaba tener un dato positivo de crecimiento en el primer trimestre de este año?
En Economía todo es relativo y este es el mejor dato en muchos trimestres. Quizá no sea bueno, casi mejor dicho, no es malo, ni frío ni calor. No obstante es el mejor en mucho tiempo.
No voy a entrar en la discusión semántica sobre si seguimos o no en recesión. La situación económica sólo será buena cuando el paro se reduzca significativamente. Está claro. Pero no arranquemos de cuajo el primer y significativo (aunque "mini") brote verde que aparece. ¿O es que esperabáis empezar a crecer al 4% de golpe y porrazo?
El dato es lo que es. Y esperemos que sea el primero de una senda de recuperación, que parece que muchos se alegran de que estemos como estamos.
La autoestima colectiva de este país está hecha unos zorros,comprendeló...También hay informes que dicen que los precios de la vivienda están subiendo,cuando en realidad lo que ocurre es que se están incorporando cada vez mas pisos a la oferta,de gente que acaba de ponerlos en venta y a precios altos que suben la media,pero eso no significa que suban... Los datos hay que tomarlos con reserva y espíritu optimista,pero la realidad es tozuda...
Admito que respondo de forma intuitiva y con poquísimos conocimientos de macroeconomía.
Pero ese dato, despues de todo lo que se está "tuneando" la economía, me parece muy muy bajo, artificial y probablemente efímero.
-- editado por última vez a las 18:47
Creo que voy a tomar la determinación de limitarme a ver las cifras que se publican sobre empleo (aún con los filtrados de esas cifras que ya todos conocemos bien), concretamente su variación mensual, sin oir los comentarios que desde el gobierno se hacen sobre ellas.
A estas alturas de la crisis, que todavía tengamos que aguantar que el gobierne intente contarnos que ya estamos saliendo del agujero y que el aumento del paro se está decelerando (lo cual ya se toma por su parte como un dato muy positivo..) es de risa.
El mes de Marzo ha supuesto un aumento del paro de 35.988 (por lo menos), es decir, más de 1.000 parados más al día. Por favor, les pido desde aquí que, aunque sólo sea por respeto a los nuevos integrantes de la lista del INEM, sólo se dignen a dar como noticia económica positiva la disminución del número de parados. Hasta ese momento, para todo hijo de vecino de a pie la crisis está muy latente.
Muchos de ustedes seguramente ya han leido el informe Stiglitz, a mi juicio dicho estudio se deberí aplicar al PIB !!! Solo por dar un ejemplo, los Estados Unidos con la mayor economía del mundo, naturalmente en la cimas del PIB según las clasificaciones a nivel mundial, pero ocupa el puesto más bajo por otras medidas. El índice de desarrollo humano de las Naciones Unidas para el Desarrollo!
Hace algunos días escribi sobre el Informe Stiglitz, aquí dejo el enlace:
Saludos y Exitos...
interesante
Un pregunta: si técnicamente no estamos en recesión hasta que no pasan un mínimo de 2 trimestres de crecimiento negativo... ¿No sería más lógico decir lo mismo a la hora de abandonarla y esperar 2 trimestres consecutivos de crecimiento positivo?
Aún es más, no tengo claro las matemáticas que hay en torno a la obtención de la cifra del PIB, pero una variación de una décima parece más bien cerca de la tolerancia que de un resultado significativo.
interesante
""!!Estoy forrado!!!" dijo el incauto cuando salía por la puerta del notario con la escritura de su nuevo piso comprado por 240.000 euros bajo el brazo izquierdo, y el de su hipoteca por el 110% (porque su piso ya tenía un supuesto valor de tasación del 135%) bajo el derecho".
"!!Ya se acabó la recesión!!" dijo el incauto cuando su gobierno infló el PIB del país un 3% en base a paladas de dinero obtenido endeudando más al país a costa de los siguientes 5, 10 o 20 años!!!
Gracias por la cita.
Si mal no recuerdo, se suelen dar las condiciones necesarios para la generación de empleo al 2,5 o 3% de crecimiento, al cual no se le espera hasta dentro de mucho...
Me lo has quitado de la boca ^^ Sólo para que la economía no siga destruyendo empleo, se calcula que se necesita un 2%, de ahí para arriba es crecimiento en términos de generación de puestos de trabajo.
Hay veces que leyendo este blog tengo la sensación de que hay gente que disfruta viendo que todo vaya mal y parece que aún disfrutarían más si fuera a peor.
¿Es que alguien espera que se va a pasar de golpe de descensos del PIB a subidas del PIB que creen empleo? El PIB puede subir y seguir destruyendose empleo. Cada país suele tener una tasa de crecimiento del PIB a partir de la cual se crea empleo y si no se llega a esa tasa, pese a que el PIB crezca, no se genera empleo e incluso se destruye. Con una subida del 0,1% del PIB se sigue destruyendo empleo. El PIB no es más que una estadística y como tal hay que cogerla con pinzas.
Lo bueno de que haya subido es que indica un cambio de tendencia, nada más. La consideración de que porque suba el PIB se haya acabado la recesión no es más que terminología.
Yo no creo que a ningún contribuyente de este blog le haga gracia que el mismo, uno de la familia, un conocido o un vecino se vaya al paro. Ni estar hipotecado y ver la situación del mercado en España. O tener ahorros y observar lo que ocurre con Grecia y el euro.
Lo que si estoy seguro, es que muchos de ellos quieren permanecer informados y aprecian que en este blog no haya la influencia ni la propaganda que existe en muchos medios de comunicación. Pero cada uno es libre de creerse las noticias "oficiales" o intentar entender la real situación en los blogs.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect