WSJ y Bloomberg nos cuentan cómo BBVA no ha conseguido (o quizá no ha querido) renovar 1.000 millones de dólares en pagarés en el mercado americano.
En este sentido, el banco que dirige González liquidará estos vencimientos y previsiblemente siga en esa tesitura con el resto de los 9.000 millones que tiene en USA. Este movimiento se sustenta en el aumento de los tipos de interés que se está generando en el mercado de deuda a corto plazo y en el cambio regulatorio y composición de la cartera de activos que entrará en vigor pasado mañana para los bancos españoles.
Este movimiento es un movimiento estratégico por parte del BBVA al no aceptar las condiciones del mercado en niveles muy altos y disponer de liquidez suficiente en depósitos en el BCE. Habrá que estar atentos a este hecho, dado que lo mismo puede ser irrelevante que igual puede ponernos sobre la pista de algún problema de mayor calado, no para BBVA o Santander, sino para el resto de emisiones de deuda española y europea a corto plazo.
Comentarios
Lo de que puede ser una estrategia y que está todo bajo control, ojalá, amigo.
A mi la verdad es que se me aflojan las rodillas con estas cosas.
Vaya patada a la noticiaa le has dado con el titular que has escrito. No tienes ni idea de las causas pero dices que NO CONSIGUE insinuando que no tiene capacidad. Tampoco tienes idea de la relevancia que tiene.... pues te has lucido.
Juan, dado que parece ser que tú tienes más conocimiento que nadie sobre el tema ¿podrías arrojarnos luz al resto?
Eso eso, ilústranos. Aunque como tus habilidades comunicadoras sean comparables a tu educación y buen trato a los demás, me da que nos va a costar enterarnos
Yo no tengo ni idea pero eso no he comentado nada. Además, no me cobro por ello. En tu caso, es razonable que los lectores te pidamos que tus titulares sean coherentes con lo que escribes. Para echar leña al fuego gratuitamente ya somos demasiados.
Si he ofendido pido disculpas. El texto rara vez se interpreta de la misma forma que lo hablado. No era mi intención ser irrespetuoso. Por otro lado, cuando uno lo hace mal lo normal es que le den una "colleja" y, normalmente, pica.
No es echar leña en absoluto. Si miras WSJ o Bloomberg, verás como ellos si titulaban en este sentido y ni siquiera se aventuraban en un principio por apostar por la propia negatividad del banco a aceptar tipos muy elevados.
Y digo en el post que BBVA ha hecho esto porque le ha dado la gana, no porque esté en riesgo su solvencia o su estabilidad macro. Por favor vuelve a leer el post, y no te quedes solo en el titular que me da la impresión que es lo que te ha pasado
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect