Las autoridades españolas siguen buscando más fusiones entre las cajas de ahorro españolas.
Con las dificultades financieras que se están viendo las cajas están sufriendo, por eso se habla de que deberían reforzarse haciéndose más grandes.
Algunos dicen que las cajas fuertes deben comprar a las débiles aunque, por lo que veo, eso no es lo más prioritario. Lo más importante parece ser que las cajas, débiles o fuertes, deben ser más grandes y, si es posible, que se crea una caja regional grande para cada región y, con eso, resolveremos el problema.
No estoy convencido que el sistema financiero se resolverá con entidades cada vez más grandes y en muchos países están pensando en dividir algunos de sus campeones financieros nacionales.
Y el tema de las cajas es aún más complicado.
Sólo hay que ver el circo que se montó con la selección del nuevo presidente de Caja Madrid, que fue tema de una Encuesta en estas páginas, para ver realmente qué se está haciendo.
El anterior presidente se va por discrepar con políticos y ya vimos el sistema que se siguió para elegir su sustituto, pura política.
El problema no es que las cajas sean pequeñas, el problema es que son cajas con intervención política.
Como criticó recientemente mi compañero de página, Alejandro:
las Cajas deben dejar de estar sometidas al control político, ya que toman sus decisiones según criterios políticos y al final tienen problemas económicos.
Esto no ha cambiado. Siendo más grandes y estando bajo las directrices políticas, seguiremos viendo más de lo mismo pero a lo grande.
Vía | La Voz de Galicia
En El Blog Salmón | Resultados encuesta Caja Madrid y Caja Madrid, en el punto de mira
Imagen | Tilemahos Efthimiadis
Las mejores y peores ciudades para vivir 2010
¿Quién pierde si Google se va de China?
Mejor que suba el IRPF que el IVA
El despilfarro se privatiza
Morosidad bancaria en el 5,30% a cierre del mes de enero
Comentarios
Totalmente de acuerdo. La primera reforma ineludible para las Cajas de Ahorro es garantizar su independiente frente al poder político. La principal razón por la que ésto no se hace (de cara a la galería) es por lo jugoso que resulta para cualquier administración disponer de la financiación por obra social de cualquiera de sus cajas particulares. De todos modos, no lo veo excluyente. Cualquier banco actúa a través de fundaciones ejecutando proyectos que bien podrían llamarse de "obra social". Si así lo quieren, sería preferible estructurar mecanismos que permita a cualquier entidad el ejercicio viable de tal práctica, pero no cerrarse en banda a cualquier tipo de reforma.
Estoy de acuerdo que el principal problema de las cajas es la intervención política.
Si bien, no deberíamos negar que el segundo problema es el número excesivo de cajas. Reduciendo el número de cajas mediante fusiones se lograría 1) Mayor eficiencia en las operaciones 2) Menor exposición a quiebras individuales (por ejemplo, si a una caja pequeña le quiebran unos pocos clientes con préstamos importantes, o se le hunden unas pocas operaciones financieras... se puede tambalear o quedar herida de muerte... mientras que una entidad un poquitín más grande está mucho menos expuesta a reventar por alguna operación individual)
interesante
Ramón Mateo, el problema no es que los políticos quieren dirigir la política social de las cajas. Lo que quieren es dirigir la política de todo el balance también, donde prestan y a quién, y donde invierten.
harakiri, no estoy de acuerdo que las cajas pequeñas tienen por qué estar más en peligro que las grandes. Por ser pequeñas no quiere decir que se pueden saltar las normas de seguridad, en capital, limitaciones de préstamos, exposiciones individuales, etc.
No sólo eso, siendo cajas puramente locales, deberían conocer su mercado mucho mejor. Además, en situación en que lo hacen mal y se tienen que cerrar, no se tambalea todo el sistema financiero con ellos, forzando la inyección de capital público.
barco pequeño se lo lleva más fácil la tempestad :-)
la regulación bancaria está muy bien, y las reglas de navegación, partes meteorológicos, y prudencia del capitán también... pero un barquito más grande siempre se mueve menos que uno pequeño
por cierto, no has dicho nada sobre la eficiencia de las operaciones...
en cualquier caso, ¿realmente te parece adecuado el número de cajas que existen hoy en España?
"La economía es un asunto demasiado serio para que esté en manos de los políticos" (Keynes)
Luego pasa lo que pasa :(
Demasiado grande para caer,eso paso a la historia y mejor que sea asi porque los politicos sean del partido que sea suelen ser muy malos gestores. Sentido comun(el menos comun de los sentidos),responsabilidad y el principio fundamental de cualquier contabilidad ,la prudencia,son esenciales. Y daria igual el tamaño de las cajas.
Las cajas lo han hecho mejor que los bancos, porque hasta ahora han necesitado muchisimo menos dinero del estado para salir del agujero, asi como las obras sociales de las cajas son reales e imprescindibles, no asi las mal llamadas "obras sociales de los bancos". O sea que la gestion debe seguir en manos de politicos, impositores y trabajadores, ahora bien, con unos porcentajes mas equilibrados, porque sino pasa lo que en Cajamadrid, y la transparencia ha de ser muy nítida
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect