La ley antitabaco en España da los últimos pasos antes de su tramitación definitiva. Pendiente del debate de algunas enmiendas, el Gobierno prevé que para enero de 2006 comience su aplicación, que va a tener unas repercusiones muy importantes en el mundo laboral. Porque, si nada cambia, quedará prohibido fumar en todos los centros de trabajo y ni siquiera quedará la opción de poner una “sala para fumadores”. Los fumadores tendrán que salir a la calle, y eso solo en el caso de que las empresas lo permitan (no en vano, se trata de ausentarse del puesto de trabajo).
Está por ver la efectividad real de estas medidas en las empresas. En cualquier caso, lo previsible es suponer que van a generar conflictos, si bien no hay que olvidar que, en realidad, el tabaquismo ya provoca conflictos actualmente. Así que puestos a generar conflicto, al menos que sea con el menor daño para la salud.
Y lo que también está claro es que esta ley, y todos los cambios que supone, generan oportunidades de negocio para distintos servicios y productos. Por ejemplo:
- Productos de ayuda para dejar de fumar: parches, chicles y demás accesorios tendrán un buen arreón en ventas, y es más que probable que veamos un mayor despliegue publicitario. Asímismo, libros para dejar de fumar, terapias alternativas, etc, etc.
- Productos sustitutivos: algunos adictos al tabaco optan por otro tipo de productos, como pueden ser caramelos de palo y otros productos de confitería. A buen seguro, las empresas del sector perseverarán para posicionarse en este segmento (algo que ya llevan haciendo años, por otro lado).
- Consultoras: algunas se enfocarán a “cómo implantar las medidas de prevención del tabaco” (por ejemplo, Más Vida Red ha publicado una guía con información procedente de empresas expertas en la lucha contra el tabaquismo), otras se enfocarán a dar formación en “gestión de conflictos”, otras en diseñar fórmulas organizativas para encajar las necesidades de los fumadores, etc.
Y seguro que, con la introducción de la ley, vemos más ejemplos de empresas que tratan de aprovechar la oportunidad que supone. Como casi cualquier cambio.
Comentarios
como pretenden que respetemos a los no fumadores si ni siquiera se nos respeta a los fumadores... creo que es un engaño esta ley... por que prohibir y enfrentar en vez fomentar el respeto y buscar una solucion salomonica!!! es normal que no se pueda fumar segun en que sitios... pero no dar ni unos tristes metros cuadrados con la ventilacion adecuada... cerrar toda posibilidad de convivencia tolerante... estoy de acuerdo con muchos puntos de esa ley... pero tambien creo que otros puntos atentan contra mis libertades y que no esperen que respete sus decisiones... no me gusta molestar a nadie y no pienso hacerlo... pero alla donde no moleste... que no me prohiban fumar... ¿por que no atacan al verdadero problema sanitario del tabaco? es mas facil quitar libertades a los ciudadanos que quitarle ingresos a las grandes empresas que comercian tabaco
Maite, no estoy en absoluto de acuerdo con tu planteamiento. Pero como el debate fumador-nofumador está ya muy gastado (incomprensiblemente para mí: se basa en que tiene el mismo derecho uno a no fumar sin perjudicar a terceros que otro a fumar perjudicando a terceros - vamos, que por esa regla de tres habría que respetar el derecho de los asesinos a asesinar tanto como el de las personas a no ser asesinadas), solo diré que bienvenida la ley antitabaco y ójala que se cumpla al máximo.
Estoy de acuerdo con que posiblemente se pudieran haber buscado fórmulas menos lesivas para los fumadores (respetando siempre el derecho del no fumador a no respirar ni una pizca de humo, ni de olor a tabaco - que es asqueroso -). Ahora, decir que como eso no se ha hecho, no se va a respetar la ley... pues nada, leyes a gusto del consumidor: si me apetece la cumplo, y si no, no.
Y completamente de acuerdo con que, si se quiere luchar contra el tabaco, lo primero que habría que hacer sería prohibir su venta. Muerto el perro, se acabó la rabia.
Lo bueno de todo este debate es que ahora son los fumadores los que han encontrado el valor de la tolerancia, eso es nuevo.
No obstante, todavía queda trabajo para que los fumadores se den cuenta de todo su impacto y no se molesten. Hace un par de días, entré en un coche nuevo (de una semana) donde se prohibe fumar y apestaba de tabaco.....sorprendió y molestó al único fumador en el coche de los cuatro (que no estaba fumando en ese momento) que averigüamos que había un fumador en el coche.
El problema es que seguir el camino del voluntarismo, con los fumadores y con los propietarios de los locales, no ha funcionado y dudo que funcione.
No obstante, tampoco estoy de acuerdo con la prohibición de esa droga. Prohibir la venta de drogas no funciona, como se ve con todas ellas. ¡Hay mejores soluciones!
Derechos del fumador: tiene derecho a fumar, si así lo quiere. Tiene derecho a acelerar su muerte, me parece perfecto. Que fume el que quiera. No hay nada mejor que una sociedad libre, pero...
¿Qué la Ley es un poco radical? Puede ser, pero va a ser en lo único que podremos apoyarnos aquellos que libremente hemos elegido NO fumar. Hay gente fumadora que respeta que no fumes, pero me he topado con muchísimos que te miran, se ríen y te echan más humo si pueden. ¿Qué hago? ¿Les reviento la cabeza? No, me tengo que joder. ¿Y mis derechos donde quedan en ese caso?
Por desgracia, hay que actuar, a veces, de forma contundente para que se respeten los derechos.
Creo que es una ley buena, pero equivocada desde el punto de vista de querer dar por sentado, que su origen y los culpables son los fumadores. El origen, está en las multinacionales que nos envenenan y los gobiernos que se lo permiten, ganando ingentes cantidades de dinero a costa de la salud de sus ciudadanos. Pero para más inri, tal y como está hoy el mercado minorista, la cajetilla de tabaco se puede conseguir las 24 horas del día por culquier persona de cualquier edad, en gasolineras, quioscos, bares, pubs, panaderias... y esto no puede ser. Es un desmadre. Infómense y vean el caos. Esto ha sido lo que realmente ha provocado el nacimiento de esta ley, el que la nicotina estuviera al alcance de todos, y que entre todos lo hayamos permitido, pero por supuesto con el consentimiento del Estado, que es quien se lucra dejando que esto sea así. Si el tabaco se hubiera tomado en serio como droga que es, limitando su venta exclusiva a los profesionales del tabaco: estancos (que para eso también los inventó el Estado) otro gallo cantaría, y creo que entonces la mayoría de los fumadores serían mayores de 18 años y no los de 11 ó 12, que son con quienes ahora justifican esta ley. Por todo ello pagan hoy los sufridos fumadores. Creo que tanto fumadores como no fumadores deberíamos hacer un examen de consciencia y aceptar sin más remedio lo que nosotros mismos hemos crado pero eso sí, tirémosle bien fuerte de las orejas al Estado y a las multinacioneles que son quienes nos envenenan de uno u otro modo con "sus malos humos".
Creo que es una ley buena, pero equivocada desde el punto de vista de querer dar por sentado, que su origen y los culpables son los fumadores. El origen, está en las multinacionales que nos envenenan y los gobiernos que se lo permiten, ganando ingentes cantidades de dinero a costa de la salud de sus ciudadanos. Pero para más inri, tal y como está hoy el mercado minorista, la cajetilla de tabaco se puede conseguir las 24 horas del día por culquier persona de cualquier edad, en gasolineras, quioscos, bares, pubs, panaderias... y esto no puede ser. Es un desmadre. Infómense y vean el caos. Esto ha sido lo que realmente ha provocado el nacimiento de esta ley, el que la nicotina estuviera al alcance de todos, y que entre todos lo hayamos permitido, pero por supuesto con el consentimiento del Estado, que es quien se lucra dejando que esto sea así. Si el tabaco se hubiera tomado en serio como droga que es, limitando su venta exclusiva a los profesionales del tabaco: estancos (que para eso también los inventó el Estado) otro gallo cantaría, y creo que entonces la mayoría de los fumadores serían mayores de 18 años y no los de 11 ó 12, que son con quienes ahora justifican esta ley. Por todo ello pagan hoy los sufridos fumadores. Creo que tanto fumadores como no fumadores deberíamos hacer un examen de consciencia y aceptar sin más remedio lo que nosotros mismos hemos crado pero eso sí, tirémosle bien fuerte de las orejas al Estado y a las multinacioneles que son quienes nos envenenan de uno u otro modo con "sus malos humos".
Soy fumador desde hace bastante tiempo pero al mismo tiempo respetuoso para con los demas ,quiero decir que no me hace falta ninguna ley que me prohiba fumar porque soy conciente que no debo de hacerlo habiendo niños delante asi como en sitios cerrados o al lado de alguien que tenga molestias respiratorias,no hace falta una ley tan dictatorial si no mas bien que los fumadores se sepan ubicar en su sitio y respetar a los demas ,tambien creo que en vez de perder tanto tiempo los politicos con estas cuestiones debieran de usar sus energias para controlar otras cosas como la seguridad laboral que si bien se promulga mucho en estos tiempos los inpectores de trabajo brillan por su ausencia,mueren por accidentes al año cientos y cientos de españoles porque no existen medidas de seguridad por parte de los empresarios ,se trabaja mas horas de la que marca la ley ,se despide a aquel trabajador que se atreva a denunciar a su empresa ante faltas graves sin que nadie lo remedie ,porque el estado y el ministerio de trabajo no crean un telefono donde un trabajador pueda denunciar su situacion sin tener que dar nombres y apellidos para que despues lo ejecuten como a un desgraciado,podia seguir exponiendo una interninable lista de cosas que preocupan mas al ciudadano de a pie que la tan mentada ley antitabaco ,por ultimo una pregunta que queda a responder en el tiempo, ¿creen ustedes que esto va a servir para que la gente deje de fumar ? ,yo personalmente creo que no ,todos sabemos que los males hay que eliminarlos de raiz y eso no le intereza al estado .
Yo estoi de acuerdo con esta ley pero de cierta manera....todos nos debemos respetar...pero los fumadores no respetan a los no fumadores..haciendonos inhalar los humos de su tabaco....creo k si nos repetarams unos a otros ni tendriams este problema...y por consiguiente no tendriamos que pagar un dinero para culaquiera sabe que....!!!!!!
Fumo y no fumo. Mis pausas de hasta cuatro años seguidos han sido varias a lo largo de mi vida. Tengo 65 años, disfruto del placer de fumar, y mis pulmones están en perfecto estado físico y funcional. Capacidad pulmonar 98% (agosto 2005). ¿La Ley Antitabaco? Estoy de acuerdo con la aplicación de esta ley en las administraciones públicas centrales, regionales y locales. Sin embargo, y sin entrar en frases demasiado hechas y repetidas, creo que los bares, restaurantes y demás lugares de "recreo", que no de necesidad, deberían decidir por si mismos si se adhieren a uno u otro colectivo, fumadores o no fumadores. La repercusión económica será la que a unos y otros les brindará el adherirse o no a una propuesta de ley antitabaco. Ambos colectivos podrían evidenciar la importancia de estudiar una mejor política sanitaria en lo relacionado con el tema "FUMAR". Si los no fumadores tuviesen conocimiento del volumen de recaudación que supone la industria tabacalera para el arca del estado, ellos mismos se inclinarían por exigir mayor atención sanitaria para todos los ciudadanos candidados o no de muerte por afecciones pulmonares. El medio ambiente no mejora con la prohibición de fumar, la contaminación está latente por muchas otras razones que atañan a la responsabilidad de los políticos.
Pietro, con lo inteligente que pareces ser y sin embargo tu opinion deja mucho que desear. Partimos de la base que fumar esta matando anualmente a miles de personas , erradicar cualquier tipo de toxico que daña a nuestra sociedad y que no aporta nada positivo al pais debe ser erradicado por la via mas rapida. Y cuando digo nada positivo , es nada , ni economica ni socialmente porque en cuanto a los ingresos de este producto aunque son bastante cuantiosos aun son mas las perdidas debidas a los enfermos a causa del mismo tabaco.Y cuando dices que disfrutas del placer de fumar es cuando demuestras lo equivocado que estas porque no existe placer en el fumar a no ser que quieras comparar ese placer a el placer que puede provocar el andar todo el dia con zapatos un numero mas pequeño para disfrutar del placer de quitartelos cuando llegas a casa. Es simple y llanamente un sin vivir, los humanos ya tenemos suficientes dependencias naturales como alimentarnos, tener que beber agua para esta hidratados, tener que ir al baño, dormir etc para que complicarnos mas y tener que fumar eso lo vas a convertir en otra dependencia mas que tendras que alimentar cada dia y siempre estando pediente que no te quedes sin tabaco. Me imagino que si respondes , en tu respuesta vendra la de todos , o quizas te cortes ahora que te lo escribo y es que TU eres distinto y que a ti no te engancha que TU solo lo haces porque realmente DISFRUTAS y que cuando quieras lo dejas.
Realmente creo que esta Ley es una forma más de recaudar dinerito para las estupendas arcas del Estado. Yo llevo fumando más de media vida, y os aseguro que no estoy nada orgullosa de ello. Pero también creo que siempre he respetado a todo aquel que no fuma ni le gusta el tabaco. La única forma de cortar esto es prohibiendo y cerrando las fabricas de tabaco.
Lo que realmente me parece muy injusto es que personas como Luis, puedan decir que los que fumamos producimos muchos gastos a la Seguridad Social, en los tratamientos que tienen que dar a los enfermos del tabaco. También se tratan muchos alcoholicos, gente con lexiones de tráfico (por efectos del alcohol), depresiones o alteraciones psicológicas por abusos de drogas, transtornos personalidad sexual, ..... e infinidad de cosas que cada uno por motus propio se ha creado. Lo que pasa es que como dice el refran, se ve la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. Deberíamos recapacitar todos un poquito y pensar que para dictaduras, ya las teniamos antes, nos prohibian expresar nuestra opinión, hacer reuniones,.... pero bueno si quereis volver a aquellos tiempos, pues nada volveremos, quizá lo próximo que nos prohíban sea salir de vacaciones en Agosto pq provocamos muchos embotellamientos y eso aumenta la contaminación, de esta forma trabajas todo el año como un animal para quedarte en casa y no estropear el medio ambiente. En fin, mi opinión sigue siendo la misma. Fumaré donde lo hacia antes, pq era donde entendia que no podia molestar a nadie, que es lo que debemos hacer todos y en todos los campos. Respetemonos unos a otros. Feliz 2006 para todo el mundo FUMADORES Y NO FUMADORES.
Estoy en parte de acuerdo con la ley antitabaco siempre y cuando se aplique a lugares públicos como hospitales, escuelas etc.
No entiendo porque se debe prohibir el tabaco en un bar de mas de 100 m2 cuando es un lugar que no es necesario acudir, si la gente alli quiere fumar porque no permitirlo, el que no sea fumador que no valla y arreglado, enseguida surgirán locales para no fumadores.
De todas formas por la misma regla de tres yo que utilizo normalmente transporte publico electrico, porque tengo que aguantar que un señor en su coche me este echando monoxido de carbono equivalente a 20.000 fumadores, y he de tragar con su humo, porque no sancionar a este señor y obligarlo a que utilice el transporte público?.
Otra reflexión es quien inventó esto del tabaco, fueron los fumadores?, en todo caso yo no, creo que el estado esta en deuda conmigo puesto que he pagado miles de euros en impuestos, impuestos que han servido para curar a muchos no fumadores enfermos, sin embargo el estado nos saca el dinero y no destina ni una décima parte a desintoxicarnos. Nos comieron la olla de jóvenes con que fumar era muy chic y moderno y bien visto, ahora quieren convertirnos en unos apestados, venga hombre ya esta bien.
Mi modesta opinión en este asunto es que "da igual que el gato sea blanco o negro, lo importante es que caze ratones". El objetivo es la salud de los españoles, si tenemos que sacrificarnos en no comprar tabaco pues hagamoslo drasticamente, y por ejemplo ese dinerillo nos lo gastamos en el cine con nuestros amigos, familiares, etc., o en un viaje, o un capricho, etc. Salvemos a nuestros pulmones y apartemonos de las mafias de la industria tabaquera.
Como disfruto inahalando humo tóxico de los caños de escape cada día al levantarme!!! como disfruto cada día de la basura que la gente tira en la calle!!! como disfruto cada día de los humos que tiran por sus hermosas chimeneas las fábricas!!! cómo disfruto cada día al abrir el grifo y tomar éste agua tan cristalina!! como disfruto cada día lavando con esmero cada manzana o cada tomate para no comerme los químicos que con ellas trae!!! cómo disfruto cuando la gente conduce su coche respetando cada una de las señales!!! como disfruto las noche es los bares sin humo lleno de gente borracha que luego cogerá el coche y quién sabe me cogerá a mi??? como disfruto!!! como disfruto que todos sean respetuosos con el mundo, con mi mundo, nuestro mundo ..... como disfruto que cada persona que aquí escribe me respete en todos los ordenes y sentidos ....como disfruto ... Por suerte solo faltaba eliminar ésta plaga que somos los fumadores uffff por fin AIRE LIMPIO PARA TODOS!!! porque ya no van a ir cada uno tirandome el humo tóxico de su coche en micara, ni va a contaminarme con su basura que cada día recicla, y porque no voy a tener pánico de que me pisen a la vuelta de la esquina, porque en los bares ya nadie va a emborracharse...como disfrutooooo!!! Gracias a todos por sentirme tan respetada, porque cada uno de vosotros pedis respeto pero la verdad nadie respeta nada, los que no fuman son tán irrespetuosos como los que fumamos.- Pero simpre es mejor mirar la paja en el ojo ajeno , digamos que es más fácil que hacer un mea culpa.- Ahora estaría bien que nos concentremos para por ejemplo pedir al gobierno que vete una ley dónde los coche solo se puedan utilizar 3 veces a la semana, si se logra voy a empezar a creerles a los no fumadores que también me respetan.-
buenas os doy mi caso. tengo 38 años hace un par de meses fuy al medico por problemas respiratorios cuando le conte al medico lo q me pasaba me mando una radiografia y acto seguido sin mediar mas palabras me dijo en un tono muy desagradable q dejara de fumar q tenia los pulmones echos mierda tectualmente,yo perplejo lo deje terminar y acto seguido le dije lo siguiente. señor doctor con educacion en mis 38 años nunca he fumado pero si llevo toda mi vida trabajando en una fabrica de cemento , me dara la baja de por vida para q no me muera. con ello digo aunque suene raro q la ley esta bien pero no como lo an echo tampoco esta bien hacer creer q los fumadores son diablos sin concideracion, y q todas las muertes entre otras por via respiratoria son producidas por el tabaco , respiramos muchas mas mierdas ( y perdon por el comentario) en el ambiente y no hacemos caso a ellas entre muchas mi caso. y por otro lado si queremos q no se fume q el gobierno deje de ganar dinero a mansalvas con ello no seamos demagogicos con estos temas, ya q el año pasado con la recaudacion del tabaco se pago el ministerio de ciencia y de defensa en casi su totalidad y ahi va un ejemplo de una cajetilla de tabaco en las maquinas expendedoras el sector q las negocia se lleva 15 pesetas de las antiguas y el resto es para el gobierno y por otro lado porque no le dan tambien una solucion a los miles de trabajadores de este sector , que el contrario de ellos no tienen un puesto de trabajo asegurado y con una pension por solo estar 5 años metido en politica . (perdon por las faltas de ortografia pero no tengo estudios altos solo tengo una experiencia de trabajo desde los 12 años)
Para mí lo grave de esta ley es que es un paso hacia la sociedad Orwelliana y catatónica del "Ya pienso y decodo yo por tí, que para eso te gobierno"...¿Que será lo siguiente? Pero bueno, tenemos lo que nos merecemos en un país donde lo que preocupa son los líos de cama de los "famosillos" y a quién echan de GH... ¿No es mejor educar que prohibir? P.D.- Lo siento por los no fumadores, acabarán pagando los impuestos que los que fumamos dejaremos de pagar...
Y luego dicen que los fumadores no discriminan a los no fumadores. En esta misma página se pueden leer opiniones del tipo "si un fumador le molesta que se fume en un bar, que no vaya". ¿pero hasta dónde hemos de llegar? Si quieren acabar con sus pulmones y con su vida me parece perfecto, pero que no hagan lo mismo con la mia, y al fumar a mi lado en lugares públicos pero cerrados lo están haciendo. Así que pienso que esta ley está mal planteada. Obviamente a los fumadores no les gusta porque dicen que no van a poder fumar en muchos sitios. Personalmente, no creo que se reduzcan mucho los lugares para fumar, sí los puestos de trabajo, pero no los bares. Al fin y al cabo en los bares grandes podrán seguir fumando, y en los pequeños... en los pequeños también, pues el 90 % de estos negocios se van a declarar para fumadores. Esta era una ley para ayudar a la gente a dejar de fumar. Creo que prohibir no es la forma, que cada uno deje de fumar cuando quiera libremente hacerlo. Pero también decían que era una ley para proteger a los no fumadores, y la verdad, o desconozco aspectos de esta ley, o no veo en qué me van a proteger, porque voy a tener que seguir tragándome el humo en los bares...
He leido que los fumadores no se sienten respetados, por lo no fumadores, que dano hacen los no fumadores, cuando el que fuma te tira el humo a tu cara sin ningun respeto, el que no fuma cuando mucho huele a perfume, que es mucho mas saludable y agradable que el humo del cigarrillo, ni hablar de los tabacos inmundos de los que se creen machos cuando tienen ese pene tabacal en su boca, realmente el fumador es un maleducado y mal holiente persona, si alguno se ofendio por esto es por que no a dejado de fumar el dia que lo deje, se ponen mas histericos y mal educados que los no fumadores. espero esa ley con mucha alegria, graciaaaasss, por esta oportunidad
Yo soy fumador ocasional y como tal podria estar tanto a favor de la ley como en contra. Del mismo modo que esta ley intenta reducir el consumo de tabaco de los españoles, se podría haber buscado una solución más democrática. Creo que se está haciendo una persecución contra el fumador y no contra el fabricante o el vendedor de tabaco. Si el tabaco es tan malo ¿POR QUE NO HAN REDUCIDO LOS LUGARES DONDE SE VENDE, EN VEZ DE REDUCIR EL ESPACIO DONDE SE PUEDE FUMAR? Ahh! claro el gobierno saca mucho dinero de los impuestos que lleva, pero ¿no se dan cuenta que ese dinero se puede ahorrar reduciendo el gasto de sanidad con una población no fumadora?. En fin, como la mayor parte de las veces siempre se buscan soluciones rápidas a problemas de relativa importancia, en vez de atajar el origen del mismo. La verdad es que yo creo que esto va a seguir igual que antes.
YO SOY FUMADOR Y RESPETO ALAS PERSONAS QUE NO FUMAN PERO CON LAS PROHIBICIONES EN ESTE PAIS LA GENTE LE VA A ESTAR MAS BUENO CADA CIGARRO QUE SE FUME .EL TEMA DE DROGAS Y EDUCACION DEBERIA HABERSE PLANTEADO CON LA MISMA CONTUNDENCIA SIN EMBARGO AQUI SE SIGUE DROGANDO UN MONTON DE JUVENUD SE SIGUE MAL CRIANDO A LOS NIÑOS .QUE LUEGO TE CONTSTAN Y QUEMAN EN LA CALLE LOS INSTITUTOS SON FUENTES DE VIOLENCIA . PERO NADA AQUI LO IMPORTANTE ES EL TABACO .FALSOS DE MIERDA TENIAMOS QUE PASAR MAS HAMBRE QUE EN EL TERCER MUNDO .X SIRABITAS QUE PASA? QUE TODO VA BIEN?¡ CABRONES ¡.
Lo que realmente me molesta es que ahora todos los fumadores dicen que respetan a los no fumadores, esto es una fuerte mentira, y lo vivo a diario en mis propias carnes, bares restaurantes trabajo, etc. Yo he tenido autenticas peleas, por hacer respetar mis derechos como no fumador, y lo que ha ocurrido siempre es que se te rien en tu própia cara, y lo menos que te dicen es que llames a la policía... Vamos hombre ahora resulta que los buenos de las películas son los que nos han hecho tragar durante años toda esta porquería ( nicotina, alquitran, y quien sabe más)No basta con decir que hay que prohibir vender a las grandes empresas, porque ellas tienen la culpa, que también la tienen en parte, pero hay que recordar que a nadie, a nadie le ponen una pistola en el pecho para que fumen, el que quiere hacerlo lo hace y punto. Según me cuenta mi madre ( que pasó las restricciones y penurias de la guerra civil) cuando no había tabaco fumaban hasta las cáscaras de patatas, con lo que quiero decir que no basta con prohibir a las grandes empresas, el fumador tiene que ser consciente de su adicción, y en base a eso RESPETAR EL DERECHO DEL NO FUMADOR, vamos que si tú te quieres envenenar poco a poco, eso es tu problema , pero no arrastres con tigo a los demás. Recordar que en españa mueren cerca de cincuentamil, sí han leído bien CINCUENTAMIL, personas por causa del consumo de tabaco, de los cuales aprox. 700 son fumadores pasivos.Espero que después de leer esto no sigan haciendose las víctimas (fumadores), porque las víctimas de todo hemos sido nosotros los no fumadores, que durante años hemos tenido que aguantar las incomodidades del tabaco y las risitas y palabras mal sonantes de quienes se estaban perjudicando a sí mismo y a los demás.
Soy fumador y puedo decir que estoy en contra de esta ley por una sencilla razon: Me prohiben fumar en mi trabajo y en otros lugares y creo que esa no es la solucion, a mi entender conseguirian mas cerrando las tabacaleras pero al gobierno no le interesa porque dejarian de percibir un impuesto muy lucrativo ya que hoy por hoy recaudan mas dinero de lo que se gastan en Sanidad. ¿por que yo como fumador y queriendo dejar de fumar no me sudbencionan los medicamentos para dejar de fumar? no lo hacen por que de esos 300 euros de media que cuesta un tratamiento el gobierno se lleva un buen pico, señores dejen de prohibir y ayuden de otra forma , soy fumador, no soy un asesino como nos llama una comentarista y soy una persona respetuosa con los no fumadores.
Soy fumadora,respeto a el que no fuma y lo suficientemente responsable como para saber que en algunos sitios no se debe fumar, pero en un bar? yo no bebo alcohol y creo que por causa del alcohol también muere mucha gente y no solo que mueren sino que también matan...osea que somos bebedores pasivos, porque el que se coge una cogorza no se corta en meterse con la gente o en coger su vehiculo y estamparse contra otros. Y LA POLUCION!!!??? ESO NO MATA DE CANCER??? y los pesticidas en frutas y verduras, los agentes quimicos en una lata de tomate y las hormonas y antibioticos que dan a las vacas que luego comemos como santos y la soja en la leche (de cultivos transgenicos)... ahora tambien tenemos la culpa los fumadores, si claro, vamos a hacernos los tontos un poquito mas, para no ver lo que sucede. Ay!! que recuerdos.. cuando en la tele salian esos maravillosos anuncios de tabaco dia tras dia, hora tras hora... Que no envenenen el tabaco y ahora que pongan esas unidades tan majas (como las de la metadona) para darnos esas dosis de nicotina PERO GRATIS, LAS QUEREMOS GRATIS!! que ya hemos pagado bastante al estado con nuestros paquetitos de tabaco y que no nos pongan mas anuncios de parches carisimos, que los de la seguridad social.... Y esta claro que la gente dejara de fumar cuando pueda o quiera, no cuando lo imponga una ley ,porque si y venga, tos como borregos porque es la moda, no! yo procuraré comer cositas que no den cancer... hacer deporte, pero de momento seguiré fumando. Que se preocupen de la educacion infantil, de no hacer guerras, de la sanidad publica, de detener a la gente que mata a los demas, de muchas cosas y luego si quieren, que prohiban a las tabacaleras hechar productos nocivos al tabaco.
HOLA!! Esto es para ti Carlos Hugo, por eso que has escrito de que los fumadores somos unos malholientes maleducados y que nos metemos penes tabacales....jo,jo,ja,ja,ja,jo,jo, tengo la boca apestosamente llena de penes tabacales, me acabo de fumar todas las pavas que me quedaban en el cenicero, porque no me queda mas tabaco, no sabras donde hay un bar que vendan tabaco, no? es que me ha hecho mucha gracia tu opinion, pero vamos no te preocupes porque me contenta que salga esta ley que tanta ilusion te hacia a ti y a muchos, porque esto significa que queda menos para que salga otra ley con la que nos vamos a reir todos un monton....
Parafraseando las peliculas "made in USA" , pregunto: ¿puede alguien demostrar, mas alla de la duda razonable, el vinculo entre tabaco y Cancer de Pulmon?. Hasta el dia de hoy solo he visto estudios estadisticos, que como bien sabeis, sirven igual para demostrar una cosa,o la contraria.
No parece llamar la atencion, el hecho de que esta persecuccion comenzara con el mandato del padre del actual presidente de los EEUU de America (en adelante El Imperio)George Bush, que paradojicamente, no fue apoyado por los poderosos Lobbys Tabaqueros del imperio...
en fin pensad lo que querais pero a mi me parece que nos han vendido la moto...
Si ya se, nosotos, somos Europa y todo eso, pero si somos meramente realistas,sabemos que no se puede desafiar al Imperio abiertamente (preguntadle a Fidel o a Saddam).Ellos mandan, y nosotros obedecemos, ese es el orden de las cosas, y ahora nos ha tocado perder derechos a los fumadores, felicidades a los no fumadores,espero que ellos hayan ganado algo...aunque lo dudo sinceramente.
Y si se trata de cuidar de mi salud sin preguntarme mi opinion, acude a mi memoria un lema de una desaparecida clase politica:el Despotismo Ilustrado y su lema TODO PARA EL PUEBLO;PERO SIN EL PUEBLO.
Señores politicos: ya que estan en obligacion de velar por nuestra salud, ¿¿que tal si prohiben el uso del vehiculo particular??. Observen las ventajas evidentes: a)Reduccion drastica del consumo del petroleo.lo que conlleva menor gasto en importaciones de crudo y una notable reduccion de emisiones (quiza nos de para vender cupo segun el tratado de kyoto) b)se acabaron los atascos c)reduccion impresionante de costes de mantenimiento de infraestructuras viarias(¡¡Ruiz gallardon se ahorrara la operacion asfalto de este verano!!!) d)aumento de la socializacion de los ciudadanos en los transportes publicos, que ahora si, no tendran excusas para llegar tarde. e)reduccion de la contaminacion sonora amen de la atmosferica. f)
estuve en una gira por la zona de mexico tomando fotos, archivos, escribiendo notas y escuchando leyendas y tradiciones a punto de perderse, y pude ver en un lugar llamados TLACOTALPAN En mexico Existe un cigarro sin humo, ya que se enciende por medio de una sustancia llamada pieadra-lumbre. algo que se da por montañas en la cuenca del papaloapan y la usan para lavar trastes y cacerolas de alto cochambre, las personas enrolland hojas de tabaco o mariguana y una vez que estan tronaditas, les untan este menjurge, y al contacto con la saliva hace una reaccion quimica que empieza a carbonizar el cigarro ya sea de mota, o de tabaco, sin estar hecando humo, aunque el olor y el sabor siguen siendo los mismos,, no se,, pero estoy seguro que en cuanto alguien se decida a emprender en este nuevo sector de cigarros ecologicos,, ganara seguramente altas ventas,,, voy a indagar mas sobre estos cigarros ecologicos y podrian ser una alternativa para no emitir humo,,el rpoblema del cancer seguiria en pie. PD: HE COMRPOBADO QUE LA QUEMA DE UNA HOJA DE MARIGUANA, AL NATURAL, PRODUCE MENOS DAÑO CEREBRAL, PULMONAR Y MENOS CONTAMINACION QUIMICA AL AIRE,, QUE LOS TABACOS MANUFACTURADOS,,,.. el gobierno lo sabe, los militares lo saben y los humanos han sabido esto desde hace muchos siglos,, preguntome yo,, hasta cuando van a legalizar, la mariguana y la cocaina para poderla comercializar, vender y manufacturar en los mercados callejeros???..por favor,, algun visionario que me diga hasta cuando tengo que esperar esto,, y si es viable esta proposicion,, porque si es viable, si es buena la idea y si va a dejar ganancias monetarias para la gente de escasos recursos economicos... pueden contar con mi voto cibernetico para unirme a una campaña PRO-LEGALIZACION DE MARIGUANA A NIVEL MUNDIAL. tendriamos que ponernos de acuerdo muchos internautas y sobre todo alguien como , yahoo, altavista. google, licos, msn. hotmail,, nos deberian dar un pequeño patrocinio para nuestra encuesta,, a ver c
ES MUCHÍSIMO MÁS PELIGROSO EN ESPAÑA UN SÓLO POLÍTICO QUE MONTONES DE PAQUETES DE TABACO MIENTRAS LA MAYORÍA DE POLÍTICOS SEAN LOS MÁS IGNORANTES Y MENOS PREPARADOS, LOS QUE MÁS MORRO TIENEN Y LOS QUE MÁS MIENTEN. En estos momentos en España, está en la política LO PEOR DE CADA CASA, ES MOMENTO DE REFLEXIONAR, Y OJALA LAS PROXIMAS ELECCIONES LOCALES, AUTONOMICAS O NACIONALES, QUEDEN LAS URNAS COMPLETAMENTE VACIAS. Por cierto, los bares que conozco, se han cagado en la ley antitabaco, porque es un perjuicio para su trabajo y porque están hasta las narices de CACIQUES; y luego decían de Franco ... Ojalá volviera y pusiera las cosas en su sitio; mucho me temo que no tardaremos en echarlo de menos ...
Me gustaria saber en que tiendas puedo encontrar camisetas con el grabado:Zapatero loves you. Él nos ama¡¡¡ Que ignorante he sido estos meses con nuestro presidente, sin saber que el velaba por nuestra salud¡¡¡ Que vergüenza de ley. Yo soy fumador,y muy respetuoso con los no fumadores, pero,¿ que se han creido estos políticos? Si realmente se preocupan por nosotros... dónde están esos debates políticos por la sanidad, peajes gratuitos, anulación de zonas azules, ayudas a los jóvenes a adquirir su primera vivienda, guarderias, ayudas a las familias con niños para subvenciones escolares, etc? Nosotros tememos a los políticos por que no miran por el pueblo.. YA ES HORA DE QUE LOS POLITICOS TEMAN AL PUEBLO
los no fumadores han abierto la puerta al recorte de libertades, agarraros los machos, por que la próxima cosa que se prohiba puede que os repercuta, y entonces empezarán los lloros.
yo por lo pronto ahora mismo prohibiría, el alcohol fuera de casa, el bingo, los utilitarios (exceptuando el transporte colectivo), la falta de aseo, estar en la calle a partir de las 12 de la noche, y unas cuantas cosas mas, por que estas cosas afectan a terceros.
Abrir la caja de Pandora y regocijaros.
Firmado por un fumador que lleva dos dias sin fumar.
Buenas a todos/as:
Yo lo que tengo son opiniones al respecto.
Antes de nada decir que soy un exfumador desde hace algo mas de dos años.
1.- Que se prohiba fumar en cualquier centro público o laboral me parece bien e incluso necesario.
2.- Lo que no acabo de entender es que lo prohiban en un bar cualquiera que sea su superficie. Un bar es un lugar de ocio y es PRIVADO y PRIVATIVO de su dueño. Quién va a un bar lo hace sin ninguna necesidad u obligación de ir y por lo tanto entiendo que si el propietario paga sus impuestos como tal no se puede entrar en su casa a decirle lo que debe o no debe hacer... Quien entra ya sabe lo que se puede encontrar. O humos o ausencia total del mismo, pero eso quien debe decidirlo es el propietario y no la ley. Muy disto es una empresa o una administración donde uno va a trabajar por necesidad, no por gusto.
3.- Según el Instituto nacional de estadística en Andalucía se recauda en el impuesto sobre el tabaco una cantidad tal que pagaría no sólo los tratamientos y afecciones ocasionados por el tabaco en aquella comunidad, sino 1,3 veces su gasto sanitario total. Dicho de otra forma... ¿De donde van a sacar el dinero ahora que previsiblemente se va a recaudar menos? ¿De mi ahora que parece que he conseguido dejar de fumar?
4.- Según altos cargos de esa comunidad estos datos no son ciertos ya que dicen que el tabaquismo tiene en bancarrota a las arcas de salud andaluza....m En ese caso y si se fuma menos como dicen.... ¿Van a despedir a todo el personal que les sobra? ¿Qué hospitales van a cerrar?
5.- Esto no es mas que una ilegalización a medias y no quiero ni pensar que el lo que pasa cunado se ilegalizan cosas así... o que nunca fueron legales como otras drogas... contrabando, adulteraciones y problemas. Ojala me equivoque.
Un saludo a todos
P/D: Cuando veo un bar de mas de 100 m2 que está de obras me queda la duda si estará acondicionándolo
Buenas,
Como ex-fumador empedernido que soy desde hace 8 años, tengo que puntualizar lo siguiente a todos los fumadores preocupados por la ley:
1) La ley antitabaco no prohíbe fumar a nadie, sólo regula los lugares donde se puede y donde no se puede fumar, en beneficio de todos. De igual manera que están regulados los lugares por donde se puede o no se puede circular en coche. Yo creo que prohibir circular en coche por las aceras o prohibir saltarse los semáforos en rojo no es restringir las libertades de los conductores, ni prohibir hacer pis o caca en medio de un bar es atentar contra las libertades individuales, simplemente hay sitios más adecuados para ello.
2) Si se ha llegado a esta situación extrema (aunque yo creo que no lo es tanto) es a causa de la falta total de educación, respeto, consideración y tolerancia que los fumadores hemos tenido durante años (y me incluyo durante mi época de fumador) con los no fumadores, obligándoles a tragarse nuestro humo en cualquier lugar y situación.
3) Si lo miráis bien, los fumadores estáis de enhorabuena. Me explico: por fin vais a empezar a disfrutar de verdad del tabaco. Todos vosotros sabéis perfectamente que de los 40 cigarros que os fumáis al día realmente disfrutáis 10 como mucho (el primero de la mañana, el de después de comer, el de después del polvo, etc.). Los demás se fuman de manera compulsiva y refleja, muchas veces casi sin darse cuenta. Sabéis que es imposible disfrutar de un cigarro cuando se ha apagado otro hace 10 minutos. ¿Cuántos de vosotros no queréis dejar de fumar pero os gustaría fumar menos? Estoy seguro de que éste es el caso de la mayoría de los fumadores. Pues aquí tenéis la oportunidad: si en el trabajo sólo podéis fumar cada dos horas y en los restaurantes cuando salgáis a la calle, vais a disfrutar mucho más de los cigarros que fuméis y os vais a meter menos veneno en el cuerpo. Como dicen los anuncios, sabéis que ser
Bien, ha llegado la famosa ley antitabaco. Lógicamente hay opiniones para todos los gustos. Quisiera dar la mia también. Ante todo, decir que soy fumadora y que estoy a favor,en gran parte, de esta ley. Me parece correcto que se regule un poco el consumo. Es cierto que estamos omnipresentes en muchos sitios, pero también lo es que en un monton de lugares ya hacia tiempo que no se podía fumar. Incluido mi lugar de trabajo, eso si disponíamos de una sala (salita, mejor dicho)para fumadores. Y ahi es donde estoy en desacuerdo con la ley ya que ahora llegan al extremo de prohibir la existencia de esas salas, cuando alli ya no se molesta para nada a los no fumadores. Lo siento, pero me parece muy injusto. Y también me gustaria decir a los no fumadores, que nosotros, "los otros", no lo hacemos con la intención de insultar, ofender, asesinar, apestar y yo que se mas, al resto del mundo. Lo hacemos porque tenemos adiccion al tabaco. Punto. Y que a esa adiccion han contribuido mucho los gobiernos que ahora hacen leyes,ya que de todos es sabido ahora que al tabaco se le añaden sustancias para que sea mas adictivo. Otra cosa, hay muchos no fumadores que nos acusan (no sin razon) de que les hemos estado ahumando y amargando demasiado tiempo. Solo les recordaré, que hasta ahora, eso no era un delito, y que al fin y al cabo el tabaco era LEGAL. Por cierto, sigue siéndolo. Contradictorio.
Estoy totalmente de acuerdo con esta chica Elvira, yo como ella soy fumadora, en mi trabajo, SIEMPRE SIEMPRE, se ha respetado al NO FUMADOR, de hecho en el puesto no se fumó nunca, no se molesta a nadie habilitando una zona para SI FUMADORES, estoy muy enfadada e indignada con todo esto, me parece DICTADOR, FRANQUISTA TOTALMENTE. Se q es malo para la salud, pero eso es cuestión mia, sino QUE NO VENDAN Y LLENEN LAS ARCAS CON ESOS SUCULENTOS IMPUESTOS DEL TABACO. Consecuencias (personalmente)? cuando tengo la oportunidad de fumar fumo MÁS, SEGUIDOS, COMO CON ANSIA de saber q no podre fumar despues. Resumen? QUE FUMO MÁS. ESTO ES PATÉTICO.
Tenemos que dejar de fumar porque el govierno dice que tiene que procurar por nuestra salud y hace una ley. La constitucion dice que tenemos derecho a la libertad, a un trabajo digno y a una vivienda también digna. ¿Porque no sacan una ley que diga que me dan una vivienda y un puesto de funcionaria en el estado? ¿Que pasa que las leyes son solo para lo que le interesa al govierno? Soy fumadora, respeto al no fumador, pero seguiré fumando cuando me de la gana, sino que me den mi vivienda y mi trabajo de funcionaria.
Uf! Cuánta demagogia en estos comentarios... Yo estoy del lado de que se debería prohibir su venta, si se reconoce que tiene sustancias que perjudican la salud, no sé por qué el Ministerio de Sanidad no manda una alerta y retira el producto del mercado, como ha pasado con los pollos este verano. Aún así, me hace gracia que los fumadores argumenten que la ley va contra sus libertades y derechos o que hubiera soluciones más intermedias... vamos que si para proteger a los no fumadores hay que hacer una ley, mal vamos.
Sinceramente creo que se han pasado con las prohibiciones.Los no fumadores tienen sus derechos,de acuerdo, pero los fumadores tambien. La solución no es la discriminación y la prohibición absoluta, igual que durante muchos años se ha pedido el respeto a los no fumadores y el tener espacios libres de humo para ellos porque no concedernos a los fumadores un pequeño espacio para poder fumar sin tener que molestar a nadie. Yo creo que esta ley la hubieramos acatado todos mejor simplemente con el unico cambio de "permitir hacer zonas para fumadores".
Me da igual que los fumadores fumen. Lo que quiero es que no me obliguen a fumar. Así de sencillo. Tolerancia? Tiene valor a reclamar tolerancia quien mete mierda en mis pulmones? Vale que no lo quieran hacer queriendo. Pero el fumador que no fuma delante de personas que tenga dificultades respiratorias no me ha preguntado si las tengo. Y la mierda del tabaco no es sólo el humo que se "ve", lo inunda todo. Para comprobarlo, huele tu ropa después de una noche de fiesta entre fumadores (que la huela alguien que no tenga atrofiado su olfato por culpa del tabaco).
Es obvio que el gobierno no puede prohibir el tabaco de la noche a la mañana, entonces si que se armaría gorda. Pero yo apoyaría que lo hicieran. Y el PSOE no tiene la culpa, entre otras cosas porque el tabaco se consume incluso desde antes de la República, y porque la ley sale con el consenso del PP. Cómo se puede culpar al gobierno de querer mejorar la salud de sus ciudadanos sin ser muy drástico? Cómo se puede decir en el mismo comentario que la ley es muy drástica y luego añadir que se debería prohibir el tabaco totalmente?
Qué hay de malo en no fumar en el curro? Tampoco se puede beber alcohol en el trabajo pese a que es otra droga por la que recauda muchos impuestos el estado.
Me encantan los que dicen que son fumadores pero siempre han respetado los derechos de los no fumadores. Si nunca fuman delante de los no fumadores ni meten humo lleno de mierda en los pulmones de no fumadores, no sé qué les está prohibiendo esta ley que ellos hicieran. Si yo nunca me tiro pedos en un ascensor me daría igual que saliera una ley que prohibiera hacerlo y no me escandalizaría. De hecho lo agradecería. Claro que como no existe esa ley, ten por seguro que la próxima vez que alguien entre fumando en el mismo ascensor que yo, me tiraré un tremendo pedo. Al menos yo estaré haciendo algo legal, y todo reside en lo mismo: Meter en los pulmones de otro la mierda en estado gase
Con la nueva ley 28/2005 la mayoría de los locales del sector hostelero (que tengan una superficie por debajo de los 100 metros cuadrados) se han convertido en “bares de fumadores” En los popularmente llamados “locales con humo” se han preguntado: ¿A quien nos pone la comida, la copa o el café le vendrá bien nuestro humo de nicotina? ¿La persona que nos sirve le molestará el humo? ¿Será fumadora esa persona que nos atiende? ¿Están protegidos los empleados de los locales de humo? ¿Tienen algún amparo contra el mal del tabaco? ¿La nueva ley realmente protege a los no fumadores de los fumadores? Quien sabe..a la mayoría ni los conocemos, pero estan tragandose nuestros humos. Son fumadores pasivos ni siquiera pueden elegir si entrar o no en ese local de humos. Al menos a mi no me echan el humo a la cara ni me sirven con un cigarro en la boca por eso supongo que no fuman. La ley se habrá hecho para proteger a los que eligen no fumar, a los que no empezaron o no lo dejaron. Otra vez los obreros son el sur? Debería ser un buen momento de revisar la flamante ley, visto los resultados y los desastres. En Italia, Noruega, Irlanda, y de hace años EEUU hay leyes, pero leyes de verdad que SI funcionan y SI protege al empleado, al fumador y al no fumador. Un pequeño intercambio, no de petróleo o taburetes esta vez, si no de estudios de ley antitabaco, estaría bien. Feliz bocanada
la nocion de libertad que aprendi incluia el respeto a las decisiones individuales de cada persona incluida la de fumar o no asi he sido respetuoso con las normas de convivencia y educacion y he respetado siempre las zonas en las que no se debia fumar pero desgrciadamente y lo siento por los que tengan que sufrirme he decidido declararme insumiso a esta ley hipocrita por lo absurda que es. como primera medida siempre compro tabaco del que perjudica a los que estan a mi alrededor y no dudo en fumar en metro hospitales y cualquier sitio donde este prhibido asi como demostraciones fisicas de que un fumador mosqueado es mas perjudicial para la salud que todo el tabaco de altadis sin mas os animo a ejercer la insumision a est ley hipocrita paternalista y represora. si quieren morirse sanos es su problema INSUMISION
Esta ley me sirvió como excusa para dejar de fumar. Y lo hice, así que me parece maravillosa. De no ser por ella, seguramente todavía no habría encotrado la excusa para dejarlo y seguiría dándole al vicio...