Contenidos gratis o contenidos de pago

Gonzalo Cotorruelo 22 de junio de 2006 2 comentarios

Me ha llamado mucho la atención las declaraciones de Sir Martin Sorrell, CEO de WPP, en una entrevista que recientemente ha concedido al Financial Times. Además de decir que las agencias de publicidad se tienen que poner las pilas en cuanto a las nuevas formas de interacción online, ha dicho que no aprueba que los contenidos se ofrezcan a los usuarios de forma gratuita porque si ellos los valoran, entonces debería estar dispuestos a pagar por ellos.

¿No aprueba tampoco el modelo de negocio de la televisión entonces? Pero si precisamente ha sido uno de los que más le ha dado de comer a su gran conglomerado publicitario.

La gente paga los contenidos con su tiempo, que vale dinero. Algunos están dispuestos a pagar por no soportar publicidad y otros no, pero eso no dice nada de la calidad de los contenidos. Sólo nos muestra las reglas del mercado en el que operan este tipo de negocios.

Vía | FT.com

Comentarios

1

pobrecito hablador |

↓

Este es otro al que le gusta hacer apología de "la nueva economía" : no aprueba que los contenidos se ofrezcan a los usuarios de forma gratuita porque si ellos los valoran, entonces debería estar dispuestos.

Si un producto tiene un coste de 1 céntimo por usuario y años ¿cómo justificas cobrar 10€ anuales? Si puedes hacerlo, adelante, es genial porque te vas ha hacer rico (que se lo pregunten a Bill Gates). Pero EN TEORÍA en un país capitalista existe COMPETENCIA. Si tú ofreces la información por 10€, otro la ofrecerá por 2€ y otro gratis y cobrará únicamente por la publicidad.

La TV en España ha funcionado así durante décadas y les va muy bién. Es un buen ejemplo.

22 jun 2006 06:09
normal
2

rafa |

↓

Coincido con lo comentado en el post. Dada la masificación mediática (auténtico bombardeo), el tiempo es, por sí sólo, un coste muy elevado (coste de oportunidad). Si además se añade un coste monetario, la consecuencia será la sustitución del servicio.

22 jun 2006 15:20
normal