Hoy vimos la noticia de que los secuestrados españoles en Africa han sido liberados. Por supuesto que son buenas noticias pero siempre surge las preguntas de cómo se consiguen estas liberaciones y si se debe o no pagar rescate u otro incentivo para que los secuestradores liberen a los secuestrados.
Qué os parece, ¿vale lo que sea con tal de recuperar e nuestros ciudadanos sanos y salvos?
En El Blog Salmón | Los piratas somalíes comparten lo que cobran
Comentarios
¿Qué tiene que ver esto con la economía y las finanzas? Este blog cada vez más politizado.
Rubns, si lees el artículo que he vinculado al final de la Encuesta verás la importancia económica de estas actividades y de incentivarlas haciéndolas un negocio.
Por otra parte, en estas páginas he hablado de la nacionalización de los seguros y criticado la equivocada economía de que gastos personales sean asumidos por los gobiernos, es decir, por todos nosotros.
Como se ha dicho en otras partes, los que viajan por el mundo "ya son mayorcitos" y toman sus decisiones sobre lo que quieren hacer...pues "ya son mayorcitos" también para asumir sus consecuencias financieras.
3 Comentario moderado
10Ya he hablado hasta la saciedad en estas páginas del despilfarro estatal (de todos los gobiernos), del déficit público y de la reducción de gastos.
Ahora se está hablando de subir impuestos y de bajar gastos para los más necesitados, incluyendo los pensionistas y los desempleados.
No se lo que todos sabemos pero nunca es mal momento cuestionar los gastos del Estado.
6 Comentario moderado
10Realmente no creo que sea un tema que sea susceptible de tratar con una encuesta de 5 preguntas.
Las implicaciones que tiene no son solo económicas y políticas. Hablan de seres humanos, que a veces parece que se nos olvida.
Habla de personas secuestradas, que en muchos casos están haciendo labores que ningún gobierno, ni las políticas económicas de los mismos hacen, y que verdaderamente luchan por mejorar la vida de personas que pasan hambre y mueren de enfermedades que aquí ni siquiera nos hacen dejar de trabajar, etc. etc. (Aparte claro de quienes digan que las ONG no hacen nada, que siempre hay).
¿y que decir si a un español lo secuestran en un viaje de placer a Colombia o a México, o en cualquier otro país? ¿Como país, nos desentendemos de él?
Como ayer oí en la radio a un responsable de una agencia de cooperación, los gobiernos no hablan directamente con los piratas para tratar de liberar a los rehénes. Hablan con intermediarios , que cobran por sus servicios.... ¿eso no se considera rescate? Si no queremos pagar por liberarlos, y ya contratar a los intermediarios cuesta dinero... mejor nos quedamos en casa, y que los maten o los liberen (a criterio y decisión de los piratas) porque pagar, ya estamos pagando, desde el momento en que tenemos que tratar con intermediarios.
Considero que pagar directamente un rescate para lograr la liberación es dar alas a los secuestros, y no debe ser algo implícito y obligatorio en una negociación, pero dejemos de ser simplistas, porque esta cuestión no lo es ni mucho menos.
Saludos
javierito, no cuestiono que estas personas estén haciendo cosas buenas pero viajar a lugares peligrosos es peligroso y se tiene que entender que pueden haber consecuencias peligrosas.
Las cosas si son simples. Si un gobierno paga rescates, directamente, indirectamente o como sea, los ciudadanos de ese país serán tomado más, tan simple como eso. Incluyo en rescate, sobornos, comisiones de intermediarios, liberación de presos, ayudas a los gobiernos que los toleran, etc.
Los secuestradores no son tontos y van por los ciudadanos que pueden cobrar. Si saben que lo único que ganan con un ciudadano es o nada o un ataque de fuerzas especiales de su país pues...mejor tomar un español.
Por otra parte, si quieres viajar a estos países, por la razón que sea, toma seguros privados, que los hay.
Me alegra la liberación de estas 2 personas. Dicho esto, me gustaría que me aclararan ciertas cuestiones.
Si pudiera, a los liberados les haría las siguientes preguntas:
¿Son conscientes de que el dinero pagado por su rescate financiará actividades terroristas que matarán a seres humanos?
¿Creeen que sus 2 vidas valen más que las decenas de vidas que se perderán por actos terroristas financiados con su rescate?
Su caravana se llamaba "Acción Solidaria", solidario hubiera sido que su ONG hubiera pagado el rescate y no el resto de españoles que estamos hasta el cuello de pagar impuestos.
Nuestro gobierno paga. El francés no.
Ahora los turistas españoles seremos objetivo principal de los secuestradores hasta que el Gobierno decida cortar esto de una puñetera vez.
Entre esto y las provocaciones de Marruecos (con el consiguiente viaje de Rubalcaba para "negociar" con Marruecos), llevamos unas semanas que vaya tela con el gobierno de Zapatero.
El día en que te vayas de vacas a México y te secuestren ya verás con que salsa te comes todo lo que has dicho. Lo que hay que hacer es el estilo de Julio César al que los piratas secuestraron de jovencito, les pagó de más con chulería y los crucificó tras pillarlos los romanos. Que los piratas cobren pero que los zumben y al fondo del mar en vez de esas pijadas de llevarlos a la audiencia nacional.
Prefiero el estilo "Sarkozy" al de Julio César.
Sobretodo sabiendo que con la justicia que tenemos, aunque cojan a los secuestradores se nos reirán en nuestra cara, porque nuestra justicia no crucifica sino que "reinserta" y después de un par de años tendremos a los terroristas paseando por Madrid.
Esa historia ya me la sé.
Lo de siempre, el gobierno de Zapatero siempre hace lo que queda mejor a la opinión publica.
Así, tambien negocio yo con terroristas sabeis? Me gustaria que me contrataran para negociar con terroristas por el modico precio de 120 mil euros anuales.
Es facil cuando me secuestren a alguien. Digo.
¿Cuales son vuestras exigencias?
- Queremos 9 millones de euros y que libereis a 300 de los nuestros!
Mi respuesta:
Aqui teneis, 10 millones , perdonadme que no tengo cambio, pero no me deis la vuelta tranquilos, y ademas os libero a 310 , por que en los coches donde os entrego a los vuestros me sobran plazas.
Rehenes liberados y fin, despues a la semana siguiente vuelven a secuestrarme y esto se vuelve un negocio, de paso pido una comision a los terroristas y ya sta.
Este gobierno es de risa, lo que si que tiene cojones de verdad es liberar a alguien , sin pagar y que salga sano y salvo.
Cuidado señores, que estamos entrando en pura política. Recordar que los argumentos económicos son válidos con el gobierno que sea.
Todos los gobiernos, meten la pata, y realmente me alegro de que los cooperantes esten libres, pero a fin de cuentas, ¿Que hemos conseguido? Cual es el logro de que esten libres? Han echo algo fuera de lo común?
A fin de cuentas no entiendo el porque del problema de incluir el tema politico en un blog de economia, ya que son cosas que tienen mucho que ver.
Aquí hacemos política económica no política. Se puede argumentar por qué nos gustan o no las políticas económicas de un partido un otro y hablar de lo que deberían hacer.
Su color es irrelevante para este lugar de ideas y debate.
Realmente es un tema muy complejo, pero creo que el gobierno como representante debería tratar de buscar un diálogo y una manera de interrumpir el secuestro, pero a su vez se debería andar con pies de plomo por las consecuencias que puede acarrear la "recompensa" que otorgue a cualquiera de esas organizaciones.
Pero para mi lo más básico es que deberíamos saber donde nos metemos cada vez que salimos a la calle y correr con sus consecuencias en un primer momento, porque sus vidas han podido tener un precio carísimo de cara al futuro.
De todas formas entrando en política me parece la típica medida populista para cerrar el grifo de la crisis unos días. Me gustaría saber ademas si en otras circunstancias y otro contexto los secuestrados hubieran corrido la misma suerte.
Estaba escribiendo toda una disertación en lugar del comentario... voy a resumirlo.
¿Se debe permitir que el secuestro resulte rentable a los secuestradores? La respuesta es clara: NO.
Da lo mismo que esa rentabilidad sea económica, o en forma de la satisfacción puntual de algunas exigencias (no se cuales) de los secuestradores.
Como bien apuntan ahí arriba, si cedes, estás invitando a que vuelvan a hacerlo.
Que los propios terroristas pongan de ejemplo la actuación de España en este caso particular, no parece buena señal.
-- editado por última vez a las 17:57
Creo que yo estoy con Onésimo. Básicamente: mediación del Gobierno e incluso labor de rescate pero de pagar nada de nada sí. Pero ojo, que los gastos corran a cargo de los que se han metido en todo un meollo con peligros como estos deliberadamente también.
Si un alpinista se despeña por ahí en una de sus aventuras por amor propio, patrocinadas o no y se va en su busca, el dispositivo de rescate y sanitario corre a cargo suya o de familiares. Es decir, no se niega la ayuda, pero los riesgos de tus machadas o de tus arranques de solidaridad no es lícito que los pague un país. Que cada uno pague si su generosidad le sale mal.
Sin embargo los secuestradores rondan esos lares. Y encima tienen apoyos en muchos poblados que si cabe hasta reciben de estas ayudas solidarias. Apoyos que serán tanto comprados por los terroristas, como frutos de la extorsión e incluso voluntarios por compartir ideologías. Y todo lo que suponga pagar (a intermediarios o a los que sean) ya es financiar sus fechorías y animarlos a que sigan.
Encima de lo espinoso que es este tema en cuanto hay por medio secuestro de occidentales u orientales civilizados y de bien, y que secuestradores y país del secuestro son musulmanes, islámicos o con sospecha de relación entre sí. Sí, no me fío ni un pelo de Marruecos, empezando por el reyezuelo y la política con la que dirige SUS intereses pisoteando y extorsionando a quién haga falta. Lleva España muchos años ya haciendo el papel de buena... pero tonta. Por el que dirán principalmente.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect