La SGAE quiere que los discos duros también paguen el “canon”

Gonzalo Cotorruelo 19 de octubre de 2005 5 comentarios

La verdad es que todos deberíamos pagar a la SGAE, al fin y al cabo lo que hacen el velar por el interés de la difusión de la Cultura. Porque los artistas que no generan grandes fortunas siempre acaban dejando de ofrecer sus obras al mundo, véase claros ejemplos como Beethoven y Van Gogh… gente que lo hacía sólo por dinero, porque es precisamente el vil metal el que anima a la gente a hacer arte, no es porque les apasione.

Ahora resulta que D. Pablo Hernández Arroyo, director técnico de la Sociedad General de Autores y Editores quiere que se aplique un gravamen a los discos duros de los ordenadores… claro, como se puede guardar música en ellos y mucha gente lo hace, es normal que le paguen a la SGAE un porcentaje extra por cada uno que se venda. Entonces yo me pregunto ¿por qué no poner un canon a los instrumentos de música?, al fin y al cabo con ellos se pueden tocar canciones de los artistas a los que representa la SGAE. También al papel… las letras y partituras de sus canciones también se lo merecen, claro. ¿Y por qué no un impuesto como el de circulación pero para nuestros pensamientos?, si las canciones también las tenemos en nuestra mente.

Es curiosa además la cita del directivo, que criticó que se haya suprimido los términos “soportes similares” y los limita a “CD’s y DVD’s, cuando existen otros soportes como el MP3”.
¿El MP3 es un soporte o un formato? Así que si las canciones están en WMA o ACC no cuentan. O será porque está pensando en proponer que se amplíe el canon también a las tarjetas de memoria flash… lo que faltaba, todo el mundo que hace una foto por su cuenta ahora tendría que pagar a Ramoncín.

La verdad es que este tema cada vez me parece más demencial. O el Gobierno les para las piernas o habrá que hacer una huelga absoluta de consumo a lo transportista. Porque cosas como los Presupuestos Generales del Estado, que este año se han presentado en CD, pagan el canon… a no ser que haya excepciones que yo no conozca.

Me parece que la SGAE necesita una dosis de realidad en vena: el mundo cambia, y las empresas (sí, también las sociedades generales) tienen que adaptarse a los tiempos modernos sin lloriquear, de forma preactiva cambiando sus modelos de negocio. Además, se ha de aprovechar las crisis como si fueran oportunidades. Por ejemplo, la piratería ha hecho de Microsoft un líder mundial, ¿no podría aprovechar la industria musical esa democratización que está provocando la piratería? Es un estudio de mercado sin prácticamente margen de error de la música que quiere oír la gente (tanto por el lado de lo que se descargan de redes P2P como por el de los que compran los discos teniendo una alternativa gratuita). Eso es algo de lo que se puede sacar mucho, porque sino en el futuro, cuando cambie el Gobierno y no esté sentado “a la derecha del Padre” ese al cual tanto os dedicasteis a apoyar, las cosas acabarán cambiando.

Vía | El Mundo

Comentarios

1

Yicha Xiansheng |

↓

¿Han hecho el cálculo de las veces que se cobraría, si consiguen todas sus pretensiones, por derechos de autor al hacer una "copia privada"? Pongamos que me compro el CD, 1, me lo paso al disco duro del portatil, 2, no me funciona la grabadora y me lo paso al ipod, 3, lo cargo en el ordenador de casa, 4, lo copio en un CD virgen, 5... ¡¡A ver quien consigue la mayor combinación!!

19 oct 2005 04:54
normal
2

Gonzalo G. Cotorruelo |

↓

La verdad es que sería un cálculo interesante. Es como si el canon se estuviera convirtiendo en un doble gravamen (cosa ilegal, por cierto), porque grabar música en un CD no es exluyente de hacerlo en un disco duro.

Como no pueden subir el canon en los CDs y DVDs están tirando por ahí. La verdad es que espero que esto les salga muy mal.

19 oct 2005 10:10
normal
3

Miguel |

↓

Copiar música sin el consentimiento del autor/intérprete es un hurto. Un delito. Estoy, más allá de toda duda, convencido de eso. Eso por un lado. Por otro lado, aplicar esto que llaman ‘canon’, para resarcir a los autores e intérpretes por el uso ilegal que algunos hacen con soportes como los CD, o los discos duros de las PC, es tan lógico y apropiado como el pecado original. Por lo tanto, porque no descargar a la policía, los tribunales y las cárceles, con el pesado deber de perseguir, juzgar y condenar a tanto ladronzuelo que roba en las tiendas por departamentos o hurta hábilmente nuestro celular en el colectivo… Mejor es aplicar un canon general de condena bajo el cual todos los ciudadanos, al cumplir la mayoría de edad, deben cumplir con un día tras las rejas, para poder disfrutar de la comodidad del centro comercial o transportarse en colectivo. Es más, pienso que quizás ese día de condena carcelaria soportado por cada uno de nosotros podría hasta cubrir otros delitos más graves de los delincuentes de la sociedad. Otra idea, como no todos pagan sus impuestos correctamente, en vez de molestarse en buscar y castigar a los que incumplen con los deberes tributarios, pues sigan la estupenda lógica de SGAE y castiguen proporcionalmente a todos los ciudadanos con un `canon’ que perfectamente puede agregarse, por ejemplo, al IVA, o mejor aún, para obtener el certificado de nacimiento, así quedaríamos todos curados del pecado original de no pagar impuestos. Probablemente se lograría además reducir la tasa, ya que las autoridades no incurrirían en el costo de perseguir a los delincuentes tributarios… Entiendo que estas propuestas pueden resultar escandalosas. Admitidamente suenan aún menos apropiadas que el actual impuesto general concedido a la SGAE por las potenciales copias privadas, pero quizás si encuentre el lector mucho más lógico que se aplique una idea similar para proteger de copias privadas a los editores y autores lit

24 feb 2006 23:03
normal
4

Gonzalo G. Cotorruelo |

↓

Excelente comentario, Miguel. Creo que es digno de convertirse en un post.

25 feb 2006 17:43
normal
5

Ramom Nogueira Vidal |

↓

despues de la musica vienen las semillas, los genes,.... Los campesinos de Irak no podrán usar más sus semillas: Tendrán que pagar patente a Monsanto y Cargill via: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27387

27 feb 2006 12:14
normal