Desde hace más de un año muchas de las grandes empresas de nuestro país se han visto afectadas por la crisis económica. En primera instancia se produjo una falta del cash flow, o los ingresos fundamentales para la correcta actuación, producción y liquidez de la empresa; en un segundo plano y al mismo tiempo se produjo una falta crediticia, sobre todo causado por la mala situación del sector financiero.
En la actualidad y además de estos dos graves problemas para el correcto funcionamiento empresarial, económico y financiero se está produciendo de forma constante una caída en el consumo privado, en parte lo sabemos por los datos del IPC que ya casi apuntan a un punto deflacionario. Si una empresa no tiene demanda de productos, por mucho que oferte es complicada su supervivencia.
Es por tanto posible en mi opinión la creación a veces de forma natural, a veces de forma premeditada de oligopolios, en donde un conjunto de empresas siendo las más importantes de un sector determinado se ponen de acuerdo a para conseguir sus objetivos con respecto al mercado que les demanda productos.
Es cierto que los oligopolios al igual que los monopolios en gran cantidad de países con economías desarrolladas están totalmente prohibidos, ya que son por tanto los productores los que tienen cogidos a los consumidores tanto en cantidad de producto como en precio.
Imaginemos el caso de que productos básicos como los farmacéuticos se situaran en un escenario como este; las empresas productoras de medicamentos llegarían a un acuerdo de cantidad y precios para la venta, inevitablemente tirarían al alza los precios siempre intentando sacar el mayor beneficio haciendo un monopolio sectorial que sería no sólo dañino sino que saltaría del todo las reglas del libre mercado y el sistema capitalista al completo, entre otros.
En España y a pesar de la regulación es del todo posible que se estén creando en algunos sectores a falta de una competencia de mercado factible para una empresa casos de este tipo, en donde 3 ó 4 de las mayores se ponen de acuerdo para conseguir más dinero, más cuota de mercado y en definitiva un mejor posicionamiento estratégico.
En El Blog Salmón | Oligopolio
Imagen | wheatfields
Comentarios
"intentando sacar el mayor beneficio haciendo un monopolio sectorial que sería no sólo dañino sino que saltaría del todo las reglas del libre mercado y el sistema capitalista al completo, entre otros."
Como es eso?
Por cierto hace poco se ha publicado en este blog un articulo en contra de los intermediarios, los cuales son producto del antimonopolismo. En que quedamos? Yo por mi parte lo tengo claro, libertad.
El problema no son los monopolios ni los oligopolios.
El problema son las barreras de entrada. Y esas normalmente son legales.
La intervención crea problemas, así que ¡2 tazas! COMO SOIS.
Así a bote pronto yo señalaría dos oligopolios establecidos desde hace algunos años en España:
Los supermercados: contad las cadenas de supermercados en España y no salen mas de 10, con este panorama hacen lo que les da la gana con sus proveedores, puesto que en algunos casos dependen casi exclusivamente de dichas superficies. Los productores estuvieron encantados con el aumento de demanda producida por dichas grandes superficies, y ahora se dan cuentas que o les bailas el agua o te sacan del mercado.
Las telecomunicaciones: el caso de la banda ancha ya es clamoroso por el cuasi acuerdo en precio que existe actualmente, dicho oligopolio está fomentado en la posición de predominancia de Telefónica (dueña de la inmensa mayoria de cableado) que cobra a las otras operadoras por usar sus infraestructuras (conteniendo por ello los precios donde a ella le interesa). Este oligopolio es mantenido por el estado que no se atreve a favorecer al usuario y decir aquello de "chavalito, esas lineas son mias".
Los oligopolios son algo que en muchos casos surge porque es complejo montar otra empresa en dicho sector. No son malos si los precios son asumibles (el sector de los moviles me parece asumible) pero cuando se montan el chiringuito y sablean sin compasión destrozan el mercado.
Es que el libre mercado apenas existe
A los que dice Karatros, yo añadiría los bancos (santander y bbva, las gasolineras (repsol-cepsa), las eléctricas (endesa, iberdrola, fenosa), los supermercados, etc etc
Ahora resulta, que los economistas también os dais cuenta (solo a veces) de que el libre mercado deja de ser libre de vez en cuando...
No es que deje de ser libre de vez en cuando, es que no es libre: la intervencióon estatal se ocupa de que no sea libre.
para carlos: es exagerado decir que los monopolios/ oligopolios son solo cosa de la intervención pública. revisa las sentencias condenatorias a empresas privadas (por ejemplo, líneas aéreas o fabricantes de ascensores, gasolineras,...). no es bueno idealizar el mercado, que no siempre es perfectamente competitivo
es muy poco realista decir que la intervención estatl se ocupa que el mercado no sea libre. si miras la realidad, no los modelos teóricos, ves que no es así. pero eso ya lo constataba el propio adam smith, la tendencia de los empresarios a ponerse de acuerdo
decir que todos los mercados son de competencia perfecta, y que dejan de serlo por culpa del gobierno, sencillamente es economía ficción
Por que todo el mundo parece creer que Adam Smith es el mesias de los liberales? A ver si os enterais de que los (neo) liberales no se han quedado anclados en la epoca de Smith, despues han venido muchos grandes pensadores que han suplido y corregido los fallos planteados por los trabajos de Adam Smith y Ricardo: Ludwig von Mises, Hayek, Friedman...
Tambien a ver si os quitais de la cabeza la ridicula idea de que los partidarios del laissez faire se basan en el modelo de competencia perfecta. Defendemos el modelo de competencia LIBRE no perfecta, la competencia perfecta es un modelo irrealizable, imposible.
El estado si que crea monopolios etc con sus normativas etc (concesiones del Estado alguno?). pero no estaba hablando de que el estado crease monopolios sino k me estaba refiriendo a esa maraña de normativas y controles que han extendido los gobiernos sobre la economía (y barreras etc). Una economía asi de intervenida no es libre, como la propia palabra indica una economia "libre" es una economía no sujeta a controles gubernamentales (excepto aquellos necesarios para asegurar la justicia, la defensa de los derechos).
la economía libre ha existido alguna vez en algún país?. si es así, quisiera saberlo, para poder valorar sus logros. si no, estamos hablando de utopías frente a realidades, y ya se sabe quien tiene las de ganar... la referencia a adam smith era para ilustrar que ese riesgo de colusión viene de lejos. no me consta que hayek o von mises lo hayan desmentido. reitero lo dicho: los tribunales antimonoplio de diferentes países han condenado a empresas privadas por limitar la competencia, sin mediación estatal podemos considerar un mercado libre aquel en el que hayan sólo tres empresas?. sólo porque no hay intervención pública?. no lo veo nada claro
Utopia:Proyecto, idea o sistema irrealizable en el momento en que se concibe o se plantea.
No, nunca ha existido un sistema de mercado libre por lo tanto las acusaciones que se hacen en su contra son teoricas, infundadas en su mayoría y no han sido probadas (ni han tenido la ocasion de ser probadas en realidad, se ha probado todo tipo de sistema socioeconomico menos el capitalismo libre ¿no merece una oportunidad?)
Como verás de la definición, el libre mercado no es una utopía ya que es posible ponerlo en practica.
Por cierto ya he explicado en otros posts mis argumentos acerca de los monopolios y estoy intentando conseguir el siguiente libro, el cual es el resultado de un analisis en profundidad de la intervencion estatal en estos temas: "Antitrust and Monopoly" autor:Armentano. Este hombre se ha dedicado a la investigación a fondo de los monopolios etc, convirtiendolo en su especialidad, por lo que he oido de él parece un libro prometedor.
Te adelanto la esencia de sus conclusiones: La intervencion estatal en el tema de los monopolios ha sido dañina y sus resultados han sido siempre contrarios a sus supuestos objetivos.
Supermercados: para montar uno necesitas permiso del ayuntamiento. Telecomunicaciones: necesitas autorización de la CMT. Bancos: autorización de la CNMV. Gasolineras: autorización de varios ministerios y consejerías. Centrales térmicas, nucleares: ni te cuento.
Y encima le llamáis "libre mercado". Sois unos risas.
Hay que añadir el caso de las farmacias. No te dan ticket y luego declaran lo que les parece. Además no puedes abrir una. Son una mafia.
Y luego están muchos colegios, por ejemplo un título que necesitas para importar cosas, te lo sacas y resulta que para trabajar tienes que estar colegiado. Se rien de tí a la cara. Igual te kaskan 1500 E al mes. Claro así que ellos ponen sus tarifas. Pensabas ahorrate 500 E haciendote tus importaciones tú mismo para tu pyme...
No hablemos ya del oligopolio de las construcción-ayuntamiento... Sembrado además de corrupción...
Lo del bucle del abonado que le regalo el gobierno a T no tiene nombre.
Las electricas. Hasta en USA intentan recular y reconocen que es un error privatizarlas...
ahí está nuestra falta de competitividad y no en los salarios ni el despido...
Con estado o sin estado siempre existen barreras de entrada. ¿Que la existencia del estado pone más?, pues sí. Yo soy de ideas anarquistas, así que me sobra el estado, pero soy demasiado realista para creer que se pueda llegar a ello. Aunque el estado desapareciera las barreras de entrada seguirían estando. Desde luego es muy facil montar una frutería, las barreras de entrada son escasas, pero no es lo mismo montar una empresa automovilística; aquí las barreras de entrada son muy grandes haya estado o no.
De que barreras hablas?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect