Como ya comentamos este fin de semana, el pasado viernes el ejecutivo aprobó el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. Esta ley tiene bastantes modificaciones y nos ha parecido interesante conocer vuestra opinión al respecto.
No hemos detallado los distintos bloques de la lay ni hemos realizado grandes preguntas, requiriendo sólo una valoración general de la medida al completo y uno de los puntos más llamativos, como es el límite máximo de pago de las administraciones públicas. Esperamos vuestras respuestas y el viernes comunicamos los resultados.
En El Blog Salmón | Economía sostenible: el cambio de modelo productivo ya está aquí
Comentarios
Es´tá hecha a mala uva!!! ;-)
Explícate Jo0sé Luis ;-)
Yo creo que no se puede enfocar una reforma laboral seria sin mirar hacia atrás, en España, y sin mirar alrededor ehacia los EE.UU. Si alguien envidia el mercado laboral de EE.UU con su tasa de paro inferior a la nuestra y lo pone como ejemplo, no debería aislarlo de otro tipo de problemas importantes que tienen los EE.UU, como es la emigración de puertas cerradas. Si EE:UU dejara colarse en el país a todo inmigrante que se prestara a ello, su tasa de paro sería como la nuestra, dado que tenemos un 20% como mínimo de emigración en este país; otro problema que tienen es la tasa de pobreza de un sector de la población incapaz de salir de un status de inferioridad por falta de cobertura de salud, de educación adecuada, de socialización y de ayudas organizadas por un estado que deja al ciudadano relegado a un "sálvese quien pueda" y el que cae, puede que ya no se levante; allí el que nace en una familia desgraciada, puede que herede la desgracia y el que convive en un medio violento se convierte en uno mas. Eso dicen las estádísticas, pero no es porque el hombre imita lo que ve, es porque vive en un medio donde hasta para sobrevivir tiene que utilizar la misma herramienta con la que se le trata, que es la unica que conoce y que tiene a su alcance. Puede que si a su alcance tuviera la posibilidad de emanciparse con una cobertura social, como en Suecia, o hacer deporte y federarse en un polideportivo de barrio gratuíto o estudiar con una beca en una universidad pública, muchos tendrían mas herramientas que la violencia, la mala educación, el alcohol o el abandono de si mismo. Sin embargo ese país que resuelve mejor el paro y al que queremos imitar, cuando sus bancos se convierten en tiburones fraudulentos, capaces de timar a todo un planeta, llaman al papá Estado para que con ese dinero que se ahorra dejando fuera de la salud, de la educación y de las coberturas sociales a tanta gente, les eche una mano para tapar los agujeros que han creado llevando vida de Rajás sus directivos responsables, gastándose el dinero suyo ganado inmerecidamente y el del contribuyente regalado a ellos por el estado injustísimamente. No me parece que los EE.UU puedan ser en este momento modelo de nada para Europa y el que lo vea así vive la historia de hace sesenta años, no la de hoy. Las leyes sociales son tan cambiantes como las generaciones y lo que valia en 1950 no vale para el 2009.
Y dejando esto a un lado que me parece de primaria, miremos la España de 1988 o por ahí, cuando los sindicatos y la patronal hicieron una reforma laboral en la que los contratos temporales y basura, pasaron a ser los reyes del mercado. Gente sin preparación para ese puesto pero con un título que nunca podía utilizar, lo ocupaba por períodos temporales, desarrollándolo mal a pesar del sobreesfuerzo que significa aprender el trabajo a la vez que se hace. Se les cambiaba de lugar, de tipo de trabajo, de jefe, de compañeros y se empezaron a pagar sueldos mas bajos, y a cesar a la gente a los seis meses para no tener que hacerlos fijos. Esto hemos estado viviendo los últimos veintitantos años, y las prejubilaciones de trabajadores en su mejor momento de experiencia, serenidad y disciplina de empresa, diciendo que estaban atrasados, (cuando la verdadera razón es que tenían sueldos superiores a lo que se pretendía pagar a sus sustitutos), hasta llegar a este mileurismo que no casa en absoluto ni con las titulaciones universitarias de nuesrtos jóvenes ni con el precio de las viviendas, descabellado y totalmente discordante con los salarios de los trabajadores. Obviar este paso es no querer ver la evidencia. Mientras tanto, los sindicatos apoltronados en sus asientos, saliendo a la calle justo el día uno de mayo para no dejarse ver y no recibir insultos, comiendo la sopa boba del estado, teniendo a los empresarios encantados y a sí mismos, no hay mas que ver como se ponen de orondos y la cara de buena vida que no pueden disimular. Estos sindicatos son muy responsables, con los empresarios y la dejación del gobierno, de la situación que vivimos. Gracias a este tipo de mercado laboral, los empleados de bancos que se encargaban de invertir nuestro dinero en fondos , sin experiencia y basándose en el tópico de que todo lo americano es sólido, se dejaron estafar por los bancos estadounidenses, y aquí estamos, gracias a ellos.
Y si analizamos al trabajador, y como influye su desgracia en el mercado del trabajo, veremos muchas cosas: Primero gana poco y se lo tiene que gastar todo, luego su nivel de ahorro es pequeño y su nivel de consumo también, lo cual repercute negativamente en las propias empresas, que al negar salarios mas altos, se niegan a ellas mismas la posibilidad de vender lo que producen y esto influye tambien en los bancos, que funcionan con el dinero del ahorro, prestándole a otros al cuatro, lo que tenemos ingresado los que ahorramos y por lo que nos dan un cero de interés . Conclusión que el trabajador gane poco es perjudicial para la empresa y para los bancos.
Pero siguiendo analizando al trabajador, esta miseria laboral en la que vive, donde no sabe cuanto le va a durar el contrato, o si mañana se tiene que ir a otra ciudad, no le permite establecer una vida sólida, ni de relaciones afectivas, ni de hipotecas de vivienda ni de muebles para la casa alquilada, porque su situación es tan precaria que ni se lo puede plantear, con lo cual, sobrevive el que sigue conviviendo con sus padres, gracias a lo cual le queda un poco de dinero para comprarse un coche, pagar la gasolina, ir a trabajar desilusionado, tener una productividad baja, (no hay identificación con la empresa, ni la empresa le da motivos), sufrir estress, porque al cabo del tiempo la precareidad le pone a uno inseguro y sin metas y hasta enfermo, y como única salida a todo esto queda la borrachera del fin de semana o la coca para sentirse hombre un rato, el resto del tiempo uno se siente bastante miserable,
Este es el cuadro general que tenemos y la reforma laboral no puede hacerse mirando al despido, hay que hacerla mirando a la productividad, a la flexibilidad de horario, a que se cumpla la jornada laboral establecida, no cinco horas mas, a que el trabajador tenga un salario digno que le permita tener acceso a cubrir sus necesidades de vivienda, transporte y ocio, (ya no hablo de mantener una familia que eso se quedó en el siglo pasado, y debería de poder hacerse; ¿si se pudo antes porqué ahora no?), a que se sienta estable en la empresa, en la casa que vive, en su situación personal, no una marioneta al servicio de una empresa que no le respeta como persona y solo es un mecano que cubre las necesidades mal planteadas de un director que sí que tiene un sueldo excesivo por el que se le debería exigir una gestión de empresa mucho mas eficiente. Pero los directores de empresas funcionan como los políticos, van a lo suyo. La empresa no es de ellos y quieren hacer el máximo dinero en el mínimo tiempo. Eso no es economía sostenible desde ningún punto de vista. El director de la empresa tiene que mirar por la empresa y orientarla hacia la vida a largo plazo, la productividad y unos empleados contentos y fieles. Así se gobierna una empresa y no es una novedad, mientras se hizo así los frutos fueron buenos, pero los directores ganaban menos que ahora. Ellos son, con los sindicatos los grandes responsables de la situación laboral. Y los bancos, de la situación económica, con unos políticos que inspeccionan poco y preguntan menos, pero se autobendicen continuamente y trabajan para su partidoy para ellos mismos en lugar de hacerlo para el país.
Así están las cosas, y antes de hablar del mercado laboral hay que echar un ojo alrededor, a las causas, a las posibles soluciones y a la historia cercana, porque si no se hace así es como si te pones a plantar limoneros y no te fijas en la calidad de la tierra, la temperatura del sitio y la orientación. Probablemente nunca tengas un buen limonero. Así que señores que cobran por solucionar esto, pónganse las pilas y no nos vendan humo, que estamos hartos de palabras huecas repetidas en cículo para ocupar tiempo y no decir nada. Sean ustedes productivos los primeros, ya que son los que mejor cobran.
Si de verdad quieren que las administraciones públicas paguen a 60 días, que hagan que todo crédito vencido sea directamente reclamable mediante procedimiento ejecutivo. Pero claro, arruinaría a TODAS las administraciones local autonómica y central.
Esta "ley", además de un auténtico despropósito, me parece una burla.
No se puede ser mas impresentable, es reirse del pais, no entiendo como los de su partido, que debe haber alguno, no lo echan a patadas, a el y la panda de ineptos que se mantienes en el gobierno. Esta ley es una burla, una risa, no va servir para nada, no toma medidas en nada, pero que es eso de 26º en verano y 21º en invierno. Que vamos amontar una empresa por 100.-€ acabo de hacer una S.L. y por no se cuanto, ademas pponen la ley pero no hacen el reglamento, van a hacer que los notarios cobren menos, que los registro cobren menos que hacienda cobre menos del 1% que dar de lata todos y cada uno de los papelessea mas baratos. Porque no hacen una ley de financiacion para las empresas, para el campo. Francia en el tema agrario defiende a su gente, hoy me han comentado cuanto nos ha costado que los gabachos nos dejaran un sitio n la G-20, la leche que tomamos en España es francea, la coliflor mas barata francesa, por ellos ayudan a su gente. De estos INUTILES nos vamos a acordar( espero) mucho tiempo.
La Ley de Economía Sostenible es un producto de Marketing que nos intentan vender con un "bonito" nombre. Más allá de esto, la Ley no explica cómo van a conseguir para reducir el déficit tan bestial que tiene España. España necesita un plan más estructural y medidas más severas.
Lo que más pena me da es lo callados que están los sindicatos, una pena.
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/economia-general/adios-al-prospero-boom-del-ladrillo_AtMIdlsD9e8aR724U0hyw4/
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect