Como todos los viernes damos paso a presentar los resultados de la Encuesta de la Semana. En esta ocasión os preguntábamos la faceta económica de la inminente visita del Papa a España y la verdad es que lo resultados son bastante llamativos, aunque no difieren mucho de la opinión mayoritaria vertida por la mayoría de medios y ciudadanos.
Antes de todo, daros las gracias a los 878 lectores que habeis votado en esta ocasión en la encuesta, participación sin la que nada de esto tendría sentido.
El 78% opina que los gastos del viaje del Papa deben ser pagados integramente por la Iglesia. Abrumadora mayoría en este aspecto, en detrimento de las empresas o el Estado.
El 86% opina que las instituciones públicas no deben apoyar la celebración de eventos religiosos. Tengamos en cuenta que tal y como se ha comentado en varias ocasiones, vivimos en un estado aconfesional y en esta negativa, se incluyen todas las religiones, no solo la católica.
Y por último, no se sabe nada al respecto de los beneficios económicos de la visita del Papa. El 40% opina que la visita es beneficiosa (351 votos) frente un 40% que opina que no lo es (350 votos). El 20% restante no lo sabe. En estos casos, la incertidumbre de estos balances de ingresos menos gastos es realmente difícil de estimar dado que partimos de bastantes intagibles en todos los casos.
Gracias a todos por vuestra participación y volvemos el lunes siguiente con otra encuesta.
En El Blog Salmón | Encuestas El Blog Salmón
Comentarios
De una cosa estoy seguro: si la Iglesia se pagara sus viajecitos "turísticos" para el Papa, seguramente terminarían dando una imagen más al nivel de lo que predican: más humildad, más cercanía con la tierra (más que con el Cielo). En vez de un Mercedes-Benz Clase G preparado de Papa-móvil blindado, pues igual un vehículo igual de funcionar pero mucho más económico partiendo de un vehículo mixto-adaptable (pick-up o cabina de furgoneta con trasera adaptable). En vez de tanto avión, pues tren siendo más ecológico y viable (total si Dios está en todas partes, tampoco hace falta ir siempre por las alturas gastando un montón de veces más en combustible...)
Valiente bastardo al que adora tanta gente... menudo dineral se va a gastar el gobierno en traer al personajillo este...
LA UNICA IGLESIA QUE ILUMINA ES LA QUE ARDE!
Me permito sugerir al administrador del blog que elimine cualquier clase de respuesta que profiera insultos, como es este caso. Por lo demás, sin entrar en otras cuestiones acerca de " tete pepe " como su valentía y su vocación de lanzar cócteles molotov, me permito comentar su frase " la única iglesia que ilumina es la que arde " . ¿ Qué pensáis los demás sobre los efectos ( no ya los artísitcos y culturales ) que tuvo la quema de iglesias en el período 1.931-39 ? . ¿ Se ha cuantificado monetariamente lo que significó ?. ¿ Y la repercusión que aun a estas alturas pueda tener sobre la imagen externa de España y el turismo ?
A mi, ni me va ni me viene que nos visite el Papa o no, me da exactamente igual.
Pero de igual manera que trae gastos también traerá beneficios y sino que se lo pregunten a los que ofrecen servicios, como hoteles, restaurantes, etc.. Eso sin tener en cuenta la repercusión mediatica que tiene y que algunos millones de personas a lo largo y ancho del mundo estan contemplando Santiago o Barcelona.
Una campaña de publicidad para dar a conocer los rincones de nuestra España a semejante cantidad de personas debe costar lo suyo. Igual haciendo cuentas hasta nos sale rentable.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect