Hay que reconocer que una de las mejores cosas de escribir en El Blog Salmón son los excelentes comentarios que reciben nuestros posts. Pues bien, aquí recojo uno que hizo Miguel en “La SGAE quiere que los discos duros paguen el Canon”, que me parece una estupenda reflexión sobre lo que ocurriría si aplicásemos las privilegiadas condiciones concedidas a la SGAE a otros ámbitos:
Este es el comentario de Miguel:
Copiar música sin el consentimiento del autor/intérprete es un hurto. Un delito. Estoy, más allá de toda duda, convencido de eso. Eso por un lado. Por otro lado, aplicar esto que llaman ‘canon’, para resarcir a los autores e intérpretes por el uso ilegal que algunos hacen con soportes como los CD, o los discos duros de las PC, es tan lógico y apropiado como el pecado original. Por lo tanto, porque no descargar a la policía, los tribunales y las cárceles, con el pesado deber de perseguir, juzgar y condenar a tanto ladronzuelo que roba en las tiendas por departamentos o hurta hábilmente nuestro celular en el colectivo… Mejor es aplicar un canon general de condena bajo el cual todos los ciudadanos, al cumplir la mayoría de edad, deben cumplir con un día tras las rejas, para poder disfrutar de la comodidad del centro comercial o transportarse en colectivo. Es más, pienso que quizás ese día de condena carcelaria soportado por cada uno de nosotros podría hasta cubrir otros delitos más graves de los delincuentes de la sociedad.
Otra idea, como no todos pagan sus impuestos correctamente, en vez de molestarse en buscar y castigar a los que incumplen con los deberes tributarios, pues sigan la estupenda lógica de SGAE y castiguen proporcionalmente a todos los ciudadanos con un `canon’ que perfectamente puede agregarse, por ejemplo, al IVA, o mejor aún, para obtener el certificado de nacimiento, así quedaríamos todos curados del pecado original de no pagar impuestos. Probablemente se lograría además reducir la tasa, ya que las autoridades no incurrirían en el costo de perseguir a los delincuentes tributarios… Entiendo que estas propuestas pueden resultar escandalosas. Admitidamente suenan aún menos apropiadas que el actual impuesto general concedido a la SGAE por las potenciales copias privadas, pero quizás si encuentre el lector mucho más lógico que se aplique una idea similar para proteger de copias privadas a los editores y autores literarios, quienes durante décadas han sufrido por las fotocopias y otras reproducciones impresas no autorizadas, problema que sería fácilmente resuelto mediante un impuesto al papel. Finalmente, en relación con el canon para SGAE que he venido pagando por los CD que uso para hacer copias de seguridad de mis archivos, tengo que agregar algo… Soy sordo.
En El Blog Salmón | El mundo sigue girando aunque la SGAE pretenda que pare y La música no solo se roba también se compra
Comentarios
La metáfora es ingeniosa, pero parte de una premisa errónea. El canon no sirve "para resarcir a los autores e intérpretes por el uso ilegal que algunos hacen con soportes como los CD", sino para remunerar un uso perfectamente legal, como es la copia privada.
El canon no tiene nada que ver con la piratería, sino que sirve para retribuir al autor por la reproducción de su obra para uso exclusivo, privado, del copista. Al autor le corresponde en exclusiva el derecho de reproducción de su obra, y la copia privada es una excepción a ese derecho...
Pero este tipo de prácticas se realizan en otros ámbitos a los que no se les persigue tanto. Por ejemplo, las tiendas de ropa que ya incluyen en el precio de las prendas un pequeño "canon" para compensar las pérdidas por todas aquellas prendas que van a ser robadas.
Con independencia del carácter superestructural que, en mi opinión, tiene todo derecho positivo, las andanzas de la SGAE me plantean varias cuestiones que, con seguridad, recibirían respuestas diversas, dependiendo de quienes las diesen: 1) Reconociendo que todo trabajador tiene derecho a vivir de su trabajo y que, por tanto, los creadores, productores, comercializadores y demás "ores" tienen derecho a sacar partido de sus obras, ¿hasta dónde puede y debe llegar ese derecho?, ¿es ilimitado? 2) ¿Acaso la obra de alguien no cobra entidad propia cuando sale al público? Si la respuesta fuere positiva, ¿su vinculación con el autor se mantiene para los restos? 3) Cuando "compramos" una obra, ¿qué compramos?, porque es obvio que, cuando compramos un cuadro, por ejemplo, lo adquirimos como propietarios, pero no parece tan claro que ocurra lo mismo con otros productos que se "comercializan" como obras artísticas (muchas de "valor" dudosísimo), pero más parecen puros artículos de consumo. En mi opinión, el asunto de la "propiedad intelectual" debería ser objeto de un amplio debate PREVIO a la elaboración de leyes, porque, por más que se empeñen, creo que el concepto no está nada claro y, mientras no lo esté, toda acción sancionadora, per se, es desmedida en un contexto verdaderamente "democrático".
#1 - Javier, tienes razón en lo de la premisa desde el punto de vista formal, pero ¿la SGAE quiere el canon en todos los soportes que puedan almacenar música por la copia privada realmente? Yo creo que no, que lo quieren porque saben que se piratea música con los CD's con los discos duros, con los iPods, etc. y la copia privada es la única forma en la que pueden argumentarlo.
Yo opino que si se sabe que se hacen n copias de un CD, entonces que suban el precio del CD... a ver cómo les van las ventas entonces.
El problema es que, como bien dice Rubén, las tiendas sí pueden incluir en el precio de sus productos el coste de los robos, y el mercado les sigue comprando. Pero la SGAE no puede... es una cuestión de mercado, y es algo a lo que deberían reaccionar con alternativas que no hicieran que la gente les tengamos tanta manía.
Illaq, apuntas un tema muy importante. ¿Qué compramos cuando compramos un CD? ¿estamos comprando el derecho a escuicharlo sólo nosotros solitos en nuestra casa y no ponerlo nunca cuando viene algún amigo o nuestra mujer está en la misma habitación? ¿estamos acaso comprando música que sólo puede escucharse con cascos porque sino estamos delinquiendo? La discográficas venden CD's, DVD's, conciertos y merchandising. Lo que tienen que hacer es encontrar fórmulas para incrementar sus ventas en un nuevo entorno en el que la información es libre. Si ya no puedes convencer a la gente de que compre tus productos, entonces es que estás haciendo mal tu trabajo.
no se si os habéis fijado pero menudo parecido razonable que hay entre Manu el periodista del telediario de antena 3 encargado de los deportes y el Sr Farré
es de locos... ¿cómo puede existir una sociedad que pretenda proteger a los autores y esté gestionada por los editores??? es como si un sindicato obrero tuviera como secretario general al líder de la patronal. O como si el empresario y sus empleados tuvieran la misma asociación para la defensa de sus derechos laborales...
de locos
Es que no es solo el canon (ojala fuera solo eso) es la impunidad,las mentiras para presionar, la actitud de organizaciones como la SGAE, como ACAM... A mi parecer son mas cosas que unidas hacen o provocan este malestar general en tantas personas. Mi opinión mas amplia si a alguien le interesa en este post
Saludos!!!
Trackbacks