Ahora están pensando en las condiciones - una propuesta

Como se ha mencionado en estas páginas, hace apenas unas semanas, los legisladores estadounidenses aprobaron una bolsa de dinero de $700.000 millones (€500.000 millones) bajo el mando del Secretario del Tesoro, Henry Paulson, inicialmente para ayudar a los bancos necesitados en esta crisis. Luego empezaron empresas de más sectores pidiendo ayudas y se pusieron en la cola de ayudas que el gobierno está ofreciendo.
Como este programa de ayudas no pasó los votos la primera vez y el gobierno tuvo que volver para convencer a los legisladores a que voten en favor de las medidas, es normal suponer que el plan final fue bien analizado, mejor preparado y que mejor cumplía con los objetivos del plan.
Pues no. Los retrasos eran para conseguir subir el monto total del plan y, con esas subidas, poder volver a los votantes con dinero para gastar en algún proyecto local….así se consigue la reelección.
Resulta, y ya lo he denunciado en estas páginas, que no tenían estrategia para el plan, excepto poder anunciar algo, lo que sea, lo antes posible, no tenían objetivos concretos y no tenían controles para asegurar que conseguirían lo que buscaban. Normal, si no tienes claro lo que buscas es difícil implementar medidas para asegurar que lo consigas.
Las ayudas que se han dado parece que han desaparecido.
Es verdad que los bancos están mejor parados, ya que tragaron el grueso de las ayudas pero, como la idea teórica era que estas ayudas para los bancos servirían para engrasar al sistema financiero, pensaban que esta liquidez para el sistema bancario sería liquidez para el sisetema económico en general.
No es el caso. La industria y las familias están sufiendo falta de liquidez y esto está agravando los problemas.
Estamos en una situación general muy similar a la de antes, excepto que los bancos estan mejor, pero con mucho más déficit y mucha más deuda pública.
Aquí va una propuesta.
A partir de ahora, todas las líneas, prestamos e hipotecas en manos privadas, personas y empresas, se mantendrán como están, es decir, no se reducirán, y todos los pagos necesarios para cumplir con estos préstamos se pospondrán durante doce meses, igual que su plazo se extenderán doce meses.
Durante los próximos doce meses no habrá reducción de líneas para empresas y no habrá problemas para familias que no pagan sus deudas y sus hipotecas.
Los fondos que el gobierno ha suministrado al sistema financiero se utilizarán para cubrir estos pagos suspendidos durante esto doce meses, así que los bancos no perderán.
Si vamos a ayudar a los bancos a sobrevivir, ellos deben continuar con su negocio y, así, ayudar a otros a sobrevivir también.
Vía | Houston Chronicle
En El Blog Salmón | ¿Se justifican los planes de rescate? y Una líder europea con responsabilidad y memoria
Comentarios
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Fútbol
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Móviles
- Música
- Moda
- Moda hombres
- Motor
- Motos
- Niños
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Top 10
Lo+leido
- Yonquis del crédito: la droga del siglo XXI
- Sobre la propuesta de ERC de suprimir ministerios
- Planes para terminar con especulación petrolera
- Plan MotoE: 9 millones de euros para motos
- Suecia, ¿tipos de interés negativos?
- Las calles de San Francisco también sufren
- Los doce mandamientos de la economía según la G8
- Alarmante informe del empleo para EE.UU.
- Qué deben hacer empresas con su publicidad en la recesión
- Correos desahuciada
Lo+votado
- Madoff condenado por abuso de confianza
- Alarmante informe del empleo para EE.UU.
- Carlo Ponzi, el maestro de Bernie Madoff
- China presiona al FMI por una moneda global
- Planes para terminar con especulación petrolera
- Cooperativas de viviendas: ¿solución a la crisis del sector?
- Recesión hace olvidar la crisis alimentaria
- Michael Jackson, genio y talento de una industria
- Las calles de San Francisco también sufren
- Atrapados en el endeudamiento del crédito fácil
Lo+comentado
- China presiona al FMI por una moneda global
- Sobre la propuesta de ERC de suprimir ministerios
- Yonquis del crédito: la droga del siglo XXI
- Los altos cargos del ICO aumentan sus retribuciones un 37% en el 2008
- Los cargos públicos se mofan de los contribuyentes; el sistema no funciona
- Gran Scala: "Las Vegas" españolas un poco más cerca
- Mejorar la productividad para salir de la crisis
- Paul Krugman pide más despilfarro
- Los SMS al extranjero, más baratos que los nacionales
- Mil euros por italiano




Totalmente de acuerdo, donde hay que inyectar dinero es en la base, en la raiz, y no en la cima de la pirámide, si se ayuda a las personas que tienen créditos a poder hacerles frente (reduciendo su cuota durante uno o dos años a costa de ampliar el plazo u otra vía) se mejora la liquidez de la base, que puede seguir su ritmo, se frena la morosidad y los bancos pueden seguir con su negocio. Dándo dinero a los bancos (y grandes empresas) para que puedan pagar las vacaciones de sus directivos, no es buena solución.
El seguir "sobre" endeudado no es la solución. Cada uno tiene que decir por sí mismo, pero con la situación actual yo intentaría desprenderme de las deudas que no pueda llevar. Una prórroga es sólo una prolongación del pago de la deuda. No se puede vivir sólo del “dinero futuro”, hay que producir y si uno vive sobre sus posibilidades, afrontar la realidad y replantearse su situación.
Respecto a los bancos... es interesante leer que incluso habiendo necesitado ayuda por parte del estado (es decir, de los contribuyentes) los bancos hallan podido dar a sus managers (tan capaces) unos 1,6 Milliardos de US-Dollares en forma de gratificación (Bonus): http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5...