El viernes pasado se eligió cinco nuevos miembros para el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Como sabemos, hay cinco puestos permanentes, acompañados por un veto cada uno, y 10 puestos rotando, elegidos por dos años, cinco en un año y los otros cinco el siguiente año.
Después del usual debate, los cinco nuevos miembros elegidos fueron Austria, Japón, México, Turquía y Uganda.
Normalmente se espera que un puesto en este órgano de poder multinacional trae consigo mucho prestigio para el país y, en situaciones complicadas, trae también un foro importante de donde pronunciarse al mundo.
Más importante, trae consigo los oídos cercanos de los gobiernos más importantes, los miembros permanentes.
Lo que menos se comenta es que cada puesto en el Consejo de Seguridad también trae consigo muchos miles de millones en ayudas adicionales o en incentivos para votos necesarios. Y no es frívolo el aumento de las ayudas recibidas, subiendo 59% las que se reciben de los Estados Unidos y 8% las que se reciben de las Naciones Unidas, cantidades importantes.
No debe sorprender. Que tengas uno de 15 votos vale mucho cuando los grandes buscan apoyos del Consejo y, cuando los temas son muy importantes, se convierte en una subasta. Puede que el estudio en referencia tenga un par de años pero, la tésis continúa siendo válida.
Tampoco debe sorprender por la cercanía. Estar cerca del poder siempre va a conseguir que seas más escuchado en tus necesidades económicas.
Supongo que no es todo una mera transacción por los votos. ¿No creeis?
Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | ¿Quién manda en el mundo?
Más información | Estudio en PDF
Comentarios
Creo que no hay necesidad por parte los paises con derecho a veto, de buscar consenso dentro del consejo, ya que los mismo pueden decidir si las cuestiones a tratar son de forma y de fondo, y esto hace que los temas que no afectan intereses vitales de los estados permanentes del consejo decidan que las cuestiones a tratar de menos importancias sean cuestiones de forma
jpm, no estoy de acuerdo contigo que el visto bueno de las Naciones Unidas no es importante, aunque no se entiende mucho por qué, y más el del Consejo de Seguridad.
Incluso la reciente acción en Iraq que es considerado por muchos como una acción unilateral, los implicados seguían diciendo que tenían mucho respaldo de las Naciones Unidas con sus múltiples resoluciones amenazando a Saddam Hussein (¿alguien recuerda a este personaje?).
El apoyo de más países a la operación en Afghanistán lo justifican por este visto bueno.
Ahora siguen hablando de acciones coordinadas y creo que conseguir un voto más en el Consejo de Seguridad, sigue valiendo mucho, y pagándose.
Respeto mucho tu punto de vista, los que sucede desde mi punto de vista es que si por un lado los piases permanentes en el consejo de seguridad buscan un grado de legitimidad por parte de la comunidad internacional, pero es sabido que si no lo poseen son capaces de actuar unilateralmente, haciendo caso omiso a la comunidad internacional.
Los que hay que señalar es que el consejo de seguridad es obsoleto recordemos que le surgimiento del mismo nace por la carta de san francisco allá por el 45' que aun que no había caído la cortina de hierro (Churchill en su famoso discurso) en el mundo si se venia gestando el orden bipolar, y la guerra fría.
Creo que la ONU a logrado muchos avances en el sistema internacional como mediadora de algunos conflictos, o avances en lo referido a derechos humanos, y como instrumento de debate, esa así que estos avances siempre se han logrado mientras no afecte directamente los intereses de un miembro permanente, que como sabemos vetara la decisión sin dar explicaciones a nadie o encubriendo la verdad con determinados discursos que podemos ver.
Acciones coordinadas claro que se vana buscar, nadie quiere hacerse responsable unilateralmente o gastar los millones de dólares que implica una guerra (lease Irak, eso si, cuando no hay un consenso a nivel mundial y esto no lo dudo, el país hegemon del sistema actuara unilateralmente sin pensarlo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect