No es una sorpresa, estaba cantado. El sistema financiero no se ha hundido hoy día 7 de diciembre ante la petición del ex futbolista Cantona que animaba a la gente a retirar el dinero de los bancos para hundirlos. Las retiradas de efectivo en España no han sido destacables, posiblemente más influenciadas porque estamos en mitad de un puente que otra cosa.
La iniciativa ha tenido algo más de seguimiento en Francia, pero aún así no suficiente para poner en apuros a nadie. ¿De verdad tenía alguna posibilidad de tener éxito? No, ninguna. Ni aunque hubieran ido un porcentaje importante de los ciudadanos a retirar su dinero habría habido problemas. ¿Por qué?
Simplemente, si en un banco se agota el efectivo te dicen que vuelvas otro día. ¿Sorprendente? No debería serlo, seguro que mucha gente ha ido alguna vez a un cajero y estaba fuera de servicio por no tener billetes. Es algo habitual. Si las oficinas se quedan sin dinero, tienes que volver otro día. Puedes pagar con tarjeta, pero claro, entonces no estás retirando el dinero, sino moviéndolo a otra entidad, todos a salvo.
Qué pasaría si la gente siguiera insistiendo, día tras día, en retirar su dinero. Posiblemente habría un corralito. Quizá no declarado, quizá simplemente con la excusa de que no ha llegado el efectivo. Si la situación se prolongase posiblemente habría un corralito (a nivel de un banco sería un rescate o una venta controlada de patrimonio, a nivel de todo un sistema financiero un corralito a la argentina). Pero esto sería muy complicado por una razón: la gente que más dinero tiene, la que realmente puede hacer tambalearse el sistema, no quiere que caiga. No tiene sentido.
Por tanto era una tentativa muy idílica pero completamente descabellada. No es posible tirar el sistema financiero así como así. Un ejemplo más: hace unos años, después del escándalo de Afinsa y Fórum Filatélico había rumores de que ING Direct podía quebrar. El rumor en ese momento era falso, no había problemas de liquidez o solvencia a corto plazo, pero hubo un pequeño pánico bancario. Hubo retiradas de depósitos, de miles de millones de euros. Y no pasó nada. El pánico pasó y el dinero volvió a entrar.
No es tan fácil tirar el sistema financiero, al menos no para los ciudadanos normales. Y no creo que sea lo que la mayoría de la gente quiere. Lo que queremos es que los bancos no vuelvan a poner en riesgo nuestra forma de vida. Y para ello lo que necesitamos es una regulación más adecuada del sistema financiero. Eso ha dicho Elena Salgado y estoy completamente de acuerdo. Otra cosa es que la regulación que viene sea la mejor.
Vía | El País
El Blog Salmón | Matemos a los bancos, inmolemos la sociedad y volvamos a las cavernas
Comentarios
interesante
Una acción fracasada, pero sintomática de un descontento creciente.
No hay mayor germen de enfado social, que las facturas por falta de regulación y supervisión las tengan que pagar los más desfavorecidos, mientras que los grandes culpables se salen de rositas. Así los movimientos anticapitalistas, antieruopeistas y antitodo engordan, con consecuencias negativas en general para todos.
Mayor y mejor regulación financiera, pero mayor justicia social, y esto solo se conseguirá cuando la gran factura generada la vayan pagando sus responsables.
¿Ya hemos olvidado la posibilidad de eliminar los paraísos fiscales?. Donde se refugian las fortunas de muchos de estos culpables.
No me gusta parecer quisquilloso, pero ese "abría" al final del segundo párrafo me ha dolido en los ojos :S
Gracias por el aviso. Corregido!
No sólo fracasó esta iniciativa pero el tampoco acudió a su banco para retirar algo. Como dijo la ministra de finanzas francesa, Christine Lagarde, puede que sepa algo de jugar fútbol pero para el resto, aporta cero.
Creo que la noticia merece pararse a pensar sobre un quien tiene dienro en los bancos actualmente. Me pregunto si será que el fracaso de este neorevolucionario radica en que está pensando en unos bancos que basan su poder en ser depositarios de los ahorros de los ciudadanos, cuando en términos reales los únicos depositarios son actualmente las Compañías de Seguros, los Fondos de Pensiones o los grandes capitalisdtas, que organizados en Sindicatos Bancarios son los que entre bámbalinas, mueven el entramado. Si esto fuera así, sería una buena explicación para esta noticia, aunque una muy mala noticia para la humanidad.
En palabras de Serrat: “No esperes que un hombre muera para saber que todo corre peligro, ni a que te cuenten los libros lo que están tramando ahí fuera. No esperes a que te den los planos para satisfacer tu curiosidad, ni a que el aire también sea de pago para gozar el placer de respirar. No esperes golpes de suerte, seguirás a su merced mientras haya gente que trafique con la muerte. No esperes de ningún modo que se dignen consentir tu acceso al porvenir los que hoy arrasan con todo. No esperes a que se acaben para desear las cosas más que nunca ni a responder las preguntas cuando los otros se callen. No esperes el consentimiento ni a que te proporcionen un manual, ni a que el horóscopo te sea propicio, ni a que el cielo te mande una señal.” http://www.youtube.com/watch?v=Dbx9CuM7Tz0
via facb --
---- No estaba a favor de dicha medida,ir contra los bancos, por ser solo una medida publicitaria, pero esto no quiere decir que muchas personas esten por otra forma de hacer las cosas, mas equitativas, los bancos y los politicos deben de cambiar sus esquemas
-- editado por última vez a las 17:18
Hay pues dos enfoques esperar que lo de alli arriba tengan una buena brújula o dudar de que los de alli arriba quieran seguir con los mismos esquemas que nos han traído hacia donde estamos ahora. En el fondo de la cuestión es conocer si quien marca las prioridades si es: el estado-politicos, los bancos, o las grandes corporaciones…
. Hasta que los ciudadanos se conciencien que deben pasar a primer plano con nuevas instituciones supranacionales,las prioridades las marcaran otros… http://www.copenhagenconsensus.com/Default.aspx?ID=161
1-Malnutrition and hunger (Jere Behrman)
2-Sanitation and water (Frank Rijsberman)
3-Education (Lant Pritchett)
4-Conflicts (Paul Collier) http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Collier
5-Global Warming sometimes also called Climate change (William R. Cline)http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Warming
6-Communicable diseases (Anne Mills)
7-Financial instability (Barry Eichengreen)
8-Government and corruption (Susan Rose-Ackerman)
9-Population: migration (Phillip L. Martin)
10-Subsidies and trade barriers (Kym Anderson)
Como decia Einstein, si queremos resolver los problemas con los mismos esquemas seguro que obtendremos las mismas soluciones http://www.youtube.com/watch?v=GJEAUlq-Zm8 http://www.youtube.com/watch?v=FQcgf3_2t78 http://www.youtube.com/watch?v=0O2rQNlP7vI
-- editado por última vez a las 17:20
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect