El plan de pensiones de los funcionarios también ha sido víctima de los recortes. Este plan comenzó en 2003-2004 con el objetivo de proporcionar una retribución adicional a los funcionarios y complementaria a su jubilación. En el concurso público en el que participaban sindicatos para elegir el plan, se le adjudicó a una gestora participada por el BBVA, UGT y CCOO, quedando esta gestora al cargo del plan de pensiones con más partícipes de España. En algún ha año ha obtenido buenos resultados, pero no he encontrado un informe con la evolución del mismo desde su creación.
Al plan de pensiones de los funcionarios en principio iba a recibir un 0,5% de la masa salarial, aunque en 2011 recibió un 0,3%. Este año entre los recortes, el estado no aportará nada. Quedando la retribución complementaria de los funcionarios exclusivamente a aquellos planes de pensiones privados que ellos mismos puedan decidir contratar.
Como ya comenté, a los funcionarios le habían bajado el sueldo, y esta es una medida adicional mediante la cual se reducen las retribuciones salariales de los funcionarios. El plan de pensiones no es más que un salario diferido. Si este año el estado no aporta nada, su crecimiento dependerá del rendimiento que la gestora sea capaz de sacarle al mismo. Creo que los funcionarios pueden hacer aportaciones adicionales, pero no sé si se ha llegado a dar el caso.
Fuera de España no es raro que los funcionarios tengan planes de pensiones aportados por el estado. Creo que el plan de pensiones que se empezó en su momento era un experimento interesante, pero sinceramente, si yo fuera funcionario, preferiría poder elegir el plan de pensiones que quiera de los muchos que hay en el mercado.
Es más, puestos a una reforma de los planes de pensiones ¿y si pudiéramos gestionarlos nosotros invirtiendo en fondos, acciones y deuda en vez de sea una gestora la que lo haga como ya hemos defendido por aquí?
Vía | El País
En El Blog Salmón | ¿Qué es una EPSV?
Imagen | James Bowe
Comentarios
interesante
¿Plan de pensiones? ¡Ja!. Buen chiste para empezar la mañana. Más que plan es un "pasteleo", otro regalito más a los sindicatos oficiales, más bien oficialistas, del régimen.
Como se indica en la noticia que referencias, se montó una gestora entre el BBVA (ningún otro banco quiso entrar al trapo) y UGT-CCOO, sindicatos que representan a la MINORIA en la Administración ¿Donde están el resto de los sindicatos que tienen más representación.
Para más INRI este plan SOLO se aplica a los funcionarios de la Administración Central por eso los mayores paganos (ver otra vez la noticia) son Defensa e Interior, que agrupan al mayor número de funcionarios "centrales": militares, policias y gc, cuerpos donde las presencia de los sindicatos del régimen es mínima o inexistente.
Y si miramos la cantidad, ¡¡¡cuidado!!! el ataque de risa nos puede provocar un sincope. ¡¡¡EL 0,5 o 0,3 %!!!. Esto quiere decir que para un sueldo de 30.000 euros (que ya esta bien) la cantidad que se aporta es de 90-150 euros ¡¡ANUALES!! vamos que despues de 40 años tienes el capitalazo de 3600-6000 euros (o equivalente, ya se que hay que actualizar la inflación pero quedaria en eso pues estos sueldos siempre van detrás de la inflación) ¡¡¡TEMBLAD MERCADOS!!!. Me falta la rentabilidad pero en vista de quien son los gestores y como han ido los planes de pensiones en este pais supongamos que nos quedamos como esta pues sino la risa se volverá sardónica.
Se presentaron varias gestoras:
http://www.elpais.com/articulo/dinero/inversiones/funcionarios/tienen/plan/elpnegdin/20040530elpnegdin_1/Tes
A la mayoria de los trabajadores de la empresa privada NADIE nos paga el plan de pensiones. ¿ Por que el estado con mis impuestos debe pagar a estos señores ?
interesante
Otra vez a pegar al pelele del funcionario.
joer, es que no es ni medio normal estas cosas.
Pues si, pero no es por ser funcionario, es porque es injusto que a unos se les pague el plan de pensiones y a otros no. Seguro que todos tienen derecho, pero si el mundo privado renquea, lo logico es quitar privilegios al mundo publico para no tener que subir los impuestos.
Muy de acuerdo.
Lo mismo opino de que los funcionarios tengan derecho a elegir un servicio de salud privado. No lo he entendido nunca, y con la crisis menos.
Y ya que menciono el tema, ¿por qué una tercera parte del dinero público destinado a Sanidad va a la privada mediante la derivación de pacientes? ¿No es más lógico emplear ese dinero, que es mucho, en la contratación de personal, que buena falta que hace, y la ampliación de servicios?
A algunos de ellos SI se lo pagan y encima otros idiotas les aplauden con las orejas ¨porque son listos¨ ¨porque es el mercado¨ mientras os bajan a otros el sueldo. Por cierto, ese estado cuidará de tí cuando estés jodido en un hospital o en el paro bastante mejor que uno de esos seguros privados de la señorita pepis (cojonudo para las tiritas o la gripe del niño) que te dejará tirado a tu tercera sesión de quimioterapia o de rehabilitación (a menos que vendas el coche para pagar mayores cuotas).
Olvidamos que para ellos, hay algunos con más derechos que otros.
Yo sin animo de ofender a nadie, y sin entrar en tópicos, hace un par de meses fui a hacer unos papeles a un edificio de la Junta de Castilla y Leon, lo que me encontré al entrar fue a unas 12 personas en corrillo riendo e intercambiando las anécdotas del día anterior, en una sala de unos 500 m2, con la calefacción a 40º y las ventanas como no,abiertas(Apestaba a tabaco). Estuve esperando 5 min a que alguien se dignara a atenderme y cuando por fin lo hicieron, me informaron de que no podía realizar el tramite allí sino en otro edificio a 5 km. No se si esta es la situación general, pero creo que al menos en este caso concreto se me ocurre donde recortar.
Saludos y espero que nadie se sienta ofendido. Mi intención no es generalizar por este caso particular.
-- editado por última vez a las 13:15
Yo un dia entre en el Corte Inglés y en la sección de zapateria nadie me atendio en 20 minutos, y no había ningún otro cliente.
Si tu intención no es generalizar, ¿a que viene el comentario?
Precisamente el gobierno se aprovecha de la imagén de funcionario como "alguien en una ventanilla que se dedica a conversar cuando debería atenderme a mi" y que por lo tanto se merece todos los recortes que quieran hacerle.
Nadie piensa, por ejemplo, en que cuando sale en las noticias "cientificos españoles descubren...", lo más probable es que también se trate de funcionarios públicos. Y en este caso, probablemente los recortes significan que esos científicos terminaran trabajando en otros paises, donde se ofrecen mejores condiciones.
Pues te puedes ir a la tienda de la esquina a comprar. Con la tranquilidad de que el sueldo de los que no te atienden correctamente no sale de tus impuestos.
Y con el consuelo de que si son todos unos incompetentes la empresa se undira tarde o temprano. O al menos al responsable de seccion si los numeros no salen le caera un paquete.
-- editado por última vez a las 14:39
Pues cuando yo tuve que llamar al 112 me en cinco minutos tuve una ambulancia en casa, en 10 un médico. Y el trato y profesionalidad solo despiertan mi admiración y gratitud. Se me ocurre un monton de banqueros, políticos y similares a los que podian haber recortado antes que ha esa gente.
EL 112 lo gestiona una empresa privada....
No te creas que pagas el sueldo de todo los funcionarios que directa o indirectamente te sirven. Ni con el sueldo bruto te llegaba. Quien paga los sueldos de los funcionarios es la Administración, no el contribuyente. El funcionario trabaja para la Administración, no para el administrado, y tanto de tu bolsillo pudo salir mi sueldo como del mío sale el tuyo y para el que queda en paro, del de ambos.
Entiendo que para cada uno "lo suyo" sea lo único que existe en el mundo, pero es que un funcionario tiene que lidiar con muchísimos "suyos" de cada uno por riguroso orden de llegada y en su campo, no quiere decir que en una oficina "diáfana" (huérfana de paredes) todos trabajen para lo mismo, lo mismo que si te vas a deportes de ECI (en muchos casos en la misma planta) seguro que no pueden atenderte sobre zapatería.
Pero los medicos y sanitarios que me atendieron, eran funcionarios, por otra parte como los bomberos o policias.
siempre igual, los 3.2 millones de funcionarios largos que hay son todos medicos...
creo que confundimos el mal diseño del Estado, la incompetencia del sistema político, la estafa del sistema con el trabajo de los funcionarios, unos mejores y otros peores. Pero no nos engañemos, de la actual situación quien menos pinta son nuestros bomberos, guardias civils, sanitarios, científicos, etc.
Un apunte: que estuvieran allí no significa que fueran funcionarios.
¿Seguro? Yo tenía entendido que depende la Autonomía.
Depender, dependerá, pero el servicio lo realiza una empresa privada. En Oviedo antes, nose si ahora sigue siendo el mismo era MK Plan21, por poner un ejemplo. Qualytel llevaba cosas del 112 en varias comunidades.. a saber.
Es posible, y esta claro, que como bien dice la gente, yo no estaba hablando de bomberos, médicos, policías, científicos o profesores, que realizan eficientemente su trabajo. Me estoy refiriendo a todo ese personal administrativo, que desde mi experiencia personal sobra y mucho, también me refería al hecho de calentar edificios mastodónticos, para luego tener las ventanas abiertas, en lugar de centralizar todos los servicios en un mismo edificio mejor aprovechado. Por ultimo al hecho no menos importante de que la Ley del tabaco solo la deben cumplir los ciudadanos porque allí fumaban todos.
-- editado por última vez a las 09:49
tbgs: lo realizara quien quiera, pero las últimas sentncias, como la del 12 de lo Social de Barcelona,tienden a equipararlos.
El fondo del asunto esta en que lo prioritario es el caracter del trabajo que realiza: orientado en exclusiva al beneficio económico, en la empresa privada, orientado al servicio de la sociedad, la empresa pública.
Me refiro a que atendiendo al público también te puedes encontrar una empresa pública con puestos a dedo o laborales, que son empleados públicos pero no funcionarios.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect