Zapatero ha afirmado en una entrevista al Financial Times (ver vídeo) que el gobierno tiene la llave para controlar las emisiones de deuda de las autonomías, dado que cualquier ente subgubernamental tiene que contar con la aprobación del Gobierno para realizar una emisión de deuda pública. En esta línea, el presidente sigue remarcando que el país necesita reformas, reformas y reformas, tanto en pensiones como en el sistema financiero y en el mercado laboral.
Lo más llamativo de toda la entrevista radica en la posibilidad de actuación ante los incumplimientos del déficit, pero el problema de fondo no radica en bloquear emisiones de deuda autonómica, radica en tener unas cuentas públicas saneadas. Muchos ayuntamientos, autonomías y entidades locales, no emiten deuda, directamente no pagan a proveedores, paralizan pagos, los ayuntamientos torean a las pymes y acumulan cantidades ingentes de facturas sin pagar. Y aunque los impagos no traspasen las fronteras, lo primero que debe hacer cualquier Gobierno o ayuntamiento, es pagar sus deudas y lo segundo, gastar menos.
Se están realizando impagos a trabajadores de entidades locales, se acumulan retrasos en las nóminas y los impagos en las subcontratas repercuten directamente en los más débiles. Los más débiles son en primer lugar los trabajadores de estas empresas y organismos, que dependen de una nómina que los puede mandar a la ruina si no llega puntualmente. Los segundos afectados, el ejército de pymes que han prestado servicios a la administración pública y ahora no cobran.
Está genial acudir a la City a pregonar que controlamos el déficit en un Estado tan descentralizado como España, pero cuando falla el circuito de los pagos, las consecuencias son graves. El problema de las autonomías y de los ayuntamientos requiere una solución drástica y aunque es imprescindible contener el déficit, más importante es si cabe que las deudas se paguen porque al final, los perjudicados son los de siempre, aquellos que no cobran o ven cómo las demoras asfixian su precaria situación económica.
En El Blog Salmón | Las autonomías aceleran las emisiones de deuda, Los dos bandos en la guerra fiscal de las autonomías, ¿Quién va a arreglar las nóminas de los ayuntamientos?
Comentarios
interesante
Me hacen gracia (mas bien ninguna) los que pregonaban que el déficit 0 e incluso el superávit de algunas administraciones en años atrás era algo casi criminal que no podía hacer un estado... Decían muchos de izquierdas,"es que las empresas públicas no están para obtener beneficios,están para dar servicio público"...Los mismos que creen que el dinero del estado "no es de nadie".... La madre que los parió...
Pues yo tampoco lo veo tan gracioso.
No son gestores, son vendedores que saben muy bien cual es su público objetivo, que discurso es el que vende y que producto quieren colocar.
Y a diferencia de un electrodoméstico, estos tienen al menos cuatro años antes de poder acudir a la garantía.
Es que eso es así svintus. Pero obviamente los políticos, que deberían estar marcados a fuego por eso llamado honradez y lógica, son los que se supone que mantienen esas premisas en unos baremos lógicos.
Una cosa es que un servicio público pagado por todos lo que tiene que dar es eso, ese servicio (beneficios debe dar una empresa o servicio privado porque si no para empezar no funciona), y otra es gastarse 50 en un servicio que encima lo más sangrante es que realmente puede costar 20, pero se van 30 en a saber qué conceptos o "despistes" de control de gasto.
Y por supuesto que si te gastas 50 en un servicio, es porque puedes gastarte esos 50... si entre pitos y flautas en las arcas no hay ni 50 (ingresándolos en gran demasía o no) pues es lógico que se rompa el cuadro.
Lo de "reformas, reformas y reformas" ¿lo dijo mientras hacía footing en hyde park?. Creo saber qué azotea necesita reformas urgentes o un cambio de techumbre.
En cuanto a las deudas, parece que no para todo el mundo se cumple "No hay plazo que no llegue, ni deuda que no se pague".
Pero, si dejamos que las autonomías emitan deuda libremente, por la misma razón también deberán emitirla libremente los ayuntamientos, y por la misma razón las diferentes concejalías de los Ayuntamientos, y por la misma razón...
Así nos va.
Es evidente que el problema del mal gasto, la deuda y el deficit es el que nos ha llevado de momento a la suspensión de pagos en la administración y en abril, mayo o junio de este año a la quiebra. Pues por mucho que nos expliquen que son capaces de colocar deuda al 3, 4 o 5 %. Es imposible devolver el dinero que debes si tus ingresos no crecen por encima de tus gatos bastante por encima de esa tasa de interés, cuando el montante de tu deuda es del orden de tu presupuesto anual. La pregunta es como se va a reestructurar esa deuda y qué orden y tiempo cobrarán los acreedores y que tipo de deuda se abonará antes. Según contaba Krugman este fín de semana en Argentina los acreedores repureraron solamente el 35 % del capital.
Pero nadie va a comentar la imagen de zapatero que aparece en el vídeo antes de clickar? xD!!!
¿Saben Vdes. qué significa devolver las deudas acumuladas en estos años pasados más sus intereses, al tiempo que se paga en plazo el gasto corriente de los ejercicios actuales, y todo ello en el entorno económico que atravesamos?
¿Se imaginan a alguno de nosotros pagando la hipoteca, las letras del coche y recibos varios de telefonía, colegios, electricidad, agua, combustible, etc. de varios ejercicios anteriores más los intereses de esa deuda; sumado todo ello a la hipoteca, letras y gastos generales del ejercicio actual. Y todo ello con una inflación creciente y los sueldos decrecientes?
Pues eso es en mi modesta opinión simplemente imposible. Pensar que es posible es engañarse o es "marear la perdiz" y no ser conscientes de que esto requiere de "cirugía con amputaciones" y no otra cosa.
Espero que nos intervengan pronto, porque dudo de que nuestros políticos tengan agallas y sentido común suficientes.
Yo debo estar viviendo en otro mundo. Fíjate si estaba despistado que creía que el desbordamiento de la deuda pública se debía a la extraordinaria cantidad de fondos públicos utilizados para salvar a un ineficiente sector financiero privado y ahora resulta que tenemos que rogar a ese mismo ineficiente sector que nos "intervenga".
Desde luego, ¿cuando bajaré de la burra?...
Espero que el sector financiero sea convenientemente depurado. Con mi comentario, quería referirme a la intervención que de uno u otro modo van a tener que hacer desde organismos internacionales como el BCE o el FMI.
No le llamaran así, pero en la practica será una tutela que nos limitara una parte de la soberanía.
-- editado por última vez a las 23:00
Si el origen de la deuda se sitúa en el sector financiero privado ¿por que esos organismos internacionales tienen que "tutelarnos" a los pueblos y "reducir nuestra soberanía" (léase limitar muestra capacidad de decisión democrática en asuntos como las pensiones, la educación o la sanidad)?. ¿No sería más racional que dirigieran su gran capacidad de análisis hacia una regulación real de ese sector financiero privado, causante principal, con su mala gestión, de la crisis?
la regulacion ya existio y nos levo a la crisis, el ser humano es impredecible y querer predecirle es llevarle a la dictadura de las masas y que deje de ser un ciudadano libre el unico que ha sido capaz de predecir siempre ha sido el mercado lo queramos ver o no
¿pero nos acordamos de lo que es un banco y de lo que han hecho, están haciendo y harán? ¿nos acordamos de aquellos privados que tenemos las deudas? ¿entre estos deudores no hay ningun culpable? ¿solo es culpable el.cara.de.circunstancias.del.video? ¿no es un poco parcial? ¿dónde están los que tienen la pasta?
Cuando los fallos de las acaudaladas fortunas empiezan a florecer nos olvidamos en España de muchas cosas. Y ya sabemos, lo primero que se hace es socializar y elevar a nivel de "problemas de Estado y del país" estos problemas. ;-)
decia pedro swartz que habia que cudarse de quien quiere tanto a los pobres y a los menos favorecidos porque casi siempre es envidia disfrazada de misericordia, y la misericordia no hace que un pueblo sea autosuficiente sino el trabajo.
Ver: http://pemechesjuspi.blogspot.com/2011/01/mantener-el-estado-autonomico-y.html En cualquier caso es urgente tomar medidas para racionalizar el gasto autonómico. Una reforma constitucional del Título VIII sería muy difícil de conseguir y en todo caso, si se plantease, debería ser una vez transcurrido un suficiente periodo de tiempo de post zapaterismo y que todos olvidemos lo de “discutida y discutible”. Lo que no puede ser es que Zapatero diga que tomará medidas contra las comunidades que no disminuyan el gasto y cumplan los objetivos de déficit, porque hoy por hoy eso no es factible y el periodista del Financial Times al que se lo dijo debe estar todavía con cara de sonrisa irónica, cuando no de risa franca. ¿Se podrían agrupar algunas cosas en comunidades vecinas, en línea con lo recogido en el artículo 145.2 de la Constitución?
De lo que dice nuestro malogrado e incompetente ZP,es que el se va en 2012,el mochuelo se lo va a comer otro (presumiblemente Rajoy ya que Rubalcaba de ser candidato es improbable que ganará),y es como cuando haces una entrevista de despedida o salida en un trabajo.Eres sincero y no te importan las consecuencias porque no te afectan.
Y sin hacerle trabajo electoral y partidista a ningún partido, te digo que tonto es si no lo hace. Porque Rajoy, el PP y el partido en oposición que se vea en posición de "ganar" las próximas elecciones (entre comillas porque con el panorama actual de la política, lo triste es que por narices tenga que ganar uno, o que lleguen dos, tres, cuatro arrimen fuerzas y todos a pagarlo) bien que se han hartado de pedir dimisiones, elecciones anticipadas... y casi "quítate de la poltrona que yo mande en la nave que si no no me veo a gusto".
Como si ellos fueran a hacer milagros. Para variar tampoco hablan claro y que se entere la ciudadanía (es primordial, la gente no está para buscar puntos y comas, interpretaciones y sus chorradas de dircurso y panfleto político, la gente está para ver hechos y cosas consistentes de los votos que han dado en las urnas). Como todos también esconden información (es increíble que todos los partidos políticos en España pregonen ante la alcachofa una cosa, y luego su representación en Europa haga y vote justamente lo contrario y no explican ni mú). Y por supuesto lo más sangrante, que como sus chiquilladas de yupis de la política al final e injustamente las pagamos todos, actúan como si lo que todos hicieran hoy haciéndole toda la puñeta posible al partido en el poder no les/nos salpicara/costara mañana.
El problema real de las autonomías es en mi opinión mucho mas sencillo, las CCAA españlas son uno de los pocos sistemas descentralizados que a diferencia de los federales(EEUU, Alemania, etc) o Confederados como os cantones de Suiza, solo están descentralizadas en el gato y no en el ingreso.
Veamos un ejemplo de como se financian las CCAA en España.
http://www.elmundo.es/especiales/2005/06/espana/estatutos_autonomia/financiacion.html
Es decir que tienen cedidos casi el 100% de sus gastos pero un porcentaje de menos de la mitad de los ingresos que cada CCAA realiza, esto unido al fondo de solidaridad produce situaciones como que CCAA pobres como Extremadura y Andalucia ingresen a la Caja Central mucho menos de lo que piden y otras como Madrid o Barcelona al contrario.
Los supuestos progres solidarios aduciran que esto es asi para eliminar en lo posible las diferencias en riqueza entre unas y otras.
Es decir la base del socialismo que todos seamos pobres y no que una amplia mayoria tengamos la posibilidad de progresar.
Aparte de los servicios básicos que serían cubiertos de sobras en las regiones mas pobres por los ingresos realizados e ellas, esxiste el problema que tienen todas aquellas comunidades sean paises o regiones cuando viven a costa de otros.....el apalancamiento y el exceso de burocracia y de sector público, enre otras cosas porque alguien debe tramitar dichas....ayudas, pero su indice de desempleo, su poder adquisitivo y su PIB sigue decreciendo año tras año, pues mejorar menos que tu vecino no podría llamarse mejorar economicamente hablando.
Si tu empresa en un mercado similar no vende tanto como tu, no esta mejorando si no empeorando con respecto a su competidor.
Es curioso ver como CCAA como EXT o AND tienen PIB per capita bajos, renta per capita baja, indices de desempleo de los mas elevados del pais y desde luego analizar eso como hacen algunos medios que muestran escasos conocimientos de economía desde el punto de vista político, que si las gibierna el PSOE o el PP o los nacionalistas, da igual, la Comunidad Valenciana es gobernada por PP al igual que Murcia y cuando se acabó el ladrillazo pues se vió la falacia de su engañosa riqueza.
De Madrid ni hablo, con una supesta liberal que no lo es esperanza Aguirre, una tasa de desempleo del 10%(Wasinton capital de EEUU tiene una del 6%). O de Gallardon con el ayuntamiento más endeudado de país.
O del heroe nacional que nos metió en Europa por la puerta de atrás a base de un ladrillazo artificial y credito fiducitario(imagino que ya saben de que hablo, credito no respaldado por ahorro real que provoca problemas como tipos de interes artificialmente bajos, inversiones ruinosas, crecimiento de mentira, etc).
Y luego llegan los progres y acaban de cargarse el cotarro con sus politicas keynesianas trasnochadas que consisten en levantar aceras para volverlas a tapar a unos precios que ya quisieran los promotores de beberly Hills para ellos).
La sociedad pobre, el desempleo campando a sus anchas, las agresiones a estos ladrones a la orden del dia y vendran mas, etc etc.
Mientras tanto 25 millones de borregos manteniendo este corrupto sistema con su voto.
Y CCAA no autonomas en el ingreso que es de donde provienen todos sus males, si tuvieran que pagar su deuda con sus ingresos verian ustedes como se lo pensarian antes de endeudarse.
Podemos discutir sobre si deben recortar gastos o no pero eso señores es socialismo, todo dependera de la riqueza de cada comunidad, una vez cubiertos los servicios basicos, cada uno hace con sus excedentes lo que cree oportuno, faltaria mas que yo no pudiera pagarme un seguro medico privado solamente porque un socialista de derechas o de izquierdas envidioso me diga que no puedo hacerlo aunque mi economia me lo permita.
Eso no es libertad ni solidaridad. Eso es dictadura.
Quieren soluciones es facil, los cantnes mas pobres de Suiza tienen unos niveles de vida comparables a Madrid, Barcelona o Blbao(curioso, una del PP otra del PSOE, etc), pero tienen cubiertos de sobras sus servicios basicos, sus indices de crecimiento(gracias a la especializacion que promueve el libre mercado) son muy superiores a los nuestros , etc.
En EEUU los mayores crecimientos incluida la calidad de vida(como se esta viendo ahora con OBAMA y la bolsa de pobreza que esta creando, incluida la que ya creo Bush, un liberal?, ja)se produjeron cuando sus estados tenían una mayor autnomia.
Y esto es extrapolable a España. O nos damos cuenta o vamos al DEFAULT.
No creo que nadie te impida hacerte ni un seguro médico o de pensiones privado en España. En esa comparación con el socialismo me da que se te ha ido un poco la pinza enriquerus.
Otra cosa es que digas que no puedes decidir si contribuir o no a Seguridad Social y plan de pensiones público. Pero claro, es que estamos en España... ¿y si mañana te fallan tus opciones privadas porque puedes pagarlas, o no te cubre el fondo de garantía el mínimo que consideras necesario "y que te corresponde" y empiezas el juego de llorar al Estado de Derecho por si cae algo? Por eso debe existir lo público en España, porque en mayoría lo que se piensa más es en ahorrarse el máximo hoy y mañana para vivir de gorra... y luego lloro si me sale mal lo mío, que seguro que cae algo.
Respecto al tema de la financiación autonómica, perdona pero ese enlace de El Mundo no explica nada. Relata conceptos y poco más. Yo no veo ahí tantos fallos. No veo pegas y ventajas entre financiación común y foral por ejemplo. Mejor te paso dos enlaces más concretos a .PDF del Ministerio de Economía y Hacienda: Financiación de Autonomías y funcionamiento del régimen común de financiación.
No veo yo que paguen unos más que otros. Hay unos mínimos para todos (que lógicamente en mayor población, mayor producción, mayor consumo, pues "paga más"... como el IVA, que paga un 4-18% todo el que no desgrave su importe, sea el que compra una casa de 1 millón de euros, o el gorrilla que se compra una litrona por 1 euro con el euro que ha caído del inocente de turno). Lo que no se aclaran es los gastos y libertades de cobrar más impuestos que cada CC.AA. decide aplicar. Tampoco se comenta que las CC.AA. que más aportan, también son las que tienen los mayores presupuestos. Es de cajón, y no por lo que produzcan, si no porque por lo general acarrean más gastos necesarios mínimos (más los no mínimos que cada C.A. suma en la cuantía que sus políticos deciden). Lo que a su vez conlleva que el control de gastos sea mejor, porque un desmadre resulta más cuantioso si cabe.
Sobre las deficiencias en servicios públicos entre unas CC.AA. lo siento pero aquí no parto peras: una cosa es que salvo desmadre y derroche político, un pueblo de apenas 200.000 habitantes tenga un hospital "modesto" para su servicio y que no tenga (ni necesite) tres o cuatro con el equipamiento de una ciudad que lo quintuplica en tamaño, y otra es los dimes y diretes de unas CC.AA. y otras por las decisiones políticas de cómo repartir y destinar gastos, afectando más a unos sectores u otros.
Menos ver sólo pajas en ojo ajeno, y a ver más las vigas del propio. Porque eso sigue siendo un fallo que campa en España, y es que todavía algunos gobiernos autonómicos siguen negados a ver y rectificar sus propios errores. Ahora no pueden echar la culpa al estado central (ni siquiera a Zapatero, que ya es decir). Eso sí, siguen con la mala costumbre de arrastrar unas pésimas gestiones en relación también a los datos que tanto cacarean (y de los que no ;-) que antes, cuando estaba todo más centralizado, se tapaba y se pagaba entre todos de forma bastante injusta. En tiempos por cierto dónde, por diversos intereses, Andalucía y Extremadura ya que las mencionas pues no eran ni por asomo ni la cuarta parte de lo que son hoy en día.
Ese es el problema. Que la mierda apesta, y nadie quiere la suya. Pero eso sí, unos lloran más que otros, y si no le dan a repetir teta, pues también hacen más ruido que otros. Y si repiten teta y están calladitos, pues es síntoma "de que España va bien". Aunque no sea ni media verdad. Nada nuevo bajo el sol.
todo lo que dices que es malo es achacable al estado no al mercado, respecto a las pensiones me mantengo, otra cosa es que me leyeras mal, si me obligan a pagar 250 euros de autonomos por la fuerza no me queda para un seguro privado que me va a tratar mucho mejor o al menos deberia ser mi opcion ya que mi dinero lo gano con mi trabajo.
al menos es mi opinion, no he llorado nunca a la teta estatal y entro en un instituto como este blog que no necesita del estado para estar ahi, ni de sus subvenciones,.
para terminar decir que el estado es siempre, siempre un mal administrador por una regla basica de primero de economia, porque cuando no manejas tu dinero no le das importancia ya que no te costo ganarlo.
Y para aqui pienso, estoy de acuerdo contigo, los culpables son muchos más, fué el PP con su credito barato e irreal, ha sido el PSOE con sus planes E, ha sido el sector más regulado del pais precisamente por esos politicos que pareces defender, pero ya puestos amigo han sido 25 millones de hipocritas que critian a quien votan en el bar y van como borregos a poner su papelito e la urna cada 4 años.
Ya puestos.
Y hombre moscon cuando hables tomate la molestia de analizar datos antes.
El FROB es un porcentaje del PIB muy pequeño, desde luego es un suma y sigue pero culpar solo a ese frob o los bancos es no querer ver
Perdón, no entiendo el comentario, creo que en ningún momento mencioné el FROB en este post.
Menos mal que ha llegado el pastor conserva-liberal-autocrático que llevará a los como el dice borregos a su redil...Habemus salvatoris!
rus
no has hablado de GAL, CYL, CYLM, CAT, AST, VAS, NAV, LRJ, CAN, IBL, CEU y MLL, que todas viven de mismo cuento.
y siguen siendo esos deudores que han pedido (y obtenido, aqui otra vez banca NAC E INTL) según sus deseos por encima de sus posibilidades, mientras los politicos que tanto quieres etaban en el patio del colegio jugando a aqui.te.pillo.aqui.te.mato y a tu.mas.
Desde luego suiza (con la economia mas sucia) no creo que sea un buen ejemplo de economia sostenible, aunque es de bien nacido ser agradecido y que tu los estimes, pero no hayas estudidado mucho. Suzia es un monocultivo mafioso, con excrecencias en otras tecnologias de servicio y son cuatro gatos con botas. ¿cuáles son esos servicios básicos? ¿esa especialización?
Yo quiero que sea mi comunidad- de vecinos- mi unidad de decisión nacional; no mejor, mi rellano; no mejor, mi habitación. Libertad, solidaridad, patriotismo: divinos tesoros. Dinero, mi dios.
Quale puedes llamarme enrique si lo deseas, no voy a debatir contigo sobre el ahorro(DEPOSITOS EN SUS BANCOS) y de donde proviene, eso tu mismo contigo mismo, tampoco lo hare sobre esos politicos que se supone que defiendo porque si escribes eso es porque no has leido ni uno de mis comentarios, entendere por tanto que esa frase no iba para mi.
Para mi sobran pero la diferencia contigo es que tu si crees en los sistemas estatales centralistas, yo no.
Por cierto, Suiza, bueno mejor no te digo nada y si quieres lees y aprendes, señor quale.
http://es.wikipedia.org/wiki/Suiza
como siempre se acabo el debate, esop me enseña que los liberales somos mas y jalamos mas parejo(la economia si es una ciencia que funciona para nosotros) pasra que seguir a una panda de pendejos...
conserva que, hombre por dios que es un blog de economia y dice mucho de tus conocimientos confundir descentralicacion y autonomia con autocracia o liberralismo con conservadurismo que milite 3 años en el PP y me fui por que no son liberales.
pero tranquilo no me ofendes hombre....para eso tendrias que ser un politico ladron...
no no estudie mucho, bachillerato, diplomatura de empresariales, algujn cursillo de creditos como emprendedores y poco mas si, que le voy a hacer soy autodidacta.
y hago lo mismpo que tu opinar o te crees con exclusivo derecho a lklamarme a mi conserva no se que y yo no poder decir que visto lo visto quien vota es un borrego?.
Nada de mi redil, ahi solo entro yo y mi gente, asique no me interesa llevarlos a ningun sitio campeon.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect