Sir Howard Davies es el director de la London School of Economics and Political Science (LSE), probablemente la universidad de ciencias sociales más prestigiosa del mundo (recientemente ha abierto una sucursal en Madrid). En una entrevista a XL Semanal comenta una serie de temas sobre la crisis. Hay una serie de puntos sobre la entrevista que me gustaría destacar.
Lo primero que me gustaría destacar son los culpables. El primer culpable según Davies la política monetaria fue demasiado laxa, algo que se le criticó en su momento a Allan Greenspan, aunque aparentemente él no se culpa de ello. Una política monetaria tan laxa hizo que hubiera demasiado dinero sediento de rentabilidad durante bastante tiempo. Esto hizo que los inversores tomaran demasiados riesgos.
Aquí entra el segundo culpable, los reguladores, según Davies deberían de haber parado esto y no haber permitido tanta creatividad en los productos financieros. Quizás a partir de ahora lo que se busque es que los productos financieros sean simples y aburridos, algo que como ya comentamos puede beneficiar a la supremacía de China en las finanzas. Además comenta que le parece increíble que no cogieran a Madoff, cuyo estafa no era sofisticada, sino sencilla.
Davies también esperaba una bajada en el precio de la vivienda, como otros avisos, aunque esperaba una bajada gradual y lenta, no una hecatombe como hemos vivido.
Por último, Davies dice que es paradójico que en España la crisis haya afectado menos a los bancos, aunque mucho a la economía y al empleo debido al efecto en la construcción. Además nos augura una recuperación más dolorosa y lenta, que junto con nuestra medalla de oro nos hace ser muy optimistas.
Vía | XL Semanal
Imagen | Wikipedia
Comentarios
en la culpa de greenspan estoy de acuerdo, en la culpa de los reguladores, también
pero creo que el sector financiero estadounidense actuó de mala fe, asumiendo riesgos que sabían excesivos, conscientes que podían estar poneiendo en peligro el sistema finaciero mundial, y además ocultarono o falsificaron información.
decir que falla la supervisión de un mercado presupone que los agentes participantes deben ser controlados, y por tanto, a veces no son de fiar
greenspan abarató el dinero porque tras los atentados del 11s y con crisis de las punto com era el camino mas corto para reanimar la economía
yo creo que la desregulación fue consecuencia de un desarrollo rápido de los mercados financieros, lo que dificulta su control, motivos ideológicos (la convicción que los mercados podían funcionar siempre) e intereses "de clase"
el sector financiero ya lleva años mucho más desarollado que el productivo, no es algo nuevo. la tecnología y la rapidez de los resultados obtenidos de esta manera son la causa, en mi opinión
Paul Krugman en 2001: "Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace Nasdaq bubble".
No hace falta darle más vueltas.
Una pequeña puntualización, la Fed no fue el único banco central que mantuvo tipos de interés bajos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect