Bill Gates y Warren Buffet han puesto en marcha The Giving Pledge tal y como ya avanzó Onésimo en estas páginas. Esta iniciativa pretende en el compromiso expreso de que los grandes multimillonarios de EEUU cedan al menos el 50% de su fortuna y manifiesten públicamente sus motivos para llevar a cabo estas donaciones.
Actualmente se han comprometido ya 40 multimillonarios, con una cuantía total a donar que ronda los 230.000 millones de dólares. Entre los benefactores encontramos a el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg y el cofundador de Oracle, Larry Ellison, así como el ejecutivo de medios de comunicación Barry Diller, o el fundador de CNN, Ted Turner, sin olvidar a Rockefeller o George Lucas entre otros. Ahora bien ¿se llevarán a buen término las donaciones previstas?
Bill Gates si puede alzar la voz muy alto para presentar las cuentas de su fundación y el destino que se le están dando a estos fondos, pero muchos de los señalados, se han comprometido inicialmente pero no existe una confirmación expresa de que ese dinero se destine realmente a las actividades filantrópicas que se persiguen.
Por otra parte, la gestión de las donaciones es un punto delicado. Determinar quién se hace cargo, cómo y cuándo no es baladí; escollos que todos los benefactores deben superar previamente. En definitiva, este tipo de acciones son aquellas que realmente deben hacernos reflexionar sobre los límites de la riqueza, el poder o lo que realmente necesitamos.
Tal y como se puede apreciar, no todo es dinero y los más ricos comienzan al menos mostrando la voluntad para cambiar algunas cosas. Esperemos que todo esto no se quede en buenas intenciones y realmente se consiga mejorar la vida de muchas personas que realmente lo necesitan.
Más Información | Daily Mail
En El Blog Salmón | Bill Gates y Warren Buffet pierden billones de la mejor forma, Microsoft ha generado miles de millones para los pobres
Imagen | Batmoo
Comentarios
Me parece buena iniciativa. A ver como se la ingenian algunos para criticarles...
Pues no sé pero la mala sombra que pesa sobre muchos de ellos... hasta que no lo vea no me lo creo....
(¿además el 50% de su fortuna?)
Habrá que estar atento a ver en que queda ...
La verdad es que cuesta de creer esta noticia en este mundo en el que todo el mundo que mete tres perras es para sacar 9 cachorros de beneficio propio. Y para los demás, ya veremos.
Más o menos pienso lo mismo.
Ya lo he dicho otras veces pero lo repito, algo no funciona bien en el sistema cuando alguien se hace tan inmensamente rico.
Cierto, parece mentira que haya gente que se esfuerce tanto por dar a la sociedad tanto y otros que no den un palo al agua y encima quieran el oro y el moro. Un 10 para ellos!
6 Comentario moderado
8interesante
aqui viene mi critica:
Sera que por fin les da verguenza amasar esas fortunas imposibles de gastar en 5 vidas mientras sigue habiendo gente que muere de hambre (ya no digo pobres, no, digo gente que no tiene nada que comer).
Me parece bien la iniciativa. Por que no decirlo... y creo que si las cosas se hiciesen como se pueden hacer, ese dinero les puede cambiar la vida a muchisimos millones de personas.
Aunque pasa lo de siempre. Dinero perdido en innecesarias burocracias, o entregado a gobiernos corruptos a cambio de ningun compromiso serio, para que estos lo malgasten y los necesitados no vean ni un duro.
La solucion siempre sera ceder el dinero a proyectos claros con objetivos y compromisos claros, evitando dar simplemente el dinero a instituciones para que hagan lo que quieran con ello.
7 Comentario moderado
58¡Jajaja! Y que lo digas. O meter esos mismos 2000 euros después en bolsa para sacar a los meses o años 200-300 eurillos de propinilla antes de impuestos en el mejor de los casos.
8 Comentario moderado
6811 Comentario moderado
8El principal problema va a ser que esas loables intenciones lleguen a buen puerto... de esos 230.000 millones... ¿que parte llegará a quienes lo necesitan? ¿Cuanto quedará en el camino? Es mucho dinero, y aunque sólo llegue un 10% a quienes lo necesitan, seguiría siendo mucho dinero... pero que se llegue a perder un 90% por el camino (que no es descabellado, solo hay que ver lo que gastan en su propio funcionamiento algunas "fundaciones" y "ongs", nótese la ironía de las comillas, con ellas me refiero a entidades que se disfrazan de lo que no son para justificar unos números y cuadrar algunas cuentas.) Ojalá me equivoque y sólo el 10% se quede en el camino.
12 Comentario moderado
8'Menos batallas contra el hambre y dejad de hacer las políticas que la producen' El Roto.
13 Comentario moderado
8Yo discrepo de la entrada. Por 2 razones:
1º) Estos señores donan lo que les sobra, el dinero, lo cual tiene poco mérito.
Saben perfectamente que todo ese dinero no se lo podrán llevar a la tumba y su intención vital última es que la Historia de la Humanidad los recuerde como hombres buenos y generosos (lo cual es legítimo), y eso será lo que perdurará en las Memorias.
2º) Analizando la manera en que esos señores se han hecho tan millonarios llego a la conclusión de que habrían aportado mucho más a la humanidad si no hubieran sido tan ricos y hubieran hecho las cosas de otra manera.
Por ejemplo, el señor Gates (Microsoft) y el señor Larry Ellison (Oracle) son multimillonarios gracias a los monopolios que sustentan sus negocios. En este blog ya se habló de lo dañino que es un monopolio para la economía, y por ende, para la sociedad.
Y esos casos que he nombrado son especialmente sangrantes porque en el caso de Gates, la historia de cómo formó su imperio está llena de casualidades y golpes de suerte, y muy poco de trabajo e innovación. Y esa historia no viene en la Wikipedia sino aquí (lectura muy recomendable:
http://www.ret-edu.com.ar/serviciospublicos/vuelo.htm
Y también me viene a la cabeza cómo Microsoft presionó a Negroponte para que en su proyecto One Laptop Per Child incluyera el sistema operativo Windows en lugar del gratuito Linux.
Y en el caso de Ellison, todos sabemos que Oracle (cuya política empresarial y de precios en abusiva a todas luces) compró Sun Microsystems, una empresa creada por la comunidad y que apoyaba el software libre. Por lo pronto, ya se han cancelado varios proyectos que ofrecerían sistemas de bajo coste y daría más posibilidades a la gente que no puede pagar una licencia de Oracle.
Lo siento, pero me niego a aceptar que estos señores pasarán a la historia por su altruismo.
15 Comentario moderado
8Los monopolios no son dañinos para la sociedad, no son óptimos, que es muy distinto.
19 Comentario moderado
8Eso quiere decir que es dañino para la sociedad? :S
21 Comentario moderado
8La verdad estoy con casi todos vosotros. Respecto a aque esta gente no es de fíar. A saber en que queda todo, y cuanto dinero ingresan, y que vigilancia se hace para que se haga un uso efectivo, y no se robe a estos ladrones. Amasar fortuna tan gtrandes es signo de que se han hecho muchas cosas mal. Después de hacer tanto daño, no se puede tapar la mierda, porque esta ahí, y es visible, y sensible a todos. Que pasa que temen la mano de Dios, pues les va a venir de miedo. Porque se lo van hacer pasar mal. Estos al infierno de cabeza.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect