A estas alturas no es noticia que el juez ha dictado el sobreseimiento en el caso Sharemula.com. Esta fue una de las múltiples webs que, a finales del año pasado, fue intervenida por la Brigada de Investigación Tecnológica. Todo ello acompañado de detenciones, y un masivo bombardeo mediático, impulsado por la SGAE, la Fundación Antipirateria y la ACAM, y recogido con alborozo por la prensa escrita. Prensa, donde se establecían juicios paralelos y que recogía sin pudor la publicidad de estas organizaciones, como el slogan, “Demostrado: el intercambio P2P si es delito”. Curioso, por que parece que el juez piensa justo lo contrario.
Tal y como afirmaban los letrados que llevan la defensa, tampoco es noticia que los acusadores, conglomerado formado por estas organizaciones sin ánimo de lucro y un amplio numero de empresas audiovisuales, hayan recurrido. Lo que resulta curioso es que el Juez le ha dicho a la industria músico-peliculera que el problema estriba en que en dichas webs no hay más que enlaces a otras webs donde se descargarían las obras objeto de controversia, y mientras ellos erre que erre con el tema del ánimo de lucro. Tal y como esta redactado el Código Penal, la mera comunicación de enlaces o de direcciones webs, no puede ser calificada de delito. Opinión que parece ser compartida por la Fiscalía General. Creo que el lobby es consciente de que las bases legales de las que dispone son débiles. De ahí su próximo asalto, con el apoyo de los políticos que tiene comiendo en su mano, a cuenta de quien tiene facultades para cerrar una web. (parece mentira que en el siglo XXI tengamos alguna duda al respecto). Lo cierto es que, si seguimos el i-lógico razonamiento de la acusación, los resultados pueden ser sorprendentes.
Inaudito. Hacía 30 años que no les secuestraban un número. Aunque supongo que a estas alturas es difícil encontrar a alguien que no conozca el tema, por refrescar la memoria que no quede: El Juez Del Olmo ha ordenado
Insisto en que esta sociedad nuestra tiene grandes dosis de sentido del humor. Especialmente la clase política, tal como venía denunciando en posts anteriores. 
Los procesos judiciales que paralizan las OPAs a Endesa parecen no tener fin, aunque hoy estemos un poco más cerca de que acabe este culebrón. Hoy, el Tribunal Supremo ha decidido levantar la suspensión cautelar sobre la OPA de Gas Natural a Endesa por un margen de votos muy pequeño (16 frente a 15). El levantamiento de la suspensión se produce curiosamente como consecuencia de una petición de Endesa, que fue la que en un principio pidió la suspensión cautelar. Ahora, ante la oferta formalizada y aprobada de E.ON, quiere que sean los accionistas los que decidan y que se levanten todos los vetos judiciales.
