« La inflación de funcionarios del sistema autonómico

Portada

Lo que impulsa la responsabilidad social empresarial »

08 mayo 2008

El Negocio esta en el BOE

BOE

La de Las dos orillas es una frase muy de Julio Anguita, aunque aquí no la uso en el sentido del ex dirigente de IU. La imagen de ambas riberas me vale para evocar esos dos mundos, la política y los negocios. Aunque pensándolo bien más que orillas son placas tectónicas, que flotan sobre el magma social, influyéndose mutuamente, chocando en ocasiones, provocando movimientos sísmicos.

A estas alturas no voy a contar nada nuevo sobre la noticia del fichaje de Taguas por SEOPAN. Pero, por si alguien se ha perdido, ahí va un resumen. Taguas, responsable de la Oficina Económica del Presidente, y con rango de Secretario de Estado, ha sido fichado por SEOPAN, la patronal del sector de Obra Pública española (que casualidad), lo que ha desencadenado un auténtico escándalo, ya que muchos entendían que no se respetaba el periodo ánimo de inactividad que marca la Ley para estos supuestos, aunque según otros no era necesario, pues para ellos SEOPAN era algo así como una ONG, sin ánimo de lucro (animalitos…). Se hablaba de incompatibilidades, de pago de favores del pasado y del futuro, de colusión entre el sector público y el privado, etc….

Lo dicho. Todo esto esta en la red para quien quiera leerlo. Pero tras la escabechina periodística, me gustaría introducir una serie de reflexiones.

Este ejemplo, así como en menor medida el de Eduardo Zaplana y su flamante fichaje por Telefónica, me sirve para acordarme de áquellos que defienden que nuestros políticos están mal pagados. Sinceramente, no lo tengo tan claro. Tengo claro que, en el mejor de los casos, gente como la citada es fichada por las empresas como abrepuertas, como relaciones públicas. Y esa agenda de contactos, esa capacidad de persuasión, no se la ha dado su labia natural, ni el desempeño de funciones profesionales o empresariales privadas. Se lo ha dado el cargo público que desempeñan. Es muy gracioso que digan que pierden dinero en vez de estar en el sector privado (salvo excepciones, como previsiblemente Rajoy). El currículum de la mayoría de ellos, al margen de la política es más bien escuálido, pobre. Evidentemente tras calentar sillón público durante años, éso cambia, pero lo hace precisamente gracias a estar en ese mundillo.Por decirlo finamente, nuestros políticos vienen a ser becarios sin experiencia alguna, bastante limitadillos. Como becarios creo que se hallan bien remunerados.

Por otro lado, todo esto me recuerda a determinado ex-político. Todo un ejemplo de superviviente (de franquista a ejecutivo de Prisa, pasando por las filas de la derecha democrática). Una de sus frases más celebradas, quizás apócrifa, es aquella de que El Negocio esta en el BOE. En términos financieros, equivale a la mulderiana máxima de La verdad esta ahí fuera. Efectivamente, España, como otros muchos países, tiene un excesivo peso del sector público en la Economía. Y quien habla del sector público habla de la discrecionalidad política. Es por ello que se produce esa atracción fatal entre los políticos y los hombres de negocio. Unos ávidos de dinero, para si o sus partidos, y otros ávidos de boes favorables. Curiosamente, los defensores del intervencionismo estatal, luego se extrañan de casos como estos. O incluso se indignan con supuestos como el de Berlusconi, un hombre de negocios que entra en política para defender sus intereses o para conseguir un fuero especial por su cargo. Pues señores míos, popes de la izquierda, la solución es fácil, dolorosa para su ideología, pero fácil. Reduzcan el peso del Estado en la economía, minimicen la intervención pública. En términos financieros, rebajen la rentabilidad de las inversiones de estos condottieris en la Política.

Pero claro. Va a ser que no:

Por un lado, son una de las grandes fuentes de financiación de los partidos. Recordemos el origen histórico del Duce Silvio, como hombre de los socialistas italianos, y más concretamente de Craxi, uña y carne de nuestro Felipe (quizás a Alfonso Guerra se le ha olvidado como llegó este delincuente, según él, a España).

Ademas eso supone renunciar, tal y como decía, a parte sustancial de su ideario político.

Pero sobre todo, implica renunciar a fuertes dosis de Poder. Y en ello coinciden los políticos de derechas y de izquierdas. El Poder es lo primero. Es droga dura.

Más noticias sobre: Economía
Tags: empresas, España, negocios, política, políticos
Comentarios (13) | Trackback

Comentarios

Totalmente de acuerdo con el post.
Pero no entiendo porqué exceptuas a Rajoy, yo a este lo veo bastante mediocre, sacaría a Piqué, que ha vuelto al sector privado por la grande, y a pocos más.
Es como decía el mismo George W. Bush, que era contratado por los árabes no por su intelegencia, que creo que no existe, sino por tener línea directa con el presi.

#1 | Escrito por etireno | 08 may 2008 23:52:19

Yo no he dicho que Rajoy me parezca brillante. He dicho que, con casi toda probabilidad, ganaría más en el sector privado, ejerciendo su profesión como Registrador de la Propiedad de Santa Pola que como líder del PP.
Y respecto a Piqué tengo mis dudas. Su currículum previo por la empresa privada es interesante, aún cuando tiene episodios como su relación con De la Rosa. Lo que si que tengo claro es que su vuelta a la empresa privada, del modo en que lo ha hecho, se ha visto muy potenciada por su caché político, no por su capacidad de gestión.

#2 | Escrito por IC | 09 may 2008 08:32:40

Hablas del excesivo intervencionismo del estado en la economía (coincido completamente contigo). Después hablas de la izquierda como si todavía existiese y ademas como si fuese culpable, aquí discrepo.

¿Me podrías poner un ejemplo de partido político español que este dispuesto a reducir ese intervencionismo? Solo uno, me da igual de izquierdas que de derechas. Solo uno.

Ayer mismo Solbes que no va a tratar de impedir artificialmente” que se produzca “el necesario ajuste en la construcción". Cristobal Montoro (PP) dijo que Solbes "no trae nada nuevo, sino medidas que son parches cuando la economía española necesita nuevas ruedas para afrontar las dificultades que tenemos delante".
¿Quien aumenta el intervencionismo?

#3 | Escrito por nacho_a | 09 may 2008 08:45:37

Nacho, a mi casi me apedrean aquí por decir que el PP no es un partido liberal. También he dicho que los liberales no deberíamos esperar a ser mucho más allá de una minoría influyente, al menos en estos tiempos. Bienvenido al club.
Dicho lo cual, es más fácil encontrar algun liberal despistado en el PP que en el PSOE. Las manifestaciones de Solbes son dignas de aplauso. No asi la práctica en materia economica de su anterior legislatura.

#4 | Escrito por IC | 09 may 2008 11:25:07

Hombre, coincido plenamente contigo, en todo menos en una cosa, mínimo no, hay que ser consecuente y decir nulo. Porque de nuevo queremos el estado para nuestros intereses económicos (liberales). Si se habla de intervencionismo hay que recordar que el hecho de existir es intervenir. No lo comparto, para nada, pero sí me parecería consecuente. En tu anterior post te lo comentaba, IC. Así pues, si nos quejamos de intervencionismo, nos quejamos en todos los aspectos y hasta las últimas consecuencias, si no, debatamos medidas una a una y punto por punto. Nunca llegaremos a estar de acuerdo pero para eso está la democracia, para informar y que se tome las mediudas que considera la mayoría

#5 | Escrito por murciegalo | 09 may 2008 13:25:08

"mínimo no, hay que ser consecuente y decir nulo".

Pues no. Aplicando tu teoría, podríamos decir también que admitiendo la existencia del estado y su intervención, deberíamos asumir una intervención máxima , total…pues no.

Evidentemente hay medidas y medidas. dices que hay que discutirlas una por una. Bien,pero para discutirlas hay que tener unos criterios, para determinar cuales son correctas y cuales no.Yo tengo esos criterios. Y son correctas que se esfuerzan en garantizar la libertad del individuo, el papel del mercado como asignador de recursos, etc…Una cosa es que vayamos al casuismo, y otra que carezcamos de esos criterios (que supongo en tu caso distintos).

Por cierto me preocupa entender que solo te refieras a la democracia como un sistema para, con información previa, asumir las decisiones que tome la mayoría. La democracia, al menos la nuestra, es o debería ser mucho más que eso.

#6 | Escrito por IC | 09 may 2008 14:01:43

De lo que te estas quejando es de que los politicos traten el gobierno como su propia empresa y para solucionarlo decides que lo mejor es que se reduzca el control del gobierno y aumente el de la empresa. Curiosa solucion.

Posiblemente seria mas efectivo un mayor apoyo a los jueces, pero quizas eso podria hacerse.

Es increible que para mucha gente, la solucion de todos los males siempre sea algo que nunca va a ocurrir (asi se aseguran de que ese sigue siendo el culpable) en vez de buscar soluciones reales.

#7 | Escrito por otro mas | 09 may 2008 19:55:04

Otro más, yo no pretendo que las empresas controlen nada, más allá de su propio destino. Pretendo que no nos gobiernen los empresarios,y que los políticos tampoco hagan de capitanes de empresa, como ocurre actualmente. Así de claro.

Es increible que para algunos la solución a un problema de exceso de intervencionismo sea más intervencionismo aun, la judicialización de la política y de las relaciones mercantiles. Sinceramente, eso si que me parece inviable. Y si lo fuese, me parecería peligroso.

#8 | Escrito por IC | 09 may 2008 20:38:39

No, yo no me refiero a la democracia con un sí solo sí. Es un sofismo confundir una de sus utilidades con la utilidad total o definición…
Por otro lado, tampoco digo en ningún momento que sea partidario de un control máximo por parte del gobierno, eso lo pones tú en boca mía. Lo único que expongo de los liberales, y de los que abogan por ser verdadesros liberales es que siempre se puede ir más allá, y como toda fomulación matemática llevando las teorías al límite se puede demostrar su bondad (o no). Y casualmente sólo se aprueba liberalismo allí donde les es de interés.

#9 | Escrito por murciegalo | 13 may 2008 11:07:16

Me alegra ver que ese "que se tome las medidas que considere la mayoría" admite modulaciones. Y muchas añadiría yo.
Por otro lado, ¿Quién ha dicho que el liberalismo sea una fórmula matématica? No apliquemos reglas de categorias conceptuales distintas.
Pero si deseas hacerlo, equivocadamente a mi juicio, no entiendo porque no se las aplicas a tu propio modelo Si te parece bien el contrl del gobierno, qye te oarezca bien hasta el final…ah no, sólo te parece bien allí donde interesa…

Y es que de eso hablamos, de aquellas esferas que merecen un mayor interés, una mayor protección.

#10 | Escrito por IC | 13 may 2008 19:52:12

Personalmente no creo que la solución a los problemas derivados de la corrupción politica sea la reducción de la intervención pública, de la misma forma que no creo que los problemas derivados de la globalización sea eliminarla.

Existen muchas otras soluciones que pueden reducir la corrupción, o el gasto inutil, antes de llegar a esos extremos, que personalmente creo que no acaban solucionando nada, por que los mismos empresarios y politicos corruptos són los que determinan como reducir el gasto publico, y las experiencias que hemos tenido en españa demuestran que la solución acaba siendo peor que la enfermedad.

Personalmente sigo creyendo que un sistema intervencionista, si va acompañado de los adecuados metodos democraticos y de control, puede ser bastante más prospero que uno no intervencionista, ya que permite una distribución de la riqueza con una vision de futuro más amplia.

Aunque en españa a veces consigan hacerme pensar que tal vez me este equivocando.

#11 | Escrito por aigam | 14 may 2008 21:33:39

"Y es que de eso hablamos, de aquellas esferas que merecen un mayor interés, una mayor protección."
No, esto es una opinión y las que para tí merecen una mayor protección para otros no. Por eso, se deberían tratar TODAS de una manera equivalente. Y es aquí donde voy, no estoy defendiendo mi posición, estoy defendiendo que se ha de considerar el conjunto en la misma medida. Esto me parece consecuente y razonable esté o no de acuerdo con el modelo a seguir. Y si el negocio de la compra venta ha de estar al margen de medidas interventoras en gran medida, también se deberian eliminar las protecciones derivadas de esa compra venta.

#12 | Escrito por murciegalo | 15 may 2008 08:57:58

Pues no, no me parece consecuente. Todas alas áreas, todas las esferas, no merecen la misma protección. Un ejemplo bien claro es el Derecho penal. No todos los bienes jurídicos merecen ser objeto de la misma protección. Por eso hay ilícitos penales e ilícitos civiles, no se concede la misma protección a todos. O por ejemplo, y tratando de temas cercanos, veo absolutamente normal que la Justicia este en manos del aparato público al 100%(no soy un amante del arbitraje) pero no así la construcción de viviendas. Entiendo, y admito que puedo estar equivocado, que en general, el mercado realiza una mejor asignación de recursos que el sector público, pero existen determinados nichos que deben estar en manos del Estado, en algunos casos de modo exclusivo.

#13 | Escrito por IC | 15 may 2008 17:17:57

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href>  <blockquote>      <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.