Italia debería ganar la copa del mundo

Onésimo Alvarez-Moro 6 de junio de 2006 10 comentarios

Deben ser manos italianas No voy a tratar del tema futbolístico, eso lo hacen los profesionales de Notas de Fútbol, especialmente en su página dedicada al Mundial de Fútbol 2006. Sólo hablaré del negocio, que es lo que nos incumbe.

Un estudio del banco, ABN-Amro, demuestra que después de que un país gana el mundial de fútbol, su economía se beneficia con un crecimiento adicional en su producción nacional de un 0,7%. Como consecuencia, su conclusión es que debe ganar Italia.

El análisis es muy simple y lógico. Debe ganar una economía suficientemente grande para que se note el impacto fuera y debe ganar una economía que realmente se beneficie del impacto, es decir, que haya estado yendo mal, ya que estará lista para el impacto positivo y tendrá capacidad disponible sin impulsar la inflación.

Por lo tanto, se descartan los países latinoamericanos, por poco impacto internacional y, de los países desarrollados, solo les ha estado yendo bastante mal a Italia y Alemania. Por eso concluye que la final la deben disputar estos dos países y que debe ganar Italia, ya que Alemania, como anfitriona, ya está recibiendo su impacto positivo.

Aquí ya hemos hablado de la influencia económico/financiera de los resultados de campeonatos de fútbol, bueno y del impacto de la luna y la lluvia, este análisis también entra dentro de este efecto.

Por lo tanto, nuestros equipos nacionales deberían ser solidarios con los ciudadanos del mundo y permitir una final entre Italia y Alemania y darle la copa a Italia.

Lo agradeceríamos todos.

Vía | Financial Times (en inglés y €)
En El Blog Salmón | Posts sobre fútbol
Más información | Nota de Prensa de ABN-Amro

Comentarios

1

javi

↓

Bueno, es un analisis mas... pero bueno... se pueden decir muchas cosas mirando estadísticas.. Hace un rato decian en la tele que podría ganar España porque nos costó entrar en el mundial, y estas cosas suelen pasar.. el que entra tarde entra mejor.

6 jun 2006 15:41
normal
2

Alex

↓

Pues para que Italia y Alemania ganen el mundial uno de ellos tiene que quedar segunda de grupo. Si ambos quedan primeros se enfrentarían en semifinales. Y si ambos quedan segundos lo mismo.

6 jun 2006 15:42
normal
3

ACid

↓

No se cómo calificar a dicho estudio: ¿ridículo? ¿poco serio? ¿falto de rigor? ¿surrealista? Hombre, está claro que la psicología influye en la economía... Si llueve pues algo influirá en el pesimismo y si gana tu selección algo influirá en el optimismo (aparte de otros beneficios). El fallo está en decir cosas como que tiene que ganar un país al que le ha ido mal ¿para compensar? ¿desde cuando las cosas funcionan así? me parece tan descabellado como decir que si han salido muchas caras seguidas al lanzar una moneda lo más probable es que salga una cruz la siguiente vez... O decir que tiene que ganar una economía grande... ¿en base a qué? Y aún teniendo sentido alguna de esas razones... ¿por qué no considerar a Japón? Es una economía grande y que ha tenido problemas últimamente... según el razonamiento debería ganar el Mundial ¿no? vamos, hombre. Yo creo que puede ganar Alemania, pero no por cuentos de influencias económicas, sino porque juega en casa y tiene un buen equipo que llegó a la final en el mundial anterior.

6 jun 2006 18:29
normal
4

will

↓

Los países pobres no tienen suerte ni para los deportes. Por una cosa en la que suelen ganar y ya se la queremos quitar. Quien nace estrellado...

6 jun 2006 21:00
normal
5

Luis

↓

Ya puestos que gane EEUU, un 0,7% de EEUU sí que se notaría, ¿no?

7 jun 2006 16:20
normal
6

Onésimo Alvarez-Moro

↓

El problema con que gane Estados Unidos, Luis, es que como es un país que está experimentando crecimientos altos, más impulso puede que repercutir más en inflación que en crecimiento real. Italia y Alemania tienen capacidad para aprovecharse de forma más efectiva del impulso del mundial.

Por otra parte, este análisis no habla de lo que va a pasar sino de lo que sería mejor en términos económicos. Por qué no ayudar a los necesitados con más crecimiento económico mundial, ¿no sería más importante eso que una copa dorada?

7 jun 2006 22:58
normal
7

Worldcup fan

↓

Yo creo que este tipo de estadísticas surgen siempre en estos casos pero tienen poco fundamento. Estan las que dicen que ganara Alemania por ser el anfitrión y ha salido un rabino a decir que la biblia desvela que ganara Argentina. Asi lo pone este blog: http://hectalion.blogspot.com

24 jun 2006 14:05
normal
8

Talebi Khalid

↓

Hola deportivos y Futbolistas

Mi intuicion me dice que Italia es la que ganara la copa sin duda.

Vuestro amigo marroqui khalid Talebo 0021270503944

3 jul 2006 15:56
normal
9

RuFo

↓

Bueno, pues habéis casi acertado! ;-)

10 jul 2006 09:31
normal