Hace poco hablé en estas páginas de las opiniones de los grandes bancos sobre las medidas regulatorias hacia los bancos, ya que todos están hablando de soluciones para los bancos, estos también tienen sus opiniones. Sigo con lo que piensan los bancos sobre qué se debe hacer para mejorar la situación económica mundial.
En un discurso el mes pasado del Presidente del Institute of International Finance (IIF), la asociación de los bancos globales, Josef Ackermann, que también es presidente del banco alemán, Deutsche Bank, nos da su visión sobre lo que los bancos piensan que los gobiernos deben hacer para hacer frente a los retos futuros de sus economías.
Algunas de las medidas que dicen que se deben considerar como mímimo incluyen las siguientes:
- Dar marcha atrás a las medidas proteccionistas en el comercio y en las finanzas.
- El desarrollo por parte de los gobiernos de planes creíbles para la reducción de sus déficits fiscales y compromisos claros y fuertes para su implementación.
- El desarrollo de una agenda para actuar sobre los desequilibrios en las cuentas corrientes entre los países con grandes déficits y los países con grandes superávits en sus cuentas corrientes, con el objetivo de prevenir el incremento de peligrosos nuevos desequilibrios y prevenir la escalada de medidas unilaterales sobre los tipos de cambio.
Lo mencionaron a los gobiernos para que tengan cosas de qué hablar durante las recientes reuniones de la G20 en la República de Corea, más o menos las mismas cosas, y, como hemos visto al final de estas reuniones, es lo que siempre vemos, bonitas fotos, sonrisas y muchas promesas de lo que van a hacer y de lo que quieren hacer.
Por lo menos sabemos los cambios que piden en la asociación de banqueros.
En El Blog Salmón | Estudio del FMI sobre los vencimientos de la deuda soberana y Un director de la ECB pronuncia las temidas palabras
Comentarios
interesante
¿Y quienes son los bancos para hablar de reducir grandes deficits cuándo ahora mismo Irlanda tiene alto deficit por salvarles el cuello a éstos sinverguenzas?
Sería unas grandes medidas la que proponen por los bancos, si durante éstos tiempos no hubieran sido rescatados. Éste señor debería tener al menos algo de sensibilidad en lo que dice.
Mira que hoy cuándo leí lo de Eric Cantona (por que además ese es otro hipócrita que luego rueda anuncios de las pelotas de Nike que gana millones a costa de los niños chinos que lo fabrican) y sus ideas anti-sistema no estaba de acuerdo, pero ya creo que con ésto empiezo a cambiar de opinión... vaya sinverguenza. Si no es cómo yo lo he entendido, que alguien por favor (de verdad) me explique a lo que se refiere él presidente de ésta asociación de mafiosos banqueros.
Vaya mundo lo juro; que si los anti-sistema hablan del capitalismo pero luego hacen anuncios de Nike, que si los banqueros dicen que los estados son los culpables por tener altos deficits y luego los tenemos que rescatar... y yo me pregunto ¿a dónde encajo yo aqui xD?
Cada vez me creo mas y mas que el mundo se acabará en 2012... o que algo gordo ocurrira por que esto no es normal...
-- editado por última vez a las 21:27
¡Qué razón tienes! Precisamente estaba yo pensando lo mismo: ahora dicen que hay que reducir el déficit, en gran medida provocado por los rescates a los propios bancos, entre otras cosas. Y cuando construíamos hasta en los arcenes, ¿alguno de estos tuvo la tentación de tasar correctamente una casa antes de dar el 120% de hipoteca? Seguro que no.
"Muerde la bala" decía un personaje del Far West antes de arrancar la flecha clavada a su amigo. Pues seguimos mordiéndola, pero pronto nos quedaremos sin dientes y empezaremos a gritar.
-- editado por última vez a las 11:12
11 Comentario moderado
8¿qué mes, día y hora?
Entre el lobo y el pastor se comieron a las ovejas. Veremos cuando no queden ovejas qué comerá el lobo.
Sabios consejos. No vaya a ser que algun estado no sea capaz de devolver la pasta que los bancos prudentemente le han prestado.
-- editado por última vez a las 22:28
Vuelvo a insistir en lo mismo. ¿Cuales fueron las razones por las cuales, cuando se decidieron los estatutos económicos por los que se rige actualmente la Unión Europea, se estableció que fueran los mercados los únicos posibles actores a la hora de financiar la deuda pública de los paises miembros?
porque todos estamos de acuerdo en que perfectamente se podría haber acordado que fuera el BCE quien fuera el único competente para comprar deuda pública (obviamente limitando los déficits, deudas públicas, interés, etc), de tal manera que los intereses pagados por las RENTAS DEL TRABAJO para devolver la deuda, fueran de nuevo redistribuidos en la sociedad mediante bienestar social.
Sin embargo no fué así, sino que se decidió que fueran los mercados (RENTAS DEL CAPITAL) a quienes tuviéramos que pagar (ENRIQUECER) los intereses. ¿quienes fueron los precursores de la UE? Alemania, Inglaterra y Francia. ¿quienes son los que ostentan el mayor porcentaje de prestamos o compra de deuda pública del resto de los 27 de la UE? Alemania, Inglaterra y Francia.
Cada vez me doy más cuenta de la gran estafa que ha sido la Unión Europea ...
Tienes razón en que es el BCE no esta cumpliendo en totalidad el papel que debe realizar, y muy especialmente vigilar el coste del tipo de interés, actuando sobre las deudas soberanas, algo que si hacen el resto de grandes bancos centrales del mundo.
Pero esta tarea parece que se le ha olvidado al BCE a Alemania y a Francia. Aquí como has apuntado pueden jugar intereses ocultos y egoistas. De todas formas con estos gravísimos errores, yo tengo esperanzas de que vuelva la racionalidad a las decisiones europeas. Europa, no solo me parece un buen proyecto, sino el mayor proyecto mundial de solidaridad y de éxito reciproco. Aunque actualmente estos temas estan en horas bajas.
Esta crisis es la estafa global más gorda y descarada vivida hasta el momento. Ya podrían los Estados dejarse de cumbres de la Sta. Pepis y aprovechar el escaso poder que les quedan para investigar quiénes están detrás de todo el tinglado ¿o ya será muy tarde?
Los bancos pueden decir misa, si quieren.
Son corresposables, por ser quienes presionaron a gobiernos para suavizar y derogar normas...como no podian ganar suficiente margen con hipotecas que se direccionaban a las gemelas FM-FM, y como no tenian margen al caer intereses, se desviarón hacia subprime y productos derivados. Cometiendo la banca de inversión excesos comparables a los anteriores a la crisis del 29.
y por otro lado: Los bancos actúan siguiendo directrices y legislación que han hecho los parlamentos y los gobiernos.
Simbiosis politicos - bancos
RamonM, como verás, la dirección de tu página web está en tu firma. Por lo tanto, no tienes que promocionar tu página con vínculos en tus comentarios, y eres asíduo, eh.
Si quieres publicidad te animo hablar con el departamento comercial.
Comentarios publicitándose serán borrados.
Esto se acaba cuando ocurra algo similar al comunismo en el S XX. Una revuelta en una gran zona geográfica del planeta gran pais con el margen de recursos suficiente como para salirse del sistema y poder aguantar.
Pues sólo se me ocurre uno lo bastante rico y con la gente que empieza a ver con envidia el lujo del resto del mundo. Pero ya han tenido su revolución y los que la hicieron saben muy bien cómo evitarlas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect