El otro día la Ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, contestó una pregunta en el parlamento acerca del escándalo de Afinsa y Fórum Filatélico. En dicha pregunta dejó claro que el Estado no sufragará las pérdidas de la gente afectada, ya que los responsables son los gestores y no el Estado. Por otro lado ha apuntado a que se está preparando una ley sobre las inversiones en bienes tangibles para que una cosa así no vuelva a suceder.
Yo entiendo perfectamente a la gente que ha perdido sus ahorros en estas supuestas inversiones que se ha acabado demostrando que fue una estafa. Pero el Estado no puede hacerse cargo de estas pérdidas como muy bien ha indicado la Ministra. No puede ser que con los impuestos de todos los españoles, incluidos los que tienen rentas bajas y apenas pueden ahorrar, se paguen los ahorros de otra gente, que además invirtieron en productos muy arriesgados.
Es cierto que dichas compañías tuvieron escaso control y deberían, mediante una legislación más estricta, haber estado obligadas a explicar el riesgo de la inversión. Aún así, al final fue una estafa. Eso puede pasar siempre, que alguien te ofrezca lo que realmente no puede darte, y ahí tuvo que haber intervenido el Estado, detectando este problema más a tiempo. Pero no debemos pagar el resto las malas decisiones de otra gente. Si no otro día la gente empezará a protestar ante el Estado cuando pierdan dinero en la bolsa, por ejemplo cuando se compraron acciones de Terra a más de 100 euros.
Vía | 20 Minutos
Comentarios
otro que piensa que solo leen los blogs los catalanes.. No es que no se entienda sino que hay que traducir..
tbgs:
Realmente el primer comentario es un pingback, es decir, alguien que ha escrito algo en su blog en el que se pone un enlace a este artículo, y automáticamente su blog publica el comentario en este blog. Luego lo que ha hecho este lector catalán es publicar un artículo en su blog en el que se cita este, y no ha escrito un comentario aquí.
Yo también veo correcto que no lo tengamos que pagar todos. Más que nada porque al hacer un depósito en un banco tenemos que pagar (o dejar de ganar) una parte para un seguro que evite que se vaya a la quiebra y se queden con el dinero (vale, mi explicación no es muy buena), y si el estado pagase igual no entiendo por qué yo tengo que pagar ese "seguro".
no salen mis escritos
#3, ok, lo entiendo.. Gracias..
pues, nose, pero me parece que el estado si que pagara algo.. poco, pero algo.
Estoy totalmente de acuerdo… es culpa del estado que me estafen por la calle? NO.
Aunque es obligación del estado actuar tras la denuncia, no es su culpa que te estafen.
Durante todos los años que han operado las empresas citadas sus clientes han pagado al ESTADO la parte correspondiente al beneficio obtenido, digo yo que no con el dinero de todo el mundo pero si con el obtenido de los clientes de AFINSA-FORUM se podria pagar algo.
Si el estado sabia que estas empresas eran estafadoras y les cobraban sus impuestos, no es ilegal que el estado cobre de algo a sabiendas que es ilegal? no deberian de devolver ellos el dinero que les cobraron a estas empresas? si pierdes en bolsa no es porque el estado meta las narices como hizo en estas empresas,que, por cierto aún no hay nada demostrado contra estas empresas despues de mas de año y medio
Trackbacks