Según la revista Economist, tenemos una comparación interesante de las pérdidas de producción industrial bruto (PIB) de distintos países. Miden las reducciones del PIB comparando la situación más alta del 2008, supongo que los inicios del 2008, con la más baja del 2009, para medir la reducción máxima experimentada por los países.
Como vemos en la tabla, el país europeo que peor ha sufrido durante ese periodo de 24 meses ha sido Alemania, aunque sólo sufrieron cuatro trimestres de recesión, de los más bajos, menos trimestres pero más profundos.
España, que está en la boca de muchos en estos momentos, durante este periodo ha sufrido seis trimestres de caída, con Reino Unido el peor de los países en la lista, pero su pérdida total de PIB durante ese periódo está por debajo incluso que el promedio europeo.
Ahora estamos viendo que, los países europeos que más han bajado son los que más rápido están volviendo, no sólo uno. Aunque parece que eso sorprende a muchos, es un fenómeno muy usual en el mundo económico-financiero que, cuando algo baja rápido tienen tendencia de volver rápido también, y vice versa.
Nuestro amigo, el Dr. Roubini, de quién ya hemos hablado en estas páginas, ha encontrado su nueva crisis y la ha encontrado en su prognóstico de la caída de España y del Euro. La caída del Euro se puede medir, ¿cómo pensará medir la caída de España el Dr. Roubini?
¿Realmente pensamos que España va a caer y que estamos camino del fin del Euro?
Vía | Economist (en inglés)
En El Blog Salmón | Alemania sale de la crisis, La ciudad más rápida en salir de la crisis: Londres y Dr. Nouriel Roubini en búsqueda de sus crisis
Comentarios
Creo que no es tanto lo rápido que se crezca o se decrezca (que también) sinó las medidas que se toman a la que las cosas se empiezan a torcer. En España parece que hay mucha gente que no termina de creer que lo de la crisis va con ellos. No se han tomado medidas, no se ha trabajado en una dirección concreta y por eso extendemos la crisis en el tiempo, entre otros motivos, creo.
Otakuman, no estoy en desacuerdo con lo que dices. No obstante, se olvida que los problemas que tiene España no tienen nada que ver con la crisis.
He hablado en estas páginas mucho sobre la falta de políticas adecuadas en educación, formación, pensiones, de retiro y en I+D. He hablado de las fallidas formas de trabajar y falta de flexibilidad de los lugares de trabajo, resultando en los hararios más largos y la productividad más baja. También he hablado de la inflexibilidad del sistema laboral.
Incluso he hablado de lo bueno que eran los superávits presupuestarios, ¿recordamos esos? cuando muchos querían gastar más y más.
Y todo durante los tiempos de boom cuando era más fácil tomar medidas importantes.
Ahora culpamos la crisis por el lío en el cual nos encontramos, y los que antes menos querían oír son los que gritan más alto.
El Dr. Roubini se ha dejado llevar por la emoción de haber acertado en una crisis que todos veíamos venir y se ha autoproclamado "profeta económico", acaparando todas las papeletas para caer en el desprestigio y estamparse contra la realidad, pero mientras tanto seguirá enriqueciendose con su "apocalipsis económico".
Lo de que España crezca o deje de crecer, no es tan importante como la barbaridad de arremeter contra el euro.
El euro es hoy día la moneda más estable del mundo, y lejos de dejar de serlo, la caida de Grecia e incluso el estancamiento español pueden hacer que baje su cotización frente al dolar favoreciendo las exportaciones, y con ello, el crecimiento de Alemania, Francia y otros. Llevar a remolque a España no tiene porque ser negativo para la unión, pues todo depende del punto de vista. Cuando los paises del norte se recuperen, volveran de vacaciones al sur y... girará la noria del turismo de nuevo.
Los gobiernos españoles, inútiles donde los haya, no han sabido invertir el dinero del turismo en industria y productividad, lo que nos pasa a los españoles se lo debemos a nuestros líderes, y por ahí dicen que "cada país tiene los líderes que se merece".
Europa es mucho más que España, y ya es también mucho más que EEUU. Ésta crisis demuestra que la independencia de los distintos paises europeos y su orgullo patrio, hacen que cada uno se compare con EEUU de forma independiente, y como resultado global obtenemos competitividad y solidez. No me cabe duda de que la Unión es hoy día el superestado más desarrollado del mundo, un lugar donde intentamos crecer de la forma más igualitaria posible, donde, por ejemplo, la mayoría de la población usa vehículos diesel altamente eficientes en comparación con las chatarras de EEUU totalmente ineficientes. En las diferencias del ciudadano medio de ambos lados del charco es donde se plasma el desarrollo alcanzado, y no en que en EEUU exista un centro privado pionero en tal o cual cosa en un rincón perdido del valle del silicio.
A europa no le conviene un euro fuerte en éstos momentos en relación al dolar, la bajada del euro impulsa el crecimiento de nuestra industria, y España debería aprovecharlo para aumentar las exportaciones y equilibrar la balanza de pagos.
Por cierto,
creo que la reacción de la sociedad estadounidense en contra de la reforma sanitaria para construir una cierta sanidad pública es una muestra más de que somo s muy diferentes a uno y otro lado del charco, pues cualquier europeo ve indispensable cierta protección sanitaria. En mi opinión, nuestra clase media es más culta y está más avanzada en general que la de EEUU (hablo de europa en su conjunto, no de España)
El FMI acaba de publicar sus previsiones sobre la economía mundial para los años 2010 y 2011. El conjunto de la economía crecerá 3,9 y 4,3 puntos. Todos los países desarrollados, excepto España, tendrán crecimiento del PIB ya en 2010. Los países emergentes, Brasil, India y China recuperarán tasas de crecimiento muy superiores a las de los países desarrollados. Estas previsiones reflejan bien a las claras la magnitud de la crisis española. Es cierto que para recuperar la senda de crecimiento a corto plazo hay una serie de medidas que es urgente adoptar: reforma del mercado laboral, engrasar el sistema financiero para que el crédito vuelva a fluir a familias y empresas y así ayudar a recuperar la demanda interna, control estricto del gasto público en todas las administraciones, etc.
Sin embargo, todas estas medidas serían realmente eficaces si nuestra economía fuese competitiva en los mercados internacionales (Alemania, por ejemplo). Si fuese el caso, las medidas citadas ayudarían mucho a recuperar la senda de crecimiento anterior a la crisis.
Pero como se sabe, el enorme crecimiento español de los últimos años estaba basado en la construcción y en los servicios (especialmente el turismo). Es interesante ver cómo ha variado la composición de nuestro PIB entre 2001 y 2008. En esos ocho años, la industria ha perdido 3 puntos, agricultura y pesca 1,5 puntos, y 0,7 los impuestos netos. Descensos que se han compensado con un crecimiento de 2,3 puntos en la construcción y de 2,8 en los servicios. Así, pues, en el caso español, esas medidas a todas luces necesarias a corto plazo, sólo podrían llevarnos a una nueva etapa de expansión basada otra vez en la construcción y el turismo. Pero parece obvio que en muchos años nuestro sector inmobiliario no podrá crecer debido al exceso de oferta que supone el actual parque de viviendas, y nuestro sector turístico, aún en un escenario de plena recuperación de las restantes economías desarrolladas, sufrirá cada vez mayor competencia y de mayor calidad de los restantes países mediterráneos, por lo que difícilmente también podrá recuperar su pasado esplendor.
Por tanto, mientras nuestro cada vez más raquítico sector industrial no gane competitividad (recuérdese que nuestra balanza comercial tiene un déficit anual equivalente al 10% del PIB), son muy escasas las posibilidades de lograr una verdadera recuperación. Pero eso requiere decisiones estructurales, de largo plazo, que permitan cambiar, de verdad, nuestro modelo productivo.
Roubini estaba en el sitio adecuado, para enchufar el altavoz, sabiamos que la crisis viene por lo menos desde el aviso de la crisis asiatica en 1987....y si entramos de lleno en la forma en como funciona la arquitectura financiera desde la derogacion de los acuerdos B_W. y la derogacion de leyes del new deal. Factores que sumados a una globalización mal enfocada y mal regulada, por los problemas industriales derivados de la falta de productividad y competitividad de muchos paises....despues vino la espoleta de las subprimes, y las intervenciones para salvar el sistema financiero.
Onesimo es muy dificil en un pais, en que parte de la población aun no se esta enterando de lo que pasa, pedir medidas anticlicas, en los tiempos de bonanza ahorrar e invertir en educación y en los tiempos de crisis, consumir. En un pais que no sabemos actuar con previsión, donde los politicos no actuan por prioridades, con vision de corto plazo...nos llevan a la sitaución actual.
Roubini y Krugman defiende el dolar, porque aun estamos en la fase en que se creen que con soluciones parciales, con soluciones por paises se resuelve la crisis....y claro si el euro va mal mejor para el dolar.
Saben que hay dos caras de la moneda, por un lado el dolar ha perdido la confianza de muchos paises y por otro lado la convergencia de europa es complicada (diferentes precios, diferentes salarios, diferente endeudamiento,diferente estructururas, etc)
ver enlace: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication15998_en.pdf "el nuevo informe de la Comisión Europea ha expresado su preocupación por las deficiencias en materia de competitividad que podrían socavar la confianza en la zona del euro y apuntan a tensiones relacionadas con los niveles salariales y los flujos de capital en los 16 miembros del clubE
La sostenibilidad de las finanzas públicas a largo plazo en los países de la zona del euro y en la economía española January 25th, 2010 by estevev
En síntesis, la reducción del riesgo alto de insostenibilidad de las finanzas públicas españolas pasa por una estrategia múltiple: a) generar superávit presupuestarios primarios estructurales; b) reformar el sistema público de pensiones; c) posibilitar tasas de crecimiento económico que aumenten nuevamente las tasas de empleo; d) controlar el gasto sanitario y el gasto futuro asociado a la ley de la dependencia.
Roubini lleva meses avisando del carry trade, de la burbuja creada, cuestión reflejada por los seguros de impago, mas la relación de precios y los sueldos
Krugman indica que el problema es de solvencia, pero sus soluciones son caducas, del tipo de las propuestas del FMI. Obama ahora apoya mas a Volcker, que a sus tesis
y entrando en el articulo, la reduccion del PIB, nos hemos de hacer a la idea de que el ajuste sera de un 10 %, un 20 % y un 30 % segun paises. ¿Cuando durara este ajuste? Depende de las acciones de cada pais. Que significa este ajuste, pues muy simple si antes habia una liquidez de 100 y ahora en el peor de los casos es de 70, pues hay una sobreproduccion de 30,las opciones son: los precios bajar un 10 o un 20, los salarios bajar un 10 o un 20 , el empleo baja un 20 o un 30 , el pais que pueda devaluar, el consumo puede bajar un 20 o un 30, las entradas al estado pueden bajar un 20 un 30, reduccion de 10-20 de pymes, ..reduccion de plazas a oposiciones.Esto implica lanzar mensajes sonre la jubilacion a los 67-70, el paso de 15-a 20 años para calculo cotización, el co-pago en muchos servicios que eran gratuitos, ..etc, etc.Y todo lo que veremos es ajuste y ajuste, y falta por ver como se ajustan los bancos
Pero esta situación No debe crear alarma, es una situación temporal, a medida que tengamos empresas mas productivas en nuevos sectores se recupera este 20 o 30 perdido.
oikos, en 10 años la productividad en España esta estancada y es logico se dedico a sectores que emplean a mucho personal pero que son poco productivas (tocho). El problema de España es que hace tres decadas el 25 % del PIB era del sector industrial, se perdio hasta bajar a menos del 13 %, cuando la media europea esta en un 20 %. Por esto decimos que el modelo es inostenible hasta que no se recupere el sector industrial. Obama lo tiene mas claro que los de aqui, nos indica que el dinero que vaya recuperando de los rescates lo invertira en pymes.
¿realmente pensamos que España va a caer? No caera por si sola, es decir por su peso no la dejaran caer, la refinanciaran una y otra vez, mientras puedan. Si cae España es porque ha caido todo. Europa sera mas lista para evitar toda la caida, buscando inversores en Rusia, en Japon, donde haga falta. España sera lista si crea un buen entorno para emprededores, para inversores de fuera.
Aquí, y para el que le interese, el análisis de McKinsey Global Institute Debt and Deleveraging: UK y Japón son los campeones con un endeudamiento sobre el 400% vom PIB, siguiendo USA con 300% y luego Alemania con 285%. La página 34 con los heat maps es interesante. En algún momento y de alguna forma u otra tendrán que empezar a reducir deudas...
Obama que confía que, ayudando a las pymes, puede conseguir que aumente la tasa de empleo y el crecimiento económico de su país El presupuesto http://www.whitehouse.gov/omb/budget/Overview/ Hay un riesgo, el déficit pasa a 10,6%; 125 mil millones más.
Dos matices: 1-Estamos en una recesion de balance, no hay casi inversión industrial, por que las empresas se dedican a reducir deudas, ajustar plantillas a demanda actual, y también en el caso de pymes por restricción de crédito. En este escenario los gobiernos deben de actuar, y me parece bien que incentiven a las pymes, emprendedores y clase media. 2-Es necesario repasar las claves históricas para no cometer los mismos errores. Ver crisis Japón, profesor Kabayashi (implantar medidas sin que primero se solucionen los problemas de “limpieza” de los bancos, fue un error en Japón, que le supuso perder una década) ver enlace en www.voxeu.org/index.php?q=node/2483
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect