En un foro organizado por ABC y Deloitte, parece que el presidente del gobierno español ha pedido a las empresas financieras que abran el grifo de liquidez al sector inmobiliario.
Se supone que las entidades financieras están siguiendo sus intereses y, si dan préstamos o no, hipotecas o no, es porque piensan que el cliente que lo pide es rentable para el banco. Y se supone que las decisiones sobre si conceden hipotecas o no se basan en su análisis del valor de los inmuebles, de la posibilidad del cliente de hacer frente a sus obligaciones financieras, y del análisis económico/financiero de la entidad financiera del desarrollo de estos mercados en el futuro y de cómo esos desarrollos impactarán a la habilidad de sus clientes a cumplir con estas obligaciones.
¿Esta el presidente del gobierno español pidiendo que las entidades financieras salten sus normas, sus análisis y sus controles?
¿DeberÃa meterse un polÃtico, del color que sea, en estos temas?
VÃa | Cinco DÃas
Regular la comida ¿necesidad o intervencionismo?
Buenas escuelas de negocios vs malas universidades
La crisis de Grecia traerá mayor integración económica de la UE
Las ciudades más caras del mundo 2010
Los hombres más ricos del mundo - 2010
Comentarios
"¿Esta el presidente del gobierno español pidiendo que las entidades financieras salten sus normas, sus análisis y sus controles?"
Lo que está haciendo es aportar una serie de datos y análisis que conoce gracias a su cargo y a su "relación privilegiada" con el Ministro de EconomÃa; basándose en esos datos y los consejos de dicho Ministro hace una recomendación a los bancos, y es de suponer que le mueve el interés por España y la buena marcha de nuestra economÃa.
"¿DeberÃa meterse un polÃtico, del color que sea, en estos temas?"
DeberÃa no, ¡debe!; seguramente serÃa criticado si no lo hiciera - en ese caso con razón -, probablemente por los mismos que le critican ahora.
Pues no, horv, ni el presidente del gobierno ni su ministro de economÃa deben meterse en el negocio diario entre los bancos y sus clientes.
Los bancos tienen sus reponsabilidades y parte de estas es sólo conceder préstamos a clientes que ellos piensan les van a repagar.
Si lo que estás diciendo es que el gobierno se puede meter en estas decisiones y, cuando no van bien, están ahà para cubrir las pérdidas, eso es otra cosa.
Para eso deben incluir en el presupuesto de estado fondos para cubrir las pérdidas…..y pérdidas habrá.
Yo tampoco creo que se deba de meter, ya creo que somos bastante maduros para saber cada uno lo que tiene que hacer, ni que los bancos se metan en polÃtica ni el presidente a banquero, y que se preocupe cada uno de hacer su trabajo lo mejor posible.
Reitero lo dicho: el Gobierno debe involucrarse en la marcha del sector financiero, al igual que en tantos otros aspectos de la economÃa (y no sólo de la economÃa, pero esa es otra cuestión); afirmar lo contrario parece un cierto radicalismo liberal. Naturalmente, la clave es dónde está el lÃmite.
Los gobiernos que se meten en esta clase de decisión suelen ser los mismos que critican a los bancos por no hacer sus deberes y no mantener su control de los créditos, cuando van mal.
El gobierno sólo debe regular la legalidad y, si es necesario, imponer mÃnimos de solvencia a las entidades financieras. El negocio debe estar sólo en manos del sector privado.
¡El resto son intervenciones soviéticas…..hablando claro!
horv, suena muy bien eso de que la clave es donde está el lÃmite, pues no. ¡El lÃmite está en cero intervencionismo en el negocio!
¿Radicalismo liberal? Tampoco……como dicen en la biblia (más o menos), las cosas del gobierno para el gobierno…..las cosas del negocio para la empresa. Muy simple.
Trackbacks