Es muy interesante comprobar los datos tributarios de la masa poblacional, como indicador de flujos de los rendimientos del trabajo y capacidad económica de cada colectivo. Para llevar a cabo esta labor, la mejor base de datos disponible, sin duda, es la propia información que porporciona la AEAT.
En una serie de post que me planteo hacer, voy a intentar desgranar el reparto salarial y la composición de los distintos grupos de personas que reciben rendimientos del trabajo. Una simple mirada por encima, nos puede llevar a conclusiones interesantes, pero antes de anunciarlas, vamos a ir paso a paso.
En la tabla que acompaña al post, podemos ver la distribución poblacional que recibe rentas declaradas del trabajo, así como la población global mayor de 16 años en edad de trabajar. Varias consideraciones importantes:
- Asalariados: 14.723.000 -> 52.85%
- Pensionistas: 8.281.000 -> 29,73%
- Desempleados: 1.566.000 -> 5,62%
- Empresarios: 3.287.000 -> 11,80%
- Total población mayor de 16 años: 35.868.000 -> 8.011.000 personas no reciben ingresos tributarios.
La suma total del origen de rentas declaradas arroja un total de 27.857.000 declarantes. La primera visión que ofrecen los datos es simple: el 62% de la población activa tiene que sostener al 38% restante. Pero vamos a ir un poco más lejos aún, si extrapolamos a los 35,8 millones de personas con potencial activo, comprobamos que sólo 19,58 millones de personas están trabajando o en búsqueda activa de empleo.
Esto implica sólo un 54,5% sobre la población mayor de 16 años está incorporada al circuito laboral. Pensemos un poco, un país donde sólo poco mas de la mitad de la población está en disposición de trabajar (desempleados) o trabajando (asalariados y empresarios) no puede prosperar adecuadamente.
Vía | AEAT
En El Blog Salmón | Evolución del empleo en España
Comentarios
No entiendo ese número (19,58 millones). Entiendo que lo obtienes sumando los empleados, empresarios y desempleados de los datos de la AEAT (es decir, los que declaran intresos susceptibles de tributacion).
Si ese es el caso, estoy de acuerdo en considerar que los pensionistas no forman parte del colectivo que busca activamente empleo (porque es que ya no se espera que lo hagan). Pero considerar que sí buscan empleo activamente los desempleados que cobran paro y en cambio no lo hacen los desempleados que NO cobran NADA ... Es más probable que los que no lo buscan "porque no les apetece" esten entre los que de todas formas tienen algunos ingresos por el paro.
Entre los que no tienen ningún ingreso, o son "hijos de papá", o el problema es otro: cuasi nula posibilidad de encontrar un puesto de trabajo. Que sí, que habralos que incluso así no trabajan porque no les da la gana ... pero probablemente no en mas porcentaje que el deasalariados a quien el trabajo realmente se lo acaban haciendo los compañeros (que tiene bastante más delito).
Ese detalle de interpretación aparte, tengo ganas de ver el análisis de datos de esta serie de posts. Puede estar muy interesante (sobre todo en un mundo en que medios y políticos presuponen mucho, pero nunca avalan nada con números no manipulados según sus intereses).
Esa es una de las razones por las cuales estoy en contra de dar rentas de 420 euros o crear puestos temporales con subvención pública. es mucho mejor, a mi parecer, dar vacaciones de cotización a las empresas que contraten indefinido, ya que aunque esos trabajadores no aporten al sistema durante un tiempo, al menos no nos cuestan, y se ganan una telilla para que puedan rodar y vivir todo lo tranquilos que puedan.
Vacaciones fiscales a los contratos indefinidos puede hacer que despidan para contratar después y altera la competencia porque bajan los costes en relación con las empresas que mantienen el empleo en momentos difíciles. Hay que beneficiar a las empresas con mayor mano de obra contratada en reación a sus beneficios. También a las empresas que mantienen sus plantillas y la relación laboral con sus empleados, eso mejoraría la competencia por fidelizar a los trabajadores, reduciría los costes de las empresas que generan empleo y estimularía una economía hacia el empleo en lugar de una economía hacia el beneficio.
JA, tenemos una carencia importante de datos para evaluar la situación de los parados de larga duración, que han agotado sus prestaciones y no trabajan.
Aún así, vamos a intentar corregir al alza la cifra de 19,5 millones. No es complicado, porque podemos coger las listas del INEM (dándolos por buenos con todo lo que conlleva) y cogemos al total de demandantes de empleo que llevan más de un año en diciembre del 2008 sin recibir ningún tipo de prestación.
Voy a mirar a ver si encuentro el dato, para poder ajustar ligeramente la población activa. Digo ligeramente, porque en el mejor de los casos, van a ser 1,5 millones de personas más, que no es viable desde luego.
Lo del año sin recibir prestaciones es para evitar contar aquellos que debido a las prestaciones ya aparecen en los números de la AEAT, ¿no?
Otra pregunta más provocadora: ¿aceptamos "funcionario" como "población activa"? ;)
Exacto, para no duplicar datos, a pesar de obtener unas cifras con dispersión importantes.
Si, lo aceptamos y verás que sorpresa nos llevamos en el siguiente post. ESPELUZNANTE y van por ahí los tiros ;-)
Hola
¿1.566.000 de desempleados? ¿De donde sale esta cifra? Yo creía que ibamos por los 4 millones...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect