Las cifras de la Seguridad Social son preocupantes. Está claro, tenemos problemas, y los problemas son ahora mismo, no dentro de x años. Cierto es que el problema es básicamente el paro, que han desaparecido cotizantes del sistema, y que de momento no tiene nada que ver la demografía, pero ya se tienen que tomar decisiones.
De momento las cifras de 2010 son preocupantes. Aunque se tuvo un superávit de algo más de 2.000 millones de euros, hay que tener en cuenta que las cotizaciones de los parados (pagados por el Estado y a base de emitir deuda pública) han sido más de 10.000 millones de euros. Y por primera vez desde que hay datos las cotizaciones de las personas que tienen trabajo no son capaces de cubrir las pensiones contributivas.
Todavía hay más datos preocupantes, el superávit que hemos tenido es íntegramente por los intereses que ha generado el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, cuyo 88% está invertido en deuda pública española. Es decir, financiados con más deuda pues el Estado está en déficit.
Tenemos un problema inmediato con la Seguridad Social, que es básicamente que tiene que trabajar más gente para mantener el sistema. Otra solución sería cambiar el sistema de financiación a puramente impuestos, sin tener dos cajas separadas. Es un paso que habrá que dar algún día cuando el baby boom pase a jubilarse, pero dar el paso ahora mismo, con déficit público, no solucionaría mucho las cosas.
La otra opción sería pasar de un sistema de reparto a uno de capitalización, o mixto, pero también trae problemas. Durante un tiempo habría que financiar a la gente que no haya tenido sistema de capitalización y haya pagado al de reparto, y eso tendría que financiarse con más déficit. Además hay voces que hablan de que un sistema de capitalización sería perjudicial para la mayoría de los trabajadores.
En definitiva, lo único que se puede hacer por el momento es hacer reformas que contengan el gasto y esperar que el empleo se recupere.
Vía | El País
En El Blog Salmón | El superávit de la seguridad social está a punto de acabarse
Imagen | Bruno Unna
Comentarios
http://pemechesjuspi.blogspot.com/2011/01/la-hucha-es-para-las-pensiones-no-para.html Espero que en las negociaciones con los sindicatos para las reformas de las pensiones no se le ocurra a nadie alguna brillante idea de cómo utilizar el fondo de reserva –en la actualidad es de 65.000 millones- para otras cosas. Y no lo digo por decir, si ya se está mezclando la reforma de las pensiones con las centrales nucleares nos podemos imaginar cualquier cosa
Sólo recordar que las financiación del sistema de protección por desempleo ya es mixto, compuesto por las cotizaciones y los impuestos. Esto es así desde 1987 cuando se decidió unificar la financiación de las pensiones asistenciales y contributivas (ley 33/1987). En ese sentido que las cotizaciones sociales por desempleo sean menores que las prestaciones por desempleo contributivas es un dato relvante para conocer el lamentable estado de nuestro mercado de trabajo, pero dicen bastante poco de la sostenibilidad del sistema de protección por desempleo.
Hombre,empezar por devolverle la ilusión a muchos jóvenes haciéndoles ver que el esfuerzo merece la pena, que lo que estudian vale para algo y que alguna vez, si se lo proponen, podrán tener una vivienda y mantener una familia tal vez sería un primer paso. Es decir, todo lo contrario que se ha venido fomentado los últimos 30 años. Saludos.
Otra opción es hacerlos independientes "mentalmente" y "economicamente" del gobierno. Mentalmente que el gobierno no es tu amigo (al menos no este) y economicamente, como tu apuntas con estudios, con filosofia del esfuerzo y con Ingles y Alemán... que le hará falta para irse fuera de España.
Eso está muy bien hasta que la realidad y el ¨es lo que hay¨ le demuestran que su ingeniería o su título y sus cursos no le valen más que el egb de su vecino para encontrar trabajo. Hace muchos años cuando alguien no subía en su escala profesional se le decía ¨haber estudiao¨, ahora se le dice ¨no haber estudiao...vago!¨.
Yo no te niego que eso pase en tu entorno, pero en mi entorno, es muy relevante que hayas estudiado, quiza sea porque es un entorno internacional y nacional a partes iguales... pero desde luego si mi equipo y yo no hubiesemos estudiado no podríamos competir como competimos. Esta claro que para albañileria y fontaneria no necesitas estudios... aunque eso de vago a los que hemos estudiado habría que verlo, porque creo que nosotros hacemos más horas que cualquier albañil y por supuesto el albañil no se lleva el trabajo a casa o en la cabeza...
Yo por desgracia...tengo estudios ;). Lo que digo es que un mantra en la España desde hace 10 años es que los que han ido al ladrillo han sido los listos de la familia (hasta conozco a gente titulada que ha dejado empleos de oficina para ir a pie de obra) y los tontos han ido a la uni a tener supuestamente una vida de vicio y disipación (no niego que hay botellón y un poco de sexo pero no el desenfrenado binomio alcohol/coca-putas que hay en la construcción). Pero claro, ahora te encuentras con gente que colgó los libros a los 16 y pretende sacarse unas oposiciones de grupo C y uno exclama...pobrecitos!
Los milagros económicos tras la 2ª GM son cosas del pasado.
Para que mejore el paro en España,tendrán que emigrar millones de españoles (ya ha comenzado),y esperar para los que se queden,que la productividad y competitividad aumente (vía inversión,no vía despido) de una manera u otra porque sino llegará el "crack español".No hay otra.
-- editado por última vez a las 00:45
un punto muy bueno que has apuntado, inversión... a ver si se les mete en la cabeza a los empresarios españoles que los pelotazos tambien son cosas del pasado que tenemos que dejarnos de cayenes para sus mujeres y que no son ricos los que tienen 4 albañiles a su cargo que rico es otra cosa...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect