Hoy os voy a pedir vuestra opinión de un modo expreso. Tenéis que ayudarme, no vaya a ser que tengan razón los que crean que soy un tanto picajoso, excesivamente purista. Si es asi, haré propósito de enmienda. ¿Y sobre que requiero vuestra opinión? Sobre algo tan sencillo sobre el cumplimiento de la Ley de Intermediarios Financieros en materia publicitaria.
Tirad de memoria. Recordad aquellos tiempos en que las empresas de reunificación de dudas campaban por todos lados. Yo tengo en mi mente una que se anunciaba en un programa de Telecinco en las sobremesas. Allí, en medio del programa de corazón, la presentadora nos explicaba como por arte de birlibirloque se ahorraba un montón reunificando los distintos prestamos y tarjetas en un solo hipotecario (sic) Creo que hoy, en pleno 2011, no es necesario que expliquemos cómo se conseguía dicho efecto y en que consistía realmente dicho “ahorro”.
En el 2009 se promulgó la Ley que regulaba a dichas empresas de intermediación financiera. Y le dedicaba un apartado a dichas prácticas publicitarias, el art. 19.2:
En el caso de que la comunicación comercial se refiera a la agrupación de distintos créditos o préstamos en uno solo, deberá facilitarse información de forma clara, concisa y destacada de cualquier tipo de gastos relacionados con la citada agrupación. Además se prohíbe hacer referencia a la reducción de la cuota mensual a pagar, sin mencionar de forma expresa el aumento del capital pendiente y el plazo de pago del nuevo préstamo o crédito.
A buenas horas mangas verdes. La crisis se llevó por delante a la mayoría de dichas empresas, y con ellas a este tipo de publicidad.
Claro que siempre hay quien sobrevive. Por ejemplo una empresa distinta de la primera que cité. He tenido la oportunidad de escuchar algunas cuñas suyas de radio donde vuelvo a oír la mención de la reducción de cuota, y no me ha parecido escuchar de forma expresa el aumento del capital pendiente y el plazo de pago del nuevo préstamo o crédito. Al no poder hacerme con las cuñas he buscado publicidad en en TV, Youtube, publicidad actual, y me he encontrado con el video arriba insertado.
¿Os parece que se cumple con lo que determina la Ley?
En El Blog Salmón | ¿Qué es una novación hipotecaria?
Más información | Ley 2/2009
Comentarios
pues es bastante engañosa... cuando el del maletín negocia con los bancos y cajas y unifica los pagos, el fajo de billetes SI AUMENTA (lo de "a pagar") y pone ese 4% molón en un circulo rojo, como que es el final que buscábamos... pero cuando el tío estira el plazo... AAAMIGO! el fajo de deuda se reduce mágicamente y el mensaje queda grabado por arte de magiketing en el subconsciente...
ya no rezamos por el pan nuestro de cada día, se lo quitamos al de "al lao"... "los pecados del padre...."
un saludo!
Estas empresas tuvieron un boom en los primeros años de la "desaceleración" económica, donde muchos negocios anteriormente dedicados a inmobiliarias, se transformaron de un día para otro en refinancieras, el mismo tío con la misma corbata, la misma mesa, pero una empresa totalmente distinta y con un color en el escaparate distinto, pero el mismo objetivo: sacarte el dinero.
Claro, muchas personas empezaban a tener problemas para llegar a fin de mes con la hipoteca de la casa de 90 metros cuadrados de 30 millones a 30 años, que además tenías los muebles financiados, el lavavajillas y un Audi A4 nuevecito en la puerta, pero con el agua al cuello, como bien muestra el vídeo. Entonces, mucha gente acudió a estas empresas para sacar el pescuezo un poquito del agua, sin darse cuenta que se lo iban a cortar.
De un par de años para acá esas empresas han ido desapareciendo a la vez que se han ido dando cuenta la gente del engaño y que eso es "pan para hoy y hambre para mañana".
Hoy, hay que ser muy tonto para caer en una trampa así, pero siempre hay algún despistao, como el abuelo que salía hoy en Ideal.es que le han estafado 8000 euros con el truco del tocomocho, proponiéndole cobrar un boleto premiado de lotería, y va el mu gilipollas y saca ni más ni menos que 8000 euros del banco para un sudamericano (encima). Hay que ser muy tonto para caer en algo así a estas alturas. Más que darme pena, me he alegrado, más le vale a este hombre la pena aprender la lección tarde que nunca.
http://www.ideal.es/granada/20110831/local/granada/anciano-granada-victima-timo-201108311348.html
A pesar de que no puedo estar más en contra de este tipo de empresas y actividades nacidas de la usura más instintiva (y eso que personalmente he comido de trabajar para empresas parecidas, de financieras de consumo) siento hacer de abogado del diablo con este caso en particular. Creo que sí que se menciona/visualiza lo del aumento del capital y plazo (como requiere el Art 19.2) cuando el anuncio dice: "alargando el plazo para pagar mucho menos al mes" y lo apoya visualmente por un gráfico que aumenta (a pesar de veas lo que quieres ver y la vista se te vaya con la cuota de billetes que se reduce).
Cuanto menos este ejemplo estaría en el borde de la ambigüedad legal, del mismo modo que creo que la Ley también lo es. Me explico: al no especificar que si se publicita con un ejemplo de una cuota X también el aumento de plazo/capital debe cifrarse con un importe X, tan sólo habla de "mencionar de forma expresa...".
Podemos poner el grito en el cielo con este tipo de anuncios, pero más lo deberíamos poner con las chapuzas de Leyes que nuestros queridos Señorías redactan y aprueban.
Leyes que curiosamente, siempre benefician a los mismos.
La ley no se aplica, lo que si se sigue aplicando es sacar los cuartos de la gente en situaciones extrermas de necesidad.
Si que es cierto que muchas de estas empresas "sacacuartos" quebraron en su día, pero las que quedan siguen empleando identico conjunto de malas prácticas.
Cuanto no ganarian todos si los clientes acostumbrasen a consultar con un asesor financiero de verdad antes de entramparse en una espiral de deuda. Lo que nos queda por aprender de otros paises...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect