Alejandro ya nos comento en su momento el fenómeno del goldfarming vinculado al World of Warcraft, empresas dedicadas a recolectar oro en el citado videojuego para su venta posterior en Ebay. Una actividad lúdica, virtual, en la que se empleaba una moneda ¿ficticia? tenÃa su traslación a la economÃa financiera oficial, pudiendo llegarse a establecer un tipo de cambio euro-goldwow. Fascinante.
¿Puede ser esto una alternativa a las divisas oficiales?, ¿pueden configurarse de este modo monedas privadas?, ¿pueden servir como medio de pago fuera de su entorno original?, e incluso más ¿pueden devenir en un medio de ahorro e inversión? Con todas sus limitaciones, con todos los problemas que pueden acarrear, creo que la respuesta es positiva. Y para muestra, las intenciones del Gobierno Chino de prohibir el uso de estas monedas virtuales como medio de pago de bienes materiales.
En buena medida, el crecimiento de este tipo de divisas es una de las consecuencias lógicas del establecimiento de la moneda fiduciaria, de la arrogancia estatal a la hora de jugar con la impresora del dinero. Poco a poco se ha perdido el respeto por el papel moneda. Poco a poco la gente se va dando cuenta que todo es una convención, y que todo descansa en última instancia en el poder coactivo del Estado. Y claro, ya puestos a convertir las monedas en bytes, y en bytes sujetos al arbitrio de terceros, a algunos es posible que no les tiemble el pulso y prefieran la oferta privada a la pública.
Evidentemente esto choca con una de las caracterÃsticas fundamentales de los Estados, como es el monopolio de la oferta monetaria. Quizás, solo quizás, frente a la muerte del mercado que pregonan algunos, esto suponga el principio del fin del Estado tal y como lo hemos conocido, vÃctima de sus propios excesos. Atención al papel que pueden jugar las Entidades de Dinero Electrónico en un futuro.
Aunque estoy de acuerdo en la poca cabeza de los estados al crear dinero de la nada (o más bien dejar a entes privados como bancos crear dinero de la nada) veo que no te ha leÃdo la historia completa del oro vitual del WoW.
Esto hizo que cualquiera puediera conseguir una armadura o espada superpoderosa con "poco" dinero. ¿Solución? subir los precios de los objetos.
Todo esto ya está explicado en el artÃculo de Alejandro Nieto que se referencia y sobre todo en el comentario 4 y como ves hasta en esos mundo virtuales se necesita de un ente (llámese gobierno o gamemaster) que dirija la economÃa para que no se desmadre.
Yo personalmente no juego al WoW pero sà al goalunited, simulador de manager de fútbol, y sinceramente, es un buen sitio donde estudiar tendencias de inflación y la manera de contrarrestarlo y hasta dónde he visto, la mano invisible de John Smith no termina de funcionar por sà sólo.
1) El coeficiente de caja es el lÃmite que impone el banco central, el banco central no les dice a los bancos que tienen que prestar ni les presta el dinero (excepto en momentos excepcionales como los que estamos viviendo), sólamente les impone un lÃmite, que creo que es del 2% (por cada 2 euros que tiene el banco puedes prestar 100) imagÃnate si no lo hubiera
2)Sea el oro recolectado en minas o por misiones es oro que se crea de la nada. Tú haces una misión de matar 50 orcos y el juego te de 100 monedas, esas monedas no existÃan antes, las creó el juego para dártelas. Hay varias fórmulas para hacerlo desaparecer y no crear inflación como hacer al juego el único creador de ciertos objetos (como pócimas mágicas para recuperar vida) o comprar objetos que previamente se haya vendido con un 20% de descuento. Pero la acción siempre es la misma, hay un ente director que con sus polÃticas decide cuanto dinero se crea o destruye y ese ente director es la empresa y probablemente tienda a la inflación.
4) Dejar a la mano invisible nos lleva inevitablemente al beneficio inmediato, la extenuación de recursos y las burbujas, simplemente porque da el beneficio inmediato. Si la mano invisible dice que vamos a tener cuantiosos beneficios vendiendonos casas unos a otros cada vez más caras, es lo que haremos. Si la mano invisible dice que hay que destrozar un parque natural para vender los recursos y sacar beneficios, asà se hará. Si la mano invisible dice que es más barato que la industria no se ajuste a medidas de reducción de la contaminación porque es más caro asà se hará. Y por lo tanto la mano invisible dictará que tengamos toda la costa construÃda, sin espacios naturales y con una alta contaminación.
Ojo, no llamo a al dirección estatal de la economÃa, pero si a la regulación, para perseguir un bien común y a largo plazo. El que se consiga con los actuales polÃticos es objeto de otra discusión.
1) Es que esta claro que no crean de la nada, Pedro. Sin el impulso inicial del BC no hay nada que puedan crear.
2)¿Dónde he dicho yo eso?, ¿donde sostengo que prefiero una moneda privada a una pública? Lo que digo es que los Estados han de tener cuidado con el abuso de se monopolio que es la emisión de la moneda, que no todo vale, y que, frente a lo que muchos creian, que podÃan abusar dada la asusencia de alternativas, empiezan a surgir alternativas. Eso es lo que he dicho, que es muy distinto. Y sobre eso me puedes criticar, no sobre algo que no he dicho.
4) Estás hablando de una legislación mala, que preconiza la urbanización sin lÃmite, la corrupción y la falta de planificación. Hay en el mundo otras legislaciones que pueden evitar eso. Por ejemplo la alemana grava fuertemente los beneficios por especulación con la vivienda y ¡Oh sorpresa! los precios allà no se han disparado, permanecen estables. Un piso en Berlin cuesta más barato que un piso en una ciudad dormitorio de Sevilla. Tan mala es la mala legislación como la falta de ella, o tan malo es el desgobierno como la falta de gobierno.
3. El deudor siempre prefiere un proceso inflacionario. Siempre. Y sobre la inflación ya te lo he explicado más de una vez, no voy a volver a insistir en ello.
Pues me parece muy bien que no te convenza. Eso si, tampoco trato de ser imparcial, pero desde luego no trago con que me digan que afirmo lo que no afirmo.
1) Echar todo la culpa al Banco Central de todo lo que prestan los bancos, es como echar la culpa a la OPEP del alza de precios del petróleo debido al mercado de futuros.
2) Si dices que son falsas sólo responde a estas preguntas:
¿Te parece bien que un ente privado se ponga a imprimir/crear/dirigir su propia moneda?
Mis respuestas, NO, NO y NO, dime tu opinión y asà dejamos de especular si tu dices o yo digo.
3) La cuestión inicial era quien producÃa más inflación al tener más deudas, la privada es 10 veces superior a la pública, y eso que la privada es de 2007 y la pública de 2008. Nada más que discutir.
4) Evidentemente la legislación no es la única culpable, al igual que la burbuja española no se produjo sólo por los descuentos a la vivienda comprada. Pero tiene un componente muy alto al evitar la especulación que se produjo en casi todos los paÃses desarrollados y evitando además la entrada de capital extranjero para especulación.
1) Tu has dicho que los Bancos comerciales crean el dinero de la nada. Y eso es falso. No hay más que hablar, le des las vueltas que le des.
2. Yo he dicho lo que he dicho. Y te lo he contestado punto por punto. Que ahora te pongas a hacer unas preguntas cerradas en plan fiscal de peli de serie B no demuestra nada. Pero para que te quedes tranquilo.
a) Me parece bien que una empresa privada cree sus propios medios de pago, llámale, moneda, puntos o gallifantes.
b) No, no creo que dicha moneda evitarÃa la inflación. Creo que la inflación, de algún u otro modo, es consustancial al proceso económico. Dicho lo cual hay medidas y practicas inflacionarias y otras que no lo son.
c) Depende, en unos caso si y en otros no, de un modo similar al que ocurre con los Estados. Eso si con un matiz. Creo que existirÃa una mayor competencia entre divisas que la que hay hoy. Más variedad para elegir. Y eso no me parece mal, amen de ser una medida correctora para evitar la arbitrariedad estatal.
Insisto una vez más: el Estado nació para cumplir unas funciones sociales. Si el Estado deja de cubrirlas, o lo hace defectuosamente, nadie ni nada podrá evitar que surjan alternativas para satisfacerlas. Nos guste más, nos guste menos, especialmente a aquellos que creemos (como yo) que el Estado tiene un papel que cumplir. Eso es lo qu sostengo al margen de tus cuestionarios.
3) La cuestión era y cito literal...
Tal y como funcionan los Gobiernos hoy en dÃa no son parte de la solución, son parte del problema. Buena parte de la inflación la genera Papa Estado dándole a la maquinaria del gasto publico vÃa impresión de estampitas. Pedazo ente que dirige la economÃa. Y a partir de ahà están el resto de explicaciones. Que e valen bien, que no, pues no pienso volver a repetirlas.
El fracaso de las polÃticas monetarias
FMI propone abandonar al dolar y cambiarlo por el Bancor
Cajasur pierde 196 millones de euros en el primer trimestre
Invertir en oro ¿sà o no?
Alemania se equivoca al gravar la actividad financiera con una tasa
Comentarios
interesante
Un post sencillamente brillante que va de cabeza al grupo Futur Finances en Facebook. Enhorabuena
Aunque estoy de acuerdo en la poca cabeza de los estados al crear dinero de la nada (o más bien dejar a entes privados como bancos crear dinero de la nada) veo que no te ha leÃdo la historia completa del oro vitual del WoW.
Y es que una de las cosas curiosas era que hay inflación, sà inflación, el problema venÃa a que estos goldfarmers se dedicaban a recolectar oro, oro que salÃa de la nada pues se conseguÃa a través de minas, minas infinitas.
Esto hizo que cualquiera puediera conseguir una armadura o espada superpoderosa con "poco" dinero. ¿Solución? subir los precios de los objetos.
Todo esto ya está explicado en el artÃculo de Alejandro Nieto que se referencia y sobre todo en el comentario 4 y como ves hasta en esos mundo virtuales se necesita de un ente (llámese gobierno o gamemaster) que dirija la economÃa para que no se desmadre.
Yo personalmente no juego al WoW pero sà al goalunited, simulador de manager de fútbol, y sinceramente, es un buen sitio donde estudiar tendencias de inflación y la manera de contrarrestarlo y hasta dónde he visto, la mano invisible de John Smith no termina de funcionar por sà sólo.
Perdón, querÃa decir Adam Smith y no John Smith
Gracias Pau.
Precisiones a lo que comentas Pedro...
1. El único que crea dinero de la absoluta nada son los Bancos Centrales, que son Bancos públicos. Los Bancos privados, incrementan la oferta monetaria, pero no lo hacen de la nada, si no a traves de un sistema de coeficientes. 2. Yo creo que me he leÃdo el artÃculo mejor que tu. Tampoco juego al WoW, pero por lo que comenta Vielho, (el del comentario 4 o 1) ese oro no se recolecta en las minas, si no a través de la realización de misiones. 3. Tal y como funcionan los Gobiernos hoy en dÃa no son parte de la solución, son parte del problema. Buena parte de la inflación la genera Papa Estado dándole a la maquinaria del gasto publico via impresion de estampitas. Pedazo ente que dirige la economÃa. 4. La inflación, al menos para mi, es consustancial con la economia. Viene a ser el equivalente a al fiebre humana. Y lo que hacen algunos, los intervencionistas, los planificadores, es creer que pueden jugar con ella, que pueden controlarla, que puden cebar la bomba sin pagar por ello. pero claro, eso sin duda funciona mejor que la mano invisible.
1) El coeficiente de caja es el lÃmite que impone el banco central, el banco central no les dice a los bancos que tienen que prestar ni les presta el dinero (excepto en momentos excepcionales como los que estamos viviendo), sólamente les impone un lÃmite, que creo que es del 2% (por cada 2 euros que tiene el banco puedes prestar 100) imagÃnate si no lo hubiera
2)Sea el oro recolectado en minas o por misiones es oro que se crea de la nada. Tú haces una misión de matar 50 orcos y el juego te de 100 monedas, esas monedas no existÃan antes, las creó el juego para dártelas. Hay varias fórmulas para hacerlo desaparecer y no crear inflación como hacer al juego el único creador de ciertos objetos (como pócimas mágicas para recuperar vida) o comprar objetos que previamente se haya vendido con un 20% de descuento. Pero la acción siempre es la misma, hay un ente director que con sus polÃticas decide cuanto dinero se crea o destruye y ese ente director es la empresa y probablemente tienda a la inflación.
3) El Estado ahora le está dando a la máquina de estampitas, pero es que la iniciativa privada ya estaba antes dándole vÃa crédito. DifÃcil que por ejemplo el estado español creara inflación cuando estaba en superavit hasta hace poco
4) Dejar a la mano invisible nos lleva inevitablemente al beneficio inmediato, la extenuación de recursos y las burbujas, simplemente porque da el beneficio inmediato. Si la mano invisible dice que vamos a tener cuantiosos beneficios vendiendonos casas unos a otros cada vez más caras, es lo que haremos. Si la mano invisible dice que hay que destrozar un parque natural para vender los recursos y sacar beneficios, asà se hará. Si la mano invisible dice que es más barato que la industria no se ajuste a medidas de reducción de la contaminación porque es más caro asà se hará. Y por lo tanto la mano invisible dictará que tengamos toda la costa construÃda, sin espacios naturales y con una alta contaminación.
Ojo, no llamo a al dirección estatal de la economÃa, pero si a la regulación, para perseguir un bien común y a largo plazo. El que se consiga con los actuales polÃticos es objeto de otra discusión.
Pedro,
1) Creo que estas bastante equivocado. El BC es el unico autorizado a emitir moneda legal. El único. Una vez emitida la distribuye a los bancos comerciales. Y lo hace vÃa préstamo, a traves de una serie de subastas. Esa es la forma ordinaria y habitual de colocar el dinero en el mercado, es como el que tira la piedra en un estanque. A partir de ahi,a traves de otras polÃticas, puede manejar la oferta monetaria. Luego decir que el BC no es el último prestamista, el ultimo financiador de los bancos comerciales, no es correcto. Es un mecanismo habitual. http://www.aiaf.es/aiaf/pintasubastasCalendario.su... Dicho esto, esta claro que el sistema de coefientes parece necesario en un sistema financiero como el actual. Yo no he dicho que este en contra. Otra cosa bien distinta es que hay otros modelos bancarios, bien distintos de los actuales. Te remito a la Escuela austriaca. 2. Mi alusión al WoW era unicamente para recomendarte que antes de decir que alguien no estaba leyendo bien un post te asegurases de hacerlo tu. Por lo demás nada nuevo bajo el sol. El juego intenta reproducir un modelo social en base a lo que conoce. ¿que el dinero se crea de la nada?, ¿que hay un ente que lo debe gestionar y que es posible que sus medidas creen inflación?, Pues claro, al igual que el Estado. La diferencia es la palabra mágica denominada competencia. Ni tu ni yo jugamos al WoW. 3. Lo que yo he dicho es que buna parte de la inflación la genra papa Estado dándole a la maquinita del gasto público. Buena parte. No toda. Precisemos sobre lo que dices: a) Para empezar creo que confundes el Estado con la Administración Central. Te olvidas de CCAA, Ayuntamientos, y entes paraestatales (ozu con la ingenieria financiera). en estos años de atras, la mayoria de estos entes han disparado su gasto, y su endeudamiento (lo de las corporaciones locales es escándaloso) y al primer resfriado de la crisis dicen que se mueren. Ergo, cuando hablamos de superávit habrÃa que tener cuidado en decir quien tenia superavit. b) En segundo lugar, la inflación no solo puede ser originada a traves de la demanda.También hay factores de oferta que pueden contribuir. El incremento de la fiscalidad indirecta, por ejemplo. c) ¿Cuantos años de superavit ha tenido la Administración Central desde la transición?, ¿y cuantos de déficit?¿y de qué volúmenes hablamos? Me temo que la balanza se inclina claramente hacia un lado. d) Ciertamente, la alegrÃa crediticia puede generar inflación. Pero los BCs, entidades paraestatales han estimulado dicha alegrÃa a través del monopolio de tipos de interes, manteniendo tipos reales negativos durante bastante tiempo, todo con tal de recuperarnos de la enésima crisis (si, la de las puntocom). Una vez más, papa estado jugando a ser Dios por el bien común. 4) El problema, es que esa visible mano del bien común esconde invisibles manos que privilegian unos intereses muy particulares frente a otros. Y lo hacen escudándose en en el palo(el monopolio de la fuerza) y la zanahoria (el bien común). Llegado este punto, una vez más, Tocqueville no ha pasado de moda. No niego la necesidad de un Estado, pero limitado a un tamaño mÃnimo y con un fuerte control para evitar su natural tendencia expansionista. PD: la mano invisible no existÃa en la antigua Unión Soviética y no veas como se expoliaban los recursos.
1) Los bancos centrales crean el dinero inicial pero después los bancos comerciales lo multiplican varias veces, si prefieres esa acepción en vez de "crear de la nada" pues para ti la bola, pero la realidad es que un banco crea 100 euros cuando solo tiene 2.
2) Lo que pasa es que parece que quieres convencer que un creador de dinero privado es mejor que uno público, como si nunca hubieran existido los problemas de empobreciemiento de las aleaciones en antiguas monedas o la falta de estandarización. ¿Piensas que un creador de dinero privado no sucumbirÃa a al tentación de crear tanto dinero como quisiera? Pues estoy esperando a que me convezcas a mi también.
3) Deuda del estado contando administración central, autonomÃas y ayuntamientos: 39,5% del PIB español a 2008
Deuda privada española: 344% del PIB español en 2007
Está claro que la deuda pública ha sido la generadora de inflación aunque sea una décima parte de la privada, en que estarÃa yo pensando ;-). Ojo, no digo que esté bien ese deficit, de hecho creo que va a ser un lastre muy importante en la economÃa española durante los próximos 10 años y que deberÃa limitarse, pero de ahà a echarle la culpa de la inflación....
4) Que no crea en un sistema ultraliberal no quiere decir que me convezca uno comunista, más si es a través de una dictadura. Yo creo que el estado además de los "servicios mÃnimos" de salud, seguridad y educación, debe además de ser capaz de proveer de infraestructuras (transportes, comunicaciones, cultura..) y legislando la estrucutura empresarial para que ésta no amenace la sostenibilidad y futuro de la sociedad, porque si no, estamos condenados a ley de la selva, eso sà respetando los derechos de las personas, incluso la de la propiedad privada.
1) Es que esta claro que no crean de la nada, Pedro. Sin el impulso inicial del BC no hay nada que puedan crear.
2)¿Dónde he dicho yo eso?, ¿donde sostengo que prefiero una moneda privada a una pública? Lo que digo es que los Estados han de tener cuidado con el abuso de se monopolio que es la emisión de la moneda, que no todo vale, y que, frente a lo que muchos creian, que podÃan abusar dada la asusencia de alternativas, empiezan a surgir alternativas. Eso es lo que he dicho, que es muy distinto. Y sobre eso me puedes criticar, no sobre algo que no he dicho.
3)En esencia volvemos al punto 3 que comentaba antes (componente parcial, análisis temporal, etc...) pero tu comentario me da pie a algo más. La inflación, genberada por los propios estados a través de la reducción brutal de los tipos de interés, ha sido una forma de financiación de las cuentas publicas, o dicho de otro modo, ha permitido que obtengan financiación a un coste muy reducido (permitiendo la conformación de superavits coyunturales) y el empobrecimiento de sus acreedores. Por cierto, que los links que aportas ya apuntan al crecimiento del mosntruo del endeudamiento público. Permanece atento a las pantallas, que lo podrás contar a tus nietos.
4. No hace falta irse a un sistema comunista para ver los abusos de las manos públicas, Te remito, por poner solo un ejemplo, a la magnifica figura del agente urbanizador, en la legislación del suelo, que curiosamente concita el común acuerdo de izquierdas y derechas (amabas intervencionistas) de nuestro paÃs. De verdad, te recomiendo que cuando puedas le eches un vistazo a Tocqueville y su obra las Democracia en América. No hace falta caer en dictaduras ni en economÃas de planificación centralizada para, en aras del interés público, ver laminados los derechos individuales. Me gusta hablar del tema pero creo que se escapa del propósito del blog...
http://xroads.virginia.edu/~HYPER/DETOC/toc_indx.h...
Se me olvidaba algo, al hilo del punto 3, y como reflexión general, sin tener que ser necesariamente una consteatción a tus argumentos: a)No toda deuda (publica o privada) tiene el mismo impacto en la inflación. Entiendo que incluso es posible que pueda llegar a mitigarla en el medio plazo. Estoy hablando, sin tener espacio ni tiempo para desarrollarlo, de la finalidad concreta de dichos fines. b)Gran parte de la reducción de la deuda publica estatal, de la eliminación del déficit se logro trasvasando dicha deuda al sector privado, que se endeudo a tipos bajos para generar imposiciones con fortÃsimas cargas fiscales, tanto directas como indirectas, que enjuagaron las cuentas públicas. Pero la fiesta se ha terminado. Y las aguas volverán a su lugar con más fuerza que nunca.
1) Lo siento pero no me convences, cuando el banco A presta a pepito 300.000€ que NO tiene, el banco central no tiene nada que ver. No es dinero que toma del banco central y después se lo presta a pepito, proviene de su coeficiente multiplicador.
2) Vamos, todo el artÃculo tiene un tufillo antiestatal y pro-privado que echa para atrás " salvar los obstáculos artificiales que se le imponen" , "mejor apostar por las divisas virtuales privadas", "Con todas sus limitaciones, con todos los problemas que pueden acarrear, creo que la respuesta es positiva", " esto suponga el principio del fin del Estado tal y como lo hemos conocido, vÃctima de sus propios excesos", ahora resultará que el artÃculo es totalmente imparcial. No digo que esté mal el que sea imparcial, siempre que se reconozca que es asÃ.
3) Efectivamente el estado se beneficia de un estado inflacionario al recaudar más, pero también gasta más al tener que asumir el coste de la inflación. Pero el quid es, el deficit estatal apenas afecta a la inflación, al menos sólo una décima parte de lo que lo hace la deuda privada.
4) Estás hablando de una legislación mala, que preconiza la urbanización sin lÃmite, la corrupción y la falta de planificación. Hay en el mundo otras legislaciones que pueden evitar eso. Por ejemplo la alemana grava fuertemente los beneficios por especulación con la vivienda y ¡Oh sorpresa! los precios allà no se han disparado, permanecen estables. Un piso en Berlin cuesta más barato que un piso en una ciudad dormitorio de Sevilla. Tan mala es la mala legislación como la falta de ella, o tan malo es el desgobierno como la falta de gobierno.
1) Pues mira Pedro, al final de toda esa cadena de Préstamos y depósitos, que generarÃan una progresión decreciente de la masa monetaria en circulación, en función de las polÃticas crediticias de ls entidades y de los coeficientes de caja, esta la inyección originaria del BC de turno. Para que sirva de ejemplo, viene a ser la chispa originaria de un motor, el bing bang (ojo, que no se coja el ejemplo al pie de la letra). Dicho impulso no genera una amsa monetaria que pueda elevarse ad infinitum, por tanto la afirmación de se crea dinero de la nada es falsa.
2. A mi para atrás me echa el pestazo sectarista y los prejuicios al leer un post: * "salvar los obstáculos artificiales que se le imponen": pues ya me diras como calificar si no es como un osbtáculo, y de naturaleza artificial que no natural las nuevas limitaciones monetarias que proponen algunos. El dinero fiat es una creación artificial, y las medidas que se toman en torno a él también lo son. * "mejor apostar por las divisas virtuales privadas", mal, muy mal el cortar la frase. El encabezamiento es algunos se pueden plantear que para eso mejor hacerlo con profesionales. No digo que sea mejor, digo que algunos pueden pensar que asà puede serlo, cosa que es un matiz bastante importante. * "Con todas sus limitaciones, con todos los problemas que pueden acarrear, creo que la respuesta es positiva". Otra vez más de lo mismo, te olvidas de incluir las preguntas que me hago: ¿pueden ser un alternativa al dinero estatal?, ¿pueden ser un medio de ahorro y de pago? Y digo que con todas sus limitaciones la respuesta puede ser que si. Pero yo no digo que lo prefiera al dinero público, me limito a constatar la posibilidad de dicha realidad. * "esto suponga el principio del fin del Estado tal y como lo hemos conocido, vÃctima de sus propios excesos". ¿y digo yo que eso me alegre, o que lo prefiera. Me limito a señalar lo que puede ocurrir. Por cierto, que el cuestionamiento del Estado tal y como lo conocemos es algo bastante viejo en TeorÃa PolÃtica y el caso español da para un manual. O sea que te lo vuelvo a repetir. Tus afirmaciones son falsas.
3. El deudor siempre prefiere un proceso inflacionario. Siempre. Y sobre la inflación ya te lo he explicado más de una vez, no voy a volver a insistir en ello.
4. ¿y tu crees que el caso alemán se explica por la regulación fiscal?, ¿o sólo por ella? Quizás por ser jurista desconfÃo de la creencia de la gente en que todo se arregla con una ley, un decreto o unporordedelseñoralcalde. El caso alemán creo que tiene explicaciones bastante más profundas. O mejor dicho el caso hispano alemán. Frente a una cultura de la propiedad hispánica una cultura del alquiler alemana. Y si rascamos en los orÃgenes de la desafección española por el alquiler igual nos llevamos sorpresas con esos marcos legales que buscaban algo asà como un interés general (ja). Todo ello pro no hablar de la situación concreta de Alemania, y para más señas de BerlÃn y su entorno, hasta hace escaso tiempo.
Pues me parece muy bien que no te convenza. Eso si, tampoco trato de ser imparcial, pero desde luego no trago con que me digan que afirmo lo que no afirmo.
1) Echar todo la culpa al Banco Central de todo lo que prestan los bancos, es como echar la culpa a la OPEP del alza de precios del petróleo debido al mercado de futuros.
2) Si dices que son falsas sólo responde a estas preguntas:
¿Te parece bien que un ente privado se ponga a imprimir/crear/dirigir su propia moneda?
¿Crees que esa moneda evitarÃa la inflación?
¿Crees que ese ente privado evitarÃa la tentación de crear dinero a espuertas una vez que tuviera éxito para su propio beneficio?
Mis respuestas, NO, NO y NO, dime tu opinión y asà dejamos de especular si tu dices o yo digo.
3) La cuestión inicial era quien producÃa más inflación al tener más deudas, la privada es 10 veces superior a la pública, y eso que la privada es de 2007 y la pública de 2008. Nada más que discutir.
4) Evidentemente la legislación no es la única culpable, al igual que la burbuja española no se produjo sólo por los descuentos a la vivienda comprada. Pero tiene un componente muy alto al evitar la especulación que se produjo en casi todos los paÃses desarrollados y evitando además la entrada de capital extranjero para especulación.
Además otra ventaja de Alemania es que sus bancos dan créditos a plazo fijo casi siempre.
Dejamos para otro dÃa la ley francesa que impide que nadie se pueda hipotecar por un valor mensual que supere el 25% de sus ingresos.
1) Tu has dicho que los Bancos comerciales crean el dinero de la nada. Y eso es falso. No hay más que hablar, le des las vueltas que le des.
2. Yo he dicho lo que he dicho. Y te lo he contestado punto por punto. Que ahora te pongas a hacer unas preguntas cerradas en plan fiscal de peli de serie B no demuestra nada. Pero para que te quedes tranquilo. a) Me parece bien que una empresa privada cree sus propios medios de pago, llámale, moneda, puntos o gallifantes. b) No, no creo que dicha moneda evitarÃa la inflación. Creo que la inflación, de algún u otro modo, es consustancial al proceso económico. Dicho lo cual hay medidas y practicas inflacionarias y otras que no lo son. c) Depende, en unos caso si y en otros no, de un modo similar al que ocurre con los Estados. Eso si con un matiz. Creo que existirÃa una mayor competencia entre divisas que la que hay hoy. Más variedad para elegir. Y eso no me parece mal, amen de ser una medida correctora para evitar la arbitrariedad estatal. Insisto una vez más: el Estado nació para cumplir unas funciones sociales. Si el Estado deja de cubrirlas, o lo hace defectuosamente, nadie ni nada podrá evitar que surjan alternativas para satisfacerlas. Nos guste más, nos guste menos, especialmente a aquellos que creemos (como yo) que el Estado tiene un papel que cumplir. Eso es lo qu sostengo al margen de tus cuestionarios.
3) La cuestión era y cito literal... Tal y como funcionan los Gobiernos hoy en dÃa no son parte de la solución, son parte del problema. Buena parte de la inflación la genera Papa Estado dándole a la maquinaria del gasto publico vÃa impresión de estampitas. Pedazo ente que dirige la economÃa. Y a partir de ahà están el resto de explicaciones. Que e valen bien, que no, pues no pienso volver a repetirlas.
4. Supongo que te refieres a que dan créditos a tipo fijo, no a plazo fijo. En España también. Lo que no creo que se de en ningun sitio es un crédito a tipo fijo a 40 años por ejemplo. Por cierto, que en España era tradicional el tipo fijo, y cuando los tipos empezaron a bajar, adivina quien forzó a los Bancos, vÃa reformas legales para cambiar de modelo y apostar por los variables. Y no, no fue el mercado... PD: por cierto, el tipo fijo tiene también sus riesgos y sus pegas...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect