No es la primera vez que hablamos del polémico tema de las farmacias en España, pero es que gracias a un lector nos hemos enterado de que la UE sigue dando toques de atención acerca de nuestro sistema, excesivamente rígido y casi podríamos decir que contrario a la competencia.
Esta vez el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE), Miguel Poiares Maduro, ha considerado que la normativa asturiana de farmacias, que limita el número de oficinas en función de la población, no es coherente y por tanto no puede justificarse por motivos de interés de salud pública.
La historia empezó hace años. En 2002 Asturias negó la apertura de una farmacia a dos farmacéuticos, y éstos recurrieron la negativa ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias, que elevó la causa ante el TUE. Aunque la opinión del abogado general no es vinculante, es muy posible que el TUE se pronuncie en el mismo sentido.
¿Es necesario cambiar la normativa, liberalizar el sector? En mi opinión sí, debería darse libertad total de establecer este tipo de negocios. Y no sólo a los farmacéuticos, a cualquier emprendedor. Eso sí, como es un tema de salud público, debe ser obligatorio que atienda un farmacéutico.
¿Qué pasaría con las poblaciones pequeñas, que es lo que intenta proteger la normativa? Se podrían subvencionar, al igual que existen subvenciones para las telecomunicaciones en entornos rurales para el operador dominantes, o crear farmacias itinerantes. El dinero de estas subvenciones podría salir directamente de las farmacias que se establezcan en zonas más pobladas.
Lo que está claro es que un sector rígidamente regulado y en el que existen traspasos de farmacias por cantidades astronómicas no debe estar regulado. Hay espacio para la competencia, para que los consumidores tengan más donde elegir y donde los farmacéuticos que quieren montar su propio negocio y no les dejan, tengan una oportunidad. Es una pena que el Colegio de Farmacia tenga tanto poder e impida reformas cuando la UE no hace más que apuntar en este sentido.
En El Blog Salmón | Las farmacias y la libre competencia
Vía | prfarmacias, Acta Sanitaria
Imagen | manfrys
Comentarios
Sanidad, transporte, telecomunicaciones... tienen que ser servicios garantizados y bajo la tutela de todo estado que pretenda permanecer soberano.
No quiero dar a entender que favorezco la regulación absoluta, pero estoy enérgicamente en contra de posturas "liberales", en dónde todo tiene que ser liberado al libre mercado.
La regulación farmacéutica española puede ser anticuada y necesitar modificarse, pero tendría cuidado con desregularizarla completamente, terminando con negocios, por no decir simple dadores de medicamentos, a lo DocMorris.
Mientras exista una buena supervisión la liberalización de dicho sector no presenta ningun problema.
No es dejarles a la deriva, o Desregularizar, sino sentar una base, una serie de normas que seguir que concuerden con los tiempos y situacion actual y se modernice. Una vez con esta base que se les de toda la libertad que deseen, ¿por qué no? Si algo se sale de lo ''normal'', de lo establecido en la normativa base y se considera malo, no etico ni moral etc etc hay entrará el papel de la supervisión.
España es el país de la Unión Europea con menos habitantes por farmacia, sobre 1900 habitantes por farmacia. El Reino Unido, un mercado liberalizado tiene aproximadamente 12000 habitantes por farmacia. Casi todo el negocio está en manos de dos grupos farmaceuticos y ponte tú a montar una farmacia allí a ver si puedes con los precios. Que queremos, que el negocio esté en manos de dos Goirigolzarris con jubilaciones de oro. Además España es uno de los países de la Unión Europea con el precio del medicamento más barato. Entiendo que el sistema se puede mejorar, que sea una licencia hereditaria es insultante, pero el libremercado no se lleva bien con la salud.
Si, España tiene que modernizar la regulación, pero con prudencia. Lobbies existirán siempre. Pero para permanecer soberana y en consecuencia "productiva" independientemente, una nación tiene que garantizar y controlar las bases de la economía, las cuales, en mi opinión, también engloban la salud. Mejor un lobby nacional, y en ese caso "caudillo", a uno extranjero o especulativo.
Desregulaciones extremas, que son las que proclaman todos los liberales, en esos sectores bases sólo han favorecido, sin excepción, a los especuladores. Considérese AES, Reliant, y Enron como un ejemplo claro de ello.
Desregulaciones y privatizaciones de estos sectores han sido las características de los preámbulos de todas las crisis sistémicas. El estado termina luego comprando y volviendo a regular los sectores, a costos del tributario, por supuesto.
Lo que primero que se debe tener en cuenta es que las farmacias, tal y como las conocemos hoy, son comercios privados a los que los gobiernos, aconsejados por el CGCCF y la FEFE le han dado añadido la coletilla de interés sanitario.
Interés sanitario tienen también las clínicas odontológicas, las clínicas privadas, los veterinarios y cualquier profesional de la salud que quiera establecerse, excepto los farmacéuticos sin farmacia.
La liberalización de las farmacias, como por ejemplo en Navarra, tendría consecuencias positivas sobre los ciudadanos y sobre el déficit presupuestario de las CCAA y/o del gobierno estatal en el gasto farmacéutico.
Hablar de que una liberalización traería consigo a las multinacionales como algún otro comentarista ha escrito no deja de ser más que una frase repetitiva y utilizada hasta la saciedad por quienes tienen intereses en mantener el modelo de farmacia actual que adolece de todos los males que se le pueden achacar.
La economía de los países, por muy mal que vaya, no puede ir en contra de los principios fundamentales los ciudadanos, como es el caso de España. El libre establecimiento y el derecho a ejercer una profesión libremente nunca puede ser cuestionado. Es más, una liberalización de mínimos como en Navarra sería lo ideal para la economía más desastrosa que existe en Europa actualmente, la española.
Las comparaciones con el Reino Unido, Dinamarca, países bajos, etc. son más que estadísticas manipuladas por el CGCOF para destacar las bondades del sistema actual de farmacia en España.
En muchas páginas y foros puede leerse algo como esto: Atención farmacéuticos del reino unido!!! Países relacionados: Reino Unido
Hola a todos, ante todo, enhorabuena por esta web que espero me ayude. Soy farmacéutica y estoy pensando en aventurarme como otros muchos a ir al UK. En red farmacéutica he visto muchas veces anuncios de se buscan farmacéuticos, te pagan la estancia durante un tiempo, te ayudan con el ingles y colegiación, etc. En los anuncios ponen que se gana un mínimo de 49.000 € al año, cuando aquí los mas pringaos ganamos 20.000 y si llega..
Podría seguir poniendo ejemplos que requieren una liberalización de las farmacias cuanto antes, y entre los más importantes esta el profesional con conocimientos de la profesión farmacéutica.
En este país carecemos de verdaderos profesionales en este sector. Los titulares que acabaron su carrera antes del año 1995, más de 80% están totalmente desfasados y carecen de conocimientos suficientes para ofrecer una buena atención farmacéutica.
Estos titulares, caídos en la total obsolescencia, se aprovechan de los farmacéuticos que no tienen farmacia y les emplean por un salario ridículo. Con esto consiguen que sus farmacias recuperen la profesionalidad, el conocimiento y la responsabilidad, pero de solo porque han empleado a licenciados sin farmacia, ya que lo titulares se dedican a otros menesteres y pocos son los que están en sus farmacias mientras estas permanecen abiertas público, algo que es requisito indispensable según la ley del medicamento, salvo que el licenciado empleado sea nombrado sustituto, cosa que no queda al libre albedria del titular sino de sanidad y por un tiempo limitado.
Que populismo que has soltado, tronco. El comparar el sueldo de Inglaterra con el Español, sin comparar los costos de vida, etc, es realmente poco serio. Y además te has olvidado que en España todos los académicos están mal pagados. Es la consecuencia de la oferta y de la demanda. La alternativa para aquél que no le guste lo que se paga, es buscarse otro país y no lloriquear (Por mi parte, esa fue mi decisión hace 10 años, viendo los salarios y la burbuja inmobiliaria, y me ha ido y va muy bien). Pero no te pienses que Inglaterra, Alemania, Suecia etc es España con menos sol ni que un salario local (al principio) te alcance parar vivir. Siempre hay que pagar el derecho de piso. Seguramente, que la muchacha en cuestión, tendrá que vivir en piso compartido y comer de conservas con ese sueldo en Inglaterra.
El tema es complicado y es ligero presentar la liberación como la solución para la mejora del sector, sus servicios y salarios. Centrándome sólo en este punto y dando un ejemplo del extranjero, en Alemania existe liberación con respecto al número Farmacias por personas, con un máximo de 3 farmacias propias por farmacéutico. Sin embargo ésto no repercute en los precios (Lobby de la industria farmacéutica) ni en los sueldos de los académicos.
Por lo demás estoy de acuerdo, hay que modificar las reglas, permitir más farmacias, evitar monopolios y obligar a esos profesionales “desfasados” a cualificarse periódicamente. A eso llamo yo regulación.
Buenas tardes, soy una joven Licenciada en Farmacia y tras leer la noticia de lo que piensa Poiares tengo una contradición: tengo que estár contenta o no??? porque según lo que he leído no dice nada claro y no plantea ningún cambio al respecto del sistema de planificación farmacéutica en Asturias....sólo da opiniones y en no muy claras.No entiendo el por qué de la alegría de muchos de mis colegas; creo que están lanzando las campanas al viento antes de tiempo....ya veremos si esto cambia....me dá que no. Saludos.
P.d. De verdad pensais que la solución está en la liberalización??? hay muchos países en donde no funciona.
Quería responder, o aclarar algunas cosas sobre el modelo actual de farmacia, pero la respuesta se ha hecho muy larga, espesa, y posiblemente podría molestar a algún otro comentarista usuario de este excelente blog.
No se si podría publicarla en dos partes, de todas formas veré la forma de resumirla.
Pero aquí va un adelanto:
Léase Libertad Digital Salud
http://www.libertaddigital.com/salud/el-papel-del-...
LA FARMACIA EN ESPAÑA
El papel del Consejo General de Colegios de Farmacéuticos.
El Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos (CGCOF), constituye el órgano de representación, coordinación y cooperación de la profesión farmacéutica, tanto en el ámbito estatal como en el internacional.
Desde el plano institucional el Consejo General es un organismo al que el Gobierno del Estado tiene que consultar antes de legislar sobre todas las cuestiones que competen a la profesión farmacéutica.
Vamos que el gobierno ni pincha ni corta en el sector farmacéutico, y esto ha quedado demostrado con la forma de proceder del PSOE.
Hay que tener en cuenta que las farmacias son establecimientos privados de interés publico, y los medicamentos que os ciudadanos adquieren en estos establecimientos han sido comprados y pagados con dinero privado, es decir, el gobierno no tiene que soltar un céntimo para que las farmacias estén “surtidas” y puedan dispensar lo que los médicos “prescriban”. Resumiendo, que le venden a plazos al gobierno, y este además paga tarde y mal a los farmacéuticos vendedores. ¿Qué gobierno ante una amenaza de un sector tan poderoso es capaz de negarles algo?
Es decir: Lobbyismo y su poder. Y en ese poder se destaca la ingenuidad de la democracia. Liberalización la entendería entonces como abolición de ese Lobby. Regularización la entiendo como presión al lobby.
Desarticulación del lobby sería la solución, no? Aunque seguramente sería reemplazado por otro lobby, quizá incluso no nacional. Cuál sería el mejor o el más deseado?
En todos los aspectos no veo mejora de las condiciones laborales simplemente porque éstas no residen en la regulación o lobbyismo del sector sino en la esencia del sistema monetario actual: maximizar los beneficios y no los salarios.
10 Comentario moderado
5Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect