Tag: derechos de autor (5)

Hace un tiempo hablé de la necesidad, de la urgencia, de que se auditen las cuentas de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y, aunque todavía no se ha oído nada sobre eso, con la nueva ley del canon digital, parece que siguen omnipotentes.

No obstante, han encontrado un contrincante poderoso que dice que quiere investigar su posición monopolística, y la de las otras entidades similares en Europa.

Neelie Kroes, la comisaria de competencia de la Comisión Europea (CE), que batalla en contra de los monopolios y de las prácticas anti-competitivas, se ha fijado en las posiciones dominantes y únicas de estas empresas que, en teoría, tienen el cometido de cuidar los intereses de los artistas.

Muchos habréis visto que, en estos momentos, hay un juicio en Estados Unidos que J.K. Rowling, la autora de los libros Harry Potter, ha iniciado contra el quién dice es su mayor seguidor, Steven Van der Ark.

Parece que este seguidor ha llevado un blog relacionado con Harry Potter hace años y ahora quiere publicar una guía sobre los personajes y los eventos.

Esto cayó muy mal a la Rowling, ya que dice que está violando sus derechos de autor, está muy mal escrito y, además, que ella misma tiene pensado hacer una guía.

Curiosamente, hasta ahora no se ha dicho nada en contra de la página web y sólo saltó la alarma cuando se habló de publicarlo en papel. Parece que las viejas tecnologías todavía importan.

Hace unas semanas, hablamos de la importancia de que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), que cobra mucho de muchas fuentes en nombre de artistas, algunas fuentes muy debatibles, mantenga sus libros bien claros y limpios.

Pues un juez acaba de iniciar una investigación de la SGAE por posible fraude.

Parece que la forma de seguir las investigaciones que la SGAE ha efectuado para justificar sus denuncias de tiendas y de locales, donde exige cobrar, están siendo cuestionadas.

Es importante que este proceso sea lo más limpio y transparente posible y por eso me parece bien ver que cualquier duda se investigue y se aclare.

Por otra parte, una de las razones de ser de la SGAE, y de la que más alardea, es su ayuda a los músicos con menos recursos. Esta parte, la de distribución de los fondos recaudados, también se debe auditar. No nos gustaría ver que se recauda mucho pero que gran parte de lo recaudado es consumido en administración y otros gastos controlados por los poderes.

Vía | El Economista
En El Blog Salmón | Philips está en contra del canon digital, El Canon Digital, objeto de deseo electoral y Los negocios de la SGAE

En estos momentos estamos en plenas elecciones en España. Para algunos parece que son las elecciones de si habrá o no habrá canon digital, el impuesto cobrado a todos, tanto los que roban propiedad intelectual como a los que no.

Curiosamente, como ya se ha hablado en estas páginas, estamos con una clara decisión, un lado apoya el canon y el otro lado no lo apoya. No hay que pensar mucho para saber donde están los artistas.

En estos momentos nos viene la denuncia de los herederos de John Ronald Reuel (J.R.R.) Tolkien, conocido por haber escrito algunos libros relacionados con un anillo que resultaron en películas que ingresaron muchos miles de millones.

Leo hoy en El País que un juez ha decidido absolver al dueño de un local de pagar a la SGAE por la música que pincha en el bar. La historia se remonta a hace dos años, cuando la SGAE denunció al dueño del local por no pagarle 120 euros al mes por realizar actos de “comunicación pública”, según recoge la Ley de Propiedad Intelectual.

El dueño se negaba a pagar ya que la música que pone en el bar es algo distinta a lo que se suele escuchar en los circuitos normales. Es música algo antigua y duda de que la SGAE haga llegar realmente la recaudación a los autores de dicha música. Y la SGAE contesta simplemente que eso no tiene importancia. Que lo suyo es recaudar por tener los medios para poner música.