Ayer me llegó un correo, a la cuenta que tengo en mi perfil de esta misma página que se me acusaba de criticar subvenciones por un lado y de lucrarme con ellas por otro, sustentando esta acusación en la campaña de entrega del DNI electrónico con la que colabora El Blog Salmón (imagen adjunta). Este “lucro” se ponía de manifiesto, según el lector que lo enviaba porque El Blog Salmón es un blog comercial que retribuye a sus editores de diferentes formas con un sustento de dichos ingresos mediante publicidad y por ende yo daba una muestra clara de hipocresía además de otras lindezas que no viene al caso.
En paralelo, varios blogs y foros, además de semejante troll que no tiene el valor para acusar con correo real y nombre y apellidos, han especulado o especulan con las partidas presupuestarias de fondos públicos que el ejecutivo está gastando en el reparto de DNI electrónicos. Los hay, que hablan sin saber, o diciendo verdades a medias, como la Asociación de Internautas, que afirma lo siguiente:
El Estado, a través de Red.es, utilizará 300 millones de euros para regalar 300.000 lectores para el DNI-e a los usuarios de Internet y a pequeños empresarios que quieran pagar 2 euros por su envío.Pero claro, se le olvida el pequeño detalle, que esos 300 millones de euros abarcan desde toda la infraestructura necesaria a nivel tecnológico en comisarias, dotaciones de personal, sistemas de impresión y el coste asociado al total de colocación de dichos DNIs a unos 27 millones de ciudadanos.
Podemos debatir si es mucho o poco, si está bien ajustado o no, si es útil o no lo es, pero no es de recibo que se asigne esa cifra a un destino que no tiene. Con esa regla de tres, cada lector sale al precio de 1.000 euros la unidad, cuando su coste PVP no supera los 40 euros en el peor de los casos. Vamos ni casa de la Loles.
Además, coincide que la gente de Financial Red, cuando anunciaron su colaboración con Tractis, citaron una inversión publicitaria de 4 millones de euros. Voilá!, las mentes pensantes ven los banners en varias webs y resulta que nos vamos a hacer ricos, por el mero hecho de colaborar con la campaña de distribución.
FALSO; NINGUN COLABORADOR WEB RECIBE UN SOLO EURO.
Este punto lo expresa muy bien David Blanco en el blog de Tractis. David incluye en su post todos los pliegos de adjudicación, las condiciones de cada uno de ellos y queda lo suficientemente claro después de analizar toda la información disponible cómo ninguna web que colabora con este reparto recibe un sólo euro.
El destino de la partida publicitaria de los 4 millones de euros será gastado en televisión y prensa escrita, curioso también que estos medios no colaboren de forma altruista, al igual que está haciendo media red hispana, pero eso nos da para otro debate.
Por último, podemos estar discutiendo varios años si es necesario invertir todo lo que se ha invertido en el DNIe, pero en este caso particular, no podemos perder de vista que la organización territorial del estado impide materialmente la privatización de servicios como son la emisión de un DNI electrónico, su supervisión y control. Hablamos del Ministerio del Interior y ahí con una gran piedra hemos topado.
Más Información | Solicitud DNI electrónico
Nuevo sistema de comentarios en El Blog Salmón
Entorno El Blog Salmón
En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet
El Blog Salmón tiene versión móvil
Resultados encuesta TijerasNO
Comentarios
Muy buen post (disclaimer: si, es mi colega, y estoy orgulloso de ello).
1. El trollaco ese no da la jeta. 2. Los de la Asociación de Internautas se podían estar calladitos. 3. Se que es imposible, pero yo hubiese boicoteado la distribución ante la clara discriminación medios tradicionales / internet, máxime cuando apuesto que muy mayoritariamente el existo de la campaña se basa en la Red y no en los fósiles del siglo XX.
Gracias IC ;-)
La verdad es que esta mañana cuando he hablado con David, es un tema que hemos tocado de pasada. En fín, creo que esos mismos 4 millones de euros se deberían destinar a seguir proporcionando lectores por la red al igual que se está haciendo hasta ahora y no discriminar las comunidades no FEDER que se han agotado en un abrir y cerrar de ojos, por ese mismo motivo.
Pruebas y argumentos.
Yo diría aún más, El Blog Salmón pierde dinero por tener este banner, ya que podríamos tener publicidad de Google en su lugar.
Javi, ves como todo se pega. Te has vuelto un neoliberal neocapitalista neopeligroso....
Eso de los "neoXxx" es peor que la gripe A.....
En antiradares.net, blog del que soy "copropietario", tenemos publicidad también. Y cobramos por ella. Y tenemos convenios con ciertas casas para que toda venta encaminada a través de nuestro espacio, nos reporte una pequeña cantidad para poder pagar dominios, hosting y todo eso. Y debo decir que en ocasiones, google AdSense nos ha colado verdaderas anchoas de publicidad, de manera que puedes estar leyendo un artículo sobre tráfico en el que ponemos a caer del burro a Zapatero y Pere Navarro, y debajo hay un banner electoral del PSOE.
Las fuentes de ingresos las reconocemos abiertamente ante la gente, porque hay que ser muy tonto (que los hay) para no ver la realidad de que un espacio, un blog, una infraestructura cuesta tela. Pero bueno, lo mas importante es que con la publi el blog se autofinancia, que era nuestro objetivo cuando contratamos AdSense...
La gente yo creo que se queja por el mero hecho de hacerlo. ¿Qué le importará al quiera que envio el mail si cobra o no por la publicidad? Además que no es lógico, digo yo que un blog no se mantiene gratis, de algún lado tendrán que sacar el sustento del mismo. Lo que hay que ver!
Pero que ladilla con la idea de que en este país no se pueda cobrar en un blog, como ya han comentado, todo esto no se mantiene sólo y si en la tele y la prensa cobran pues aquí igual, porque es que en algunos ambitos seguimos en la edad de piedra de Internet...
No es eso, pero si nos van a criticar porque hacemos dinero cuando lo perdemos, pues que se note.
No quisiera posicionarme en favor de nadie, soy gran seguidor de el blog salmón, y me gustaría que siguiera así, creo que es un tema mas de WSL, sin embargo, entiendo que quizás lo que se puede entender es que la misma publicidad podria haber sido para Twindocs, quien si no me equivoco lo ofrecia totalmente gratis.
Saludos
Pues yo iría por otro camino en este debate.
El gobierno está gastando en publicidad y el internet tiene todo el derecho de tomar su parte, como alternativa que es. No sólo eso, deberían gastar cada vez más en el internet, comparado con las otras alternativas, como está haciendo el sector privado, que es por algo.
Si el gobierno debe gastar esos fondos, en el medio que sea, es otra cosa y lo comentaremos a nuestro antojo.
Por otra parte, que critiquemos a entidades cuando nos están gastando en publicidad, y lo hacemos no sólo con el gobierno, demuestra independencia, no lo contrario.
Finalmente, los que leen este blog, se han parado a pensar cuántas veces han pinchado en alguna publicidad. Apuesto que el porcentaje que lo ha hecho es mínimo. Como dice Ollikahn, el amor al arte es una cosa, el mundo real es otra.
Ahora que lo pienso, tengo que hablar con los que organizan la publicidad en este blog, para preguntar por qué estamos utilizando espacio valioso para publicidad gratis.
Weblogs es un proyecto para quitarse el sombrero y me pareceria excelente que ganaran dinero con este o con cualquier otro tema, mas de lo que ya saquen normalmente, quisir. Y si se forran todos honradamente, pues nada, les odiaremos un rato por envidia y nada mas.
Y no veo por que el gobierno no ha de pagar por un servicio. Y no veo por que no van a tener que hacer negocios con quien quieran? ¿se trata de algo ilegal, inmoral, feo? Si la campaña sale en TV o en los periodicos ¿entonces es normal que cobren un pico?
Partimos de la base de que el pago de publicidad del gobierno a los medios tradicionales, es financiarlos para utilizarlos como medio de difusión de propaganda. Un claro ejemplo de ello es la DGT. Si no paga a los medios eminentemente online, detras de los cuales no hay una infraestructura clara de un imperio de comunicación (me da igual Prisa, que Vocento, que Recoletos...), optan por intentar no financiarles, ya que podrían sostener cosas contrarias a las tesis que desean que calen en la gente.
En el Blog Salmón es que lo tenéis muy mal montado, perdonad que os diga. En Motorpasión va bastante mejor la cosa, con un Prius por colaborador. En Moto22 la cosa va algo más justa por cómo va el sector (ropa motera para cada colaborador)... y en Racingpasión sí que nos ponemos las botas. No se lo digáis a nadie, pero entramos en el reparto de la tarta de los beneficios comerciales de la Formula One Management. Bernie Ecclestone y CVC están la mar de satisfechos con nosotros (¡y nosotros con ellos por supuesto!).
Posología: leer con tono irónico, fantasioso, y exagerado hasta rayar lo hilarante e irreal. Si se imagina que "os lo cuenta" una voz como la de Chiquito de la Calzada, mejor que mejor.
XD
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA