Tras la inoperancia de la limitación del endeudamiento de los ayuntamientos, en un entorno de descenso generalizado de los ingresos, las empresas públicas han recurrido en ‘execeso’ al endeudamiento, hasta superar la barrera psicológica de los 50.000 millones de euros, según los datos publicados el pasado viernes por la oficina estadística del Banco de España.
Lo que más preocupa, es el incremento que se ha experimentado en el período comprendido entre abril y junio, con un crecimiento de la deuda de 3,5 puntos porcentuales, alcanzando la cifra de 52.024 millones de euros, nada más y nada menos que un 16,6 % más que hace justo doce meses.
Si analizamos la cifra por comunidades autónomas, destacamos a Cataluña con una deuda de 28.769 millones de euros, Valencia con 16.280 millones, y Madrid con 12.592 millones de euros. Y si nos fijamos en los ayuntamientos, destacamos que Madrid por si solo ya supera los 7.000 millones de euros.
Por lo general estamos apreciando, que a pesar de que la ‘maquinaria de generación de ingresos públicos’ está a ralentí, los gastos, así como la deuda no paran de crecer. Esta situación no es sostenible durante mucho tiempo, y da la sensación de que se le está yendo de las manos a los gestores políticos, obcecados en ‘solucionar’ a corto plazo los problemas de su jurisdicción administrativa.
Me da la sensación de que el problema se está conviertiendo en una gran bola de nieve, que a medida que pasa el tiempo tiene más difícil solución. Tras pasar los meses y los años, y no alcanzarse ni los más mínimos resultados en cuanto al nivel de deuda, la única solución natural que cabe es la reducción del tamaño de la administración y el aumento de la disciplina financiera. Aunque esto último puede resultar una utopía, cuando los gestores políticos no ven más allá de cuatro años.
Vía | Cinco días
En El Blog Salmón | Ante los recortes, los alcaldes dan la vuelta a la tortilla con las empresas públicas
Imagen | archim
Comentarios
Esto es como ir en un tren sin frenos, a toda máquina cuesta abajo directos al infierno. Y no se preocupen que el maquinista se apeará en marcha y sin ningún rasguño.
No son serios éstos que nos malgobiernan. Yo tampoco:
En que se parece Bono al alohe vera? en que cuanto más lo investigan más propiedades les sacan.
jajaj, buena comparacion y buen chiste!
Soez, pero gracioso
interesante
No pretendo ni puedo ser exhaustivo en mi comentario a esta información. No porque no quiera, sino porque haría falta muchas páginas de arduas explicaciones.
Aparte de la información objetiva que comenta el autor, estoy de acuerdo en que el sector público (tanto administraciones como empresas públicas) tienen muy complicado reducir los costes de funcionamiento.
Hice un comentario hace tiempo a otra noticia en El Blog Salmón, donde proponía la reducción de los niveles administrativos de la Admistración del Estado. Concretamente la eliminación de las diputaciones provinciales en las provincias de la Península, los Concejos en Baleares y los Cabildos en Canarias. Se trata de niveles administrativos heredados de la época franquista con un Estado centralizado. Con la división en Comunidades Autónomas, este nivel administrativo sobra. Sus competencias se pueden transferir a las Comunidades o a los Ayuntamientos según los casos.
Por otro lado hay que pensar en dos soluciones para reducir los costes. Sólo hay que fijarse en lo que hacen las empresas privadas que compiten en un mercado libre: eliminación de ineficiencias, desburocratización, y eliminación de funciones no fundamentales.
Por doloroso que pueda ser para algunas personas, hay que pensar que en España no tenemos un modelo económico alternativo a corto plazo y no podemos permitirnos una estructura administrativa pública propia de países con economías dinámicas (como la tuvimos nosotros hasta hace unos años). Hay que ir pensando en eliminar competencias a todos los niveles de la administración pública y que esos servicios, o bien sean suplidos por la iniciativa privada, o el ciudadano tendrá que contentarse con los servicios más básicos que seguirán ofreciendo las Administraciones Públicas.
Manuel Caraballo Callero Economista de Izadi AG
Hay alguna estadistica, ratio o estudio que indique cual es la dimensión razonable para gestionar eficientemente un Estado, una Autonomía o un Municipio?
Tal vez descubriríamos que no es economicamente competitivo un Municipio de 5000 habitantes con Alcalde, concejales, técnicos, policía, servicio de jardines, servicio de limpieza, centro de selección de residuos, empleados varios, centro de salud, biblioteca, polideportivo, campo fútbol, piscina, fiesta mayor, etc.
Se ha atomizado tanto en este sentido que probablemente nos hayamos excedido.
Es cierto que Alemania con casi el doble de población que España, tiene la mitad de Ayuntamientos?
Porqué con la proliferación del uso de internet para todo, se sigue aumentando el número de funcionarios a todos los niveles?
Porque a pesar de este aumento del funcionariado, seguimos percibiendo al sistema como lento e ineficaz?
¿5000 habitantes? La mayoría de los que yo conozco son de 1200 habitantes y poseen de todo eso de lo que hablas, además de otras cosas como piscina municipal.
Muy cierto.
Es que pretendía ser moderado en mi comentario.
sinceramente para el comun de los mortales decir que las empresas publicas deben 50.000 millones de euros es mas o menos lo mismo que decir que deben 500.000 millones de euros, ambas cifras pueden parecer una burrada.
Asi que la deuda, para ver realmente lo que significa, hay que ponerla en terminos relativos, y el mejor indicador mas utilizado para ello es el resultado operativo antes de amortizaciones (EBITDA).
Asi que estaria bien ver este dato en terminos relativos para poder opinar, como todo parece indicar, que es una autentica pasada.
Las empresas suelen tener un nivel de endeudamiento entre 1,5-3 veces EBITDA, seguro que las empresas publicas lo superan con creces...
¿Y qué es lo mejor de esta noticia?
Que esta deuda de las empresa públicas no se incluye en la deuda pública del Estado... ¡VIVA! ¡Qué gran labor de maquillaje de cifras!
Por no hablar de los cargos de amigos=libre designación=políticos que hay en cada empresa pública...
Para echarse a llorar.
País...
¿Estás seguro de que no se incluye en la deuda pública del Estado? ¿Podría alguien corroborarlo?
Eso leí en su momento...
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2096068/04/10/La-deuda-oculta-de--las-empresas-publicas-alcanza-el-45-del-PIB.html
En un programa de TV3 hace unos pocos meses un catedratico de la Universidad de Barcelona aseguro que la deuda publica ascendia a 340.000 millones de € aproximadamente. Según este hombre las plazas y rotondas que tanto han proliferado en nuestras ciudades se financiaban gracias a la parte tan importante que el Gobierno se quedaba de las hipotecas de los pisos vendidos alrededor de estas mismas obras publicas, según él, la morosidad era un grave peligro que ponia en entredicho el pago de la deuda.
El que ahora salgan estos datos me parece que obedece mas a una engañifa que a otra cosa, pq ya me diras que tenia que ganar ese pobre hombre inventando cifras que en nada se parecen a las oficiales.
hola albaret. explicaba que (creo recordar en los últimos 10 años) los sucesivos gobiernos se habían gastado 800K millones de euros en obras publicas, y que sorprendentemente coincidían con los 800k millones de euros recaudados con el impuesto de transacciones inmobiliarias. vamos, una burrada....
Es un problema de orden social, e irreversible. En los años de vacas gordas todas las administraciones engordaban sus arcas por vía de ingresos por recalificaciones o por vía de acceso fácil al crédito. A los políticos lo que de verdad les grangea simpatías no es crear polideportivos inútiles,sino enchufar amiguetes a destajo.Ahora hay unos gastos corrientes sobredimensionados por que a ver quien es el guapo que cierra empresas públicas,observatorios,agencias de desarrollo, y demás inutilidades así...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect