A pesar de lo que dije hace poco acerca de que la entrada en flujo de caja positivo de Facebook alejaba la idea de una burbuja punto com 2.0, parece que en el caso de Youtube no está tan claro. Ayer se supo que la compra que realizó Google por el portal de vídeos fue de aproximadamente tres veces su valor objetivo, lo cual puede estar justificado por el potencial de crecimiento. Sin embargo dicho crecimiento no se ha producido (sí de usuarios, pero no de ingresos) y por tanto Youtube es una empresa que se compró por un valor muy alto.
Esto recuerda al principio de la década, cuando se pagaban cifras astronómicas por empresas con mucho potencial pero sin ingresos (recuerdo la meteórica pero breve cotización de Terra en bolsa). En el caso de Youtube pasó algo parecido. Google pagó 1.650 millones de dólares por ella, y en la actualidad da muy pocos beneficios. Los ingresos suben mucho más lentamente que los usuarios.
El problema está en el difícil modelo de negocio. La publicidad en los vídeos no es tan fácil de insertar. Si la publicidad es muy intrusiva, los usuarios se van a otra parte. Y los anuncios en modo texto dan poco dinero para el ancho de banda que consume un usuario mirando un vídeo. Ya lo avisó Onésimo hace tres años.
Durante los años que siguieron a la compra han intentado de todo. Desde publicidad en la página hasta publicidad en la parte inferior del vídeo. Han llegado a acuerdos con muchas discográficas. Y ahora parece que van a intentar el pago por visión de series. Pero de momento no han dado con la fórmula correcta. Sinceramente espero que lo logren, ya que para los usuarios es un servicio muy interesante. Pero creo que sin un modelo de explotación claro, la compra fue exageradamente cara.
Vía | La Vanguardia
Comentarios
No estoy tan seguro de ésto. You-Tube tiene una popularidad superior a Facebook. Los usuarios ya están "enganchados" y acostumbrados a usar You-Tube.
Cuando Google decida poner en You-Tube mini-videos publicitarios (no más de 6-8 segundos, algo bastante "soportable") antes de cada video, ya veréis cómo a Google le chorrea la pasta por todo el cuerpo como pasa con AdSense.
Además, los estudios muestran que la publicidad va abandonando la TV en favor de internet, y la publicidad breve en 6-8 segundos creo que tiene un futuro prometedor, es decir, publicidad que no te joda como pasa en la TV.
Si you tube me mete publicidad en los videos seguramente me cansaré como ya me pasa cuando quieres ver un video en MARCA o AS y seguramente me meta en otra página sin publicidad.
Es una cuestión dificil para Google
con todo respeto creo que con este post han fallado de pleno, pensar que el todo poderoso youtube por 1650 millones es caro es un chiste. Hace pocas semanas Skype fue vendido por mas dinero y no tiene ni una pequeña fracción del posicionamiento que tiene youtube en internet. Es un gigante, un coloso, pocas paginas se le comparan, nadie le hace frente a google con su youtube, ni siquiera el propio Google puede hacerle frente (lo intentó en su día con google video). El posicionamiento que tiene en todos los usuario del mundo no se paga con 1650 millones de dolares. que no es rentable? amazon tampoco lo era, pero es la tienda online por excelencia en internet. que no tiene modelo de negocio? ya lo tendrá, el caso es que si hoy google quisiera vender YouTube lo vendería por muchísimo mas dinero, pero es algo implanteable por que es una de sus armas mas fuertes. Hoy en dia solo tienen como competencia Vimeo y realmente no se le puede considerar un rival serio. Todos los días en la televisión se habla de youtube, en las películas se muestran los vídeos de los usuarios en la tele, la mera publicidad que le da a google eso no tiene precio, pregúntale a microsoft si no lo compraría ahora mismo por 5mil millones de dolares o por 10 mil, se lo quitan de las manos. Soy un fan de este blog y muchas veces pase de comentar por no registrarme pero menudo fallo el de este post, no me parece un punto de vista si no una idea podo meditada, 1650 NO FUE PAGAR MUCHO DINERO. no way
@planetfrankus:
Si no encuentran una manera de rentabilizar Youtube, para mi su valor es mucho más bajo. No creo que lo pudieran vender por 10.000 millones de dólares, no creo nadie estaría dispuesto a gastarse ese dinero.
De todas formas no soy yo el que ha dicho en un primer lugar que Google pagó un precio excesivo por Youtube, lo dice Eric Schmidt, CEO de Google.
si, ya se que lo dijó el, pero en mi opinion se referia a otro aspecto de youtube, otro enfoque. Si youtube fuese una cadena de television seria la mas vista del mundo sin lugar a dudas, y la rentabilidad llegara tarde o temprano.
Rizando el rizo!
En el propio You Tube hay un video musical (ya bastante antiguo) que hace sorna sobre la burbuja 2.0.
'Here Comes Another Bubble', de Richter Scales
http://www.youtube.com/watch?v=I6IQ_FOCE6I&hl=es
#2 Esos han cometido error que la TV. Un vídeo que dura igual 5-10 minutos, y te meten casi medio minuto de publicidad primero si no más, más la posible campaña agresiva tipo entrar en la página y que salta el anuncio en java que cubre toda la pantalla (y con el botón para cerrarlo bien oculto).
Menos mal que tenemos tarifas planas de Internet. Que si siguiéramos como cuando el módem (duración de la conexión por pasos como las llamadas), peor aún funcionarían esas campañas tan agresivas e intrusivas con el contenido.
En mi opinión 6-8 segundos de anuncio son soportables.
He leido bien ? Youtube da muy pocos beneficios? Entonces los de Google pueden darse con un canto en los dientes. Lo último que había leido sobre la empresa es que daba muy pocos ingresos, lo de beneficios era cosa de ciencia ficción. De todas formas Google considera Youtube como una inversión estratégica. Está haciendo lo mismo que microsoft pero mejor. Tiene una rama que le produce unos beneficios tales, que puede jugar a las diversificaciones y cagarla todo lo que quiera durante muchos años. Youtube será la parte de imágen del servicio completo en la nube de Google basado en información gratuita de anunciantes de pago con fuertes interrelaciones: -Google, Wave (que fagocitará gmail,docs talk y compañía), gps (anuncios localizados, google earth, street wiew, y realidad ampliada) y youtube será la parte hosting del video de estos anuncios. Caro? sí, podrían haberse creado su propio espacio? sí. Pero gracias a la compra han creado fuertes barreras a la entrada en el streaming de video que sólo Vimeo y Megavideo han superado. Si no que se lo digan a VEOH, stage 6, Wapi y compañía).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect