Desde ayer por la tarde, los controladores aéreos han abandonado sus puestos de trabajo de forma masiva y han obligado a AENA a que proceda al cierre del espacio aéreo español, mediante una huelga salvaje, ilegal, de forma premeditada y con alevosía. En esta tesitura, el Gobierno se ha visto forzado a tomar el control militar del espacio aéreo mediante la toma de control de las torres de control con el Ejército desde las 10 de la noche.
A las 2 de la madrugada, Rubalcaba anunció la convocatoria de un Consejo de Ministros Extraordinario para declarar el estado de alerta, de tal manera que todos los controladores aéreos estarán convocados a su puesto de trabajo en uno minutos y deberán atacar acatar las órdenes del Ejército en todo momento para desempeñar su trabajo.
Hoy es un día triste, dado que un colectivo con uno de los mayores privilegios laborales de España con un problema enquistado de varios años, ha conseguido secuestrar a cientos de miles de pasajeros en los aeropuertos, golpear duramente la imagen de un país, la economía y forzar al Gobierno a tomar una posición legal equiparable a una situación de emergencia nacional, guerra o cualquier otro tipo de desastre.
Realmente triste y vergonzoso que debería tener consecuencias laborales mediante despidos, la apertura de las investigaciones oportunas para que la justicia dirima sí se han cometido delitos penales y las consecuencias políticas por parte del Ejecutivo y los altos cargos de Fomento y AENA por llegar a esta situación. Ánimo para todos aquellos que han caido en el secuestro forzado de los controladores.
En El Blog Salmón | Huelga en AENA para navidades, el vídeo del día, Vídeo del día
Comentarios
Es indignante que un colectivo decida defender sus intereses dando un golpe tan duro a la población; unos ciudadanos que no tienen la culpa de sus problemas, pero que por contra son los que siempre pagan los platos rotos.
Se debe castigar duramente a los controladores rebeldes, porque de no hacerlo, estarían dando un ejemplo de cómo se puede doblegar a un gobierno poniendo patas arriba un país.
No quiero imaginar, si mañana la Guardia Civil o el colectivo de Médicos o Enfermeras españoles decidieran tomar éste mismo camino. ¿Se imaginan el 90% de la Guardia Civil de huelga? Un caos. ¿Se imaginan el 90% de médicos o enfermeras de huelga? Un caos.
El fin no justifica los medios.
Es cierto que lo sucedido no tiene nombre, y debe haber consecuencias legales y económicas por esa huelga ilegal. Pero estamos en un estado de derecho, y no puedes enviar a la policía a acojonar a los huelguistas (por ilegal que sea, el trabajo de la policía no es dar miedo), y muchísimo menos decirles que se les acusara de delito de sedición (que conlleva mayores responsabilidades que una falta grave laboral).
Personalmente creo que el gobierno se ha pasado, y mucho, con esas dos medidas. Son medidas propias de un estado fascista y no uno de derecho.
Y más cuando ademas no han servido absolutamente de NADA. Espero que se depuren responsabilidades (y esos "trabajadores" tengan despidos procedentes masivos y multas), pero que ni se les ocurra llevar a cabo sus amenazas. El fascismo no esta justificado ni siquiera ante organizaciones mafiosas.
Medidas militares igual a fascismo?, no encuentro la relación.
Lo único que veo, es que dado el puesto importante que tienen los controladores (y que es muy importante en el control y seguridad del tráfico aéreo) tienen la obligación de mantener unos mínimos de servicios al igual que los hospitales, policía y cuerpo del ejército.
Los controladores no sólo se encargan de que un avión aterrice y despegue. También controlan el paso de aviones que simplemente están de paso por el territorio español para evitar accidentes. En caso de que haya un avión con problemas y deba realizar un aterrizaje de emergencia, qué le decimos a ese avión?, que siga adelante ya que en España los controladores todos andan resfriados?
No es un problema de un colectivo con sus derechos, es un problema de seguridad nacional y de la ciudadanía que en estos casos es más que evidente que es más importante. Fíjate que en un atentado como en el 11-M los médicos se hubieran puesto "enfermos" a la vez. Lo hubieras visto lógico?
El día de la nevada del año pasado en Cataluña mucha gente no pudo acudir a sus puestos de trabajo en los hospitales, hubieras visto normal que los que quedaron alli no hubieran querido trabajar (por haber hecho sus horas) y dejar a los hospitales totalmente inutilizados hasta la vuelta del siguiente turno?
Yo encuentro lo más normal del mundo. Te gustaría que un piloto de aviones se declarara en huelga mientras está el avión en el aire?, verdad que a nadie se le ocurriría tal disparate...entonces, porqué ellos pueden hacerlo con el espacio aéreo del país entero???
Es una medida perfectamente constitucional y prevista justamente en estre supuesto, entre otros.
Estos pajaros tienen en sus manos algo mas importante que la mayoria de trabajadores. Y por muy legitimas que sean sus reclamaciones, que no lo son tanto, no tienen ningun derecho a hacer lo que han hecho.
Y cuando sale su portavoz, un tipo con una cara de niño pijo que no se aguanta, solo le falta el jersey de tenis cruzado sobre los hombros, diciendo lo explotados que estan y que no pueden vivir sin sus horas extras, algo no me cuadra demasiado en la cabeza...
¿Fascismo? Creo que estás equivocando conceptos básicos como Estado de Alarma, de Excepción, de Calamidad, etc.
Culturízate un poco, no te vendría mal.
Igual de niños pijos que los pobrecitos que volaban en este puente, como Jorge Javier en Sálvame Deluxe, haciendo un panfleto neofascista contra los controladores porque el pobre no podría coger hoy un avión para irse a Nueva York... Que se quede en Madrid y salga y se deje su calderilla en territorio nacional, que falta hace.
Que una constitución permita matar a los primogénitos no significa que eso sea propio de un estado de derecho, todo lo contrario. La situación fue excepcional y enviar al ejercito a controlar los aeropuertos y asegurar que se tomaran medidas disciplinarias al máximo de lo que permite la ley (despidos procedentes y fuertes sanciones), entran dentro del marco de un estado democrático y justifica un Estado de Alarma.
Decir que se acusara de delito de sedición, y enviar la policía para acohonarlos, eso NO es democracia, aunque este contemplado. Eso es fascismo.
Los crímenes militares no están para imponerlos a la sociedad civil cuando estas cabreado y las leyes civiles son demasiado blandas.
Estoy de acuerdo en que los mínimos están obligados por ley a cumplirlos, y estoy de acuerdo en que se ha de llegar al máximo para obligarles a cumplirlos, y que han de recibir un castigo adecuado a su crimen.
Pero ningun avion corrio peligro (se establecio un trafico de 0 aviones, y habia personal suficiente para situaciones de emergencia, que no deberian ocurrir ya que todo el trafico aéreo fue desviado).
Lo que ocurrió es que mucha gente salio muy perjudicada, pero ninguna vida se puso en juego.
Enviar el ejercito e imponer espectaculares sanciones es lo correcto.
Amenazarles de juicios militares, y enviarles la policía NO es lo correcto, por mafiosos y extorsionadores que sean, no puedes militarizar la situación solo por que toca las pelotas. Hay limites que nunca deben saltarse en una democracia.
Han cometido un crimen, sí, y deben seguirse los pasos legales civiles necesarios. Que para eso están, y son lo que nos diferencia del franquismo.
En casos extremos como este, si. Y no es la primera vez.
Durante la transicion ferroviarios del ejercito tomaron el control del metro de madrid y condujeron los trenes escoltados por la guardia civil. Tambien el servicio de correos fue llevado por soldados a causa de huelgas.
Lo que pasa ahora es que los controladores del ejercito no serian sufiente para controlar todo el espacio aereo del pais. Y por lo tanto y como se trata de un bloqueo total de un servicio basico los controladores no pueden negarse a colaborar por el bien comun. Lo mismo pasaria con centrales electricas, nucleares, comunicaciones, etc.
Ningún avión corrió peligro?, durante el momento que se fueron los controladores hasta que las aerolíneas fueron avisadas y desviados los aviones cualquier avión estaba en situación de peligro. Motivo?, que no hay nadie quién les oiga.
Ahora no hay peligro, cierto. Pero el tráfico aéreo no es un sector cualquiera, es un sector estratégico y de seguridad nacional. Por eso se envía el ejército. Y por muy democracia que sea un estado, estan contempladas las circumstancias por las cuales se puede o no se puede declarar el estado de emergencia y su militarización.
El ejemplo francés de enviar los militares a escoltar a los camiones cisterna de gasolina para el suministro mínimo de carburantes durante la huelga también es franquista y antidemocrático???
Los militares y la policía no solo están para defendernos de los terroristas o de agentes externos, están para garantizar los mínimos servicios necesarios para el país.
28 Comentario moderado
8Totalmente cierto.
La gente oye militares y piensan en Francos, Musolinis, Hitlers y demás...
30 Comentario moderado
831 Comentario moderado
8Exacto, a eso mismo me refería.
Pero veo que #aigam aún no ha entendido a qué me refería.
Con todo el respeto: fascismo para mí es lo que hacen los bien pagados controladores aéreos aprovechando ese vacío legal por el que han dejado parado el espacio aéreo de un país, poniéndose de nuevo malitos en otro momento clave de repunte de tráfico. Algo que no sucede en las aguas territoriales, pues quiénes deciden en un momento dado que se para el tráfico naval por la razón que sea son el Estado y Defensa (y ésta última además es la responsable de vigilancia de costas y aguas territoriales).
No es fascismo. Es pura lógica que por a saber qué razón estaba en el aire valga la redundancia (Defensa vigila el espacio aéreo, pero no lo controlaba). Lo que no es lógico es que habiendo o no tráfico aéreo se produzca una situación de inseguridad por un plante de estos "señores" (el palabro ya les queda demasido grande) y que salvando la vigilancia por lo que pueda pasar, Defensa no pueda hacer nada.
Sinceramente... confío BASTANTE en el ejército que tenemos. UNO DE LOS MÁS RESPETADOS EN TODO EL MUNDO. Y no precisamente por ser fascistas ni autoritarios (por fortuna estos fantasmas ya se han ido quedando atrás con el paso de los años). No podrán decir lo mismo "los señores controladores aéreos de AENA" proclamados de forma errónea como señores y Dioses del espacio aéreo español.
Y claro que no sería lógico que por una huelga (correcta o no de unos trabajadores) mandaras a ejército o policía a darles caña como sugieres. Pero no saltes con "el fin no justifica los medios" porque yo no he visto nada más que policías velando por la seguridad de los controladores, no fuera que ante los ánimos encendidos de gente que se ha quedado en tierra con necesidades de coger el avión (o por ocio, pagado está) jodidas con el/los palos que les ha tocado lidiar sí llegara a una situación de linchamiento.
Vamos que de pobrecitos, desangelados "y los otros son unos fascistas" nada de nada. Se la han buscado a pulso, y se han ganado la momentánea enemistad de todo un país (y de la imagen internacional) por méritos propios. La diferencia es que ahora, al igual que el tráfico naval bajo Defensa, pues el espacio aéreos siempre funcionará... y no funcionará pues cuando la situación así lo requiera.
-- editado por última vez a las 13:27
50 Comentario moderado
8interesante
Creo que nos están engañando, como de costumbre. Sólo quiero constatar algunos hechos para que cada uno saque sus conclusiones.
1. Todo esto llega en un momento bastante oportuno para tapar otros asuntos más graves (no más urgentes, pero sí más importantes), como la última filtración de Wikileaks, que da bastantes pistas sobre quién impulsó en realidad la 'Ley Sinde', que deja bastante mal a los políticos de los partidos mayoritarios del país.
2. El Gobierno nos está salvando de un problema que ellos mismos (y otros gobiernos anteriores también) han creado: Las condiciones de trabajo de los controladores aéreos están ahí porque en su momento fué más fácil darles más dinero que enfrentarse con ellos. Ahora no hay dinero, así que ya no es una opción.
3. Las cosas no ocurren de repente y por sorpresa. El Gobierno aprobó ayer un decreto, antes de que empezara todo esto para recortar seriamente los derechos laborales de los controladores. (Que no entro en que son muchos ni pocos, sólo en que se los han recortado por decreto). Así que, realmente, el 'mal momento' lo eligió el Gobierno. ¿No podían haber esperado hasta después de las navidades?
Ahora, me imagino, vamos a ver una gran despliegue, en la que los políticos nos van a "salvar" de problemas que ellos mismos han creados y quedarán como héroes. Zapatero está aprendiendo de George Bush.
De todas formas, me gustaría recordarle a todo el mundo que cuando por problemas "volcánicos" el espacio aéreo de toda Europa estuvo cerrado una semana, no pasó nada, y a nadie se le ocurrió declarar el estado de emergencia este.
Obligar a la gente a trabajar por la fuerza no es una buena idea (y está por ver que sea posible). Como dijo alguien, más o menos así:
"El uso de la fuerza es el último recurso del incompetente".
interesante
Realmente es Zapatero y Rubalcaba los que han ideado todo.Hay una URGENCIA imperiosa de cash, debemos pagar los inmediatos vencimientos de deuda, las intrucciones se las dio la subdirectora del Tesoro USA el miercoles, por eso se suben los impuestos de recaudacion inmedita y cautivo, y como hay que vender AENA, ¿puedes ahcerlo con el conflicto que arrastras? Evidentemente NO, liemosla como sabemos (11-M)y asunto liquidado, podemos vender AENA mañana sin conflicto, hace falta cash....Lo unico que estan haciendo es alargar la agonia, sobreviene el DEFAULT pero encima estos...liquidan todo antes,apuesto 100 a 1 que tant0 AENA como ONLAE lo compran Alemania y Francia (siguientes etapas de la visita del miercoles).Estamos vendiendo los muebles de la casa para pagar la cuota de VISA, HIPOTECA, pero no tenemos ninguna intencion de dejar de gastar y de ponermos a trabajar, ESTA ES LA REALIDAD DE ESPAÑA, llevada por este ...inútil
Es por ello, yo, que soy un humilde controlador aéreo me juego mi puesto de trabajo, mi grandísimo sueldo, mi indemnización por despido, y me apetecen unas vacaciones en la cárcel por juicio militar...solo por hacerles un favor a Zapatero y su ejecutivo, para desviar la atención mediática...
Es por ello, por Wikileaks, que cada semana santa, navidad, puente de diciembre, y agosto de hace años hasta ahora,me pongo en huelga o en todo caso me solidarizo con mis compañeros y cojo un resfriado colectivo.
Está bien, que todos tenemos nuestras opiniones y somos libres de decirlas y pensarlas, pero también es recomendado analizar los problemas con cordura y no buscandole relaciones conspiranoicas.
Está la llamada navaja de Ockham que dice que ante diferentes soluciones a un mismo problema, la más simple suele ser la real. Y para mi que lo más simple es pensar, conociendo el historial de huelgas y malas relaciones entre el colectivo de controladores y el gobierno pensar en esto y no en wikileaks.
Por último.
El mal momento lo escogió el Gobierno?, pues diría yo que los controladores se fueron del aeropuerto antes de que el gobierno aprobara el decreto. No digo que no lo tuviera preparado ya que eso sí que creo que es muy posible ya que como cada año, los controladores o no caen en huelga en el puente, en navidades o en semana santa...y este puente era muy esperado debido a lo largo de días.
Lo de los problemas volcánicos pues...que digas tú que no pasó nada preguntaselo a las aerolíneas, aseguradoras, hoteles, restaurantes y demás servicios turísticos. Perdieron mucho dinero y se entiende que por un problema del cual fue totalmente inesperado y natural no le pedirás ni explicaciones ni tampoco le impondrás sanciones ni juicios a la naturaleza. Un desastre natural que tocó mucho el bolsillo y sembró el caos.
Otra cosa es que un colectivo con gran responsabilidad y que ha de estar 365 días al año vigilando y controlando el estado del tráfico aéreo decida sembrar el caos. Serán funcionarios, pero la responsabilidad que tienen es de seguridad nacional.
Ahora te pongo un ejemplo...y si los operarios de las centrales eléctricas decidieran ponerse en huelga (o enfermos) todos a la vez y apagaran el interruptor de las centrales?, paramos el pais por ellos? Hazme caso que no se puede hacer e incluso nuevamente los militares pueden entrar debido a que es un problema de seguridad nacional. Lo mismo si deciden hacer huelga las petroleras.
32 Comentario moderado
8Pues yo no creo que vaya relacionado ni mucho menos. ¿Para tapar Wikileaks? Pero si Wikileaks está en España empezando a sonar AHORA en "los medios informativos" del país. Y pasan de puntillas... muuuuyyyy de puntillas sobre el tema.
Sinceramente, no veo que vaya relacionada para nada una cosa con otra. Lo que sí veo relacionado es que aprovechando el momento que hay, los controladores han querido remover más las aguas ante el mar de dudas especulativo que azona al país y al tema de la economía mundial para hacerse ver los imprescindibles... y pedir ganar aún más pasta (como si ganaran poco) por trabajar menos (que tampoco son los que más curran del país ni en las peores condiciones, francamente). Y les ha salido el tiro por la culata.
Y por favor, no me compares con lo del volcán... ESO SON FUERZAS MAYORES. De igual forma que si la mar está muy brava y con mal temporal, se para y congela todo el tráfico marítimo. NO SON SITUACIONES COMPARABLES. Reivindicar un recorte laboral se reivindica, pero lo hicieron de mala manera, con "una huelga" no avisada con el tiempo mínimo, ni mal que pese cumpliendo las normas que tienen en el actual convenio. Y lo hicieron de nuevo "poniéndose todos muy malitos" en una operación salida. Y de rebote, pues dejando el espacio aéreos español sin control del tráfico que hubiera y pudiera haber... con Defensa únicamente pudiendo vigilar ante situación de inseguridad.
Tú reivindica laboralmente, pero nada te cubre que puedas pegarle fuego a contenedores, hacer daños en tu empresa, abandonar tu puesto de trabajo con condiciones mínimas de trabajo o sin ellas. Y ayer los controladores a su manera la liaron y bien buena (y se pudo liar aún más).
Ver: http://pemechesjuspi.blogspot.com/2010/12/la-irresponsabilidad-de-los.html Ahora el gobierno tiene que resolver la situación creada por los controladores sobre la base de una decisión de Zapatero y Blanco que han demostrado no conocer la falta de compromiso público de unos trabajadores que ya han demostrado su falta de solidaridad con los ciudadanos en muchas ocasiones, tomar medidas disciplinarias y que la Fiscalía actuey luego dimitir y convocar elecciones o cuando mínimo someterse a una cuestión de confianza
Acatar, no atacar.
Cierto, error del corrector y despiste mío. Corregido
¿Donde está el Sr. Presidente del gobierno? ¿Por qué se decreta un Estado de Alarma y no es el Sr. Presidente del gobierno quien sale a dar la cara y no el Vicepresidente?
Se le está yendo todo esto de las manos y no dá para más. Su crédito es 0 de cara a la población, no tiene rumbo ni destino claro.
Yo declaro el estado de alarma para este gobierno y por orden "militar" queda toda esta panda de incapaces despedidos.
Qué gran razón llevas, yo siempre he dicho que el problema de este país no es el paro, son los políticos que gobiernan, que fuerzan las cosas para que se llegue a situaciones como esta.
Probablemente porque:
- El próximo candidato a presidente sea el actual Vicepresidente, el Sr Rubalcaba, por lo que están empezando a preparar su imagen (hacer y decir cosas importantes y populares)
- Para las apariciones de más "riesgo" y como perro de presa en general ya tienen a otro: José Blanco. Como hoy cuando en directo en el telediario de la 1 le preguntaron por qué se le había ocurrido al Gobierno aprobar un decreto así en un momento como este, justo antes del puente de la constitución. Como era de esperar, si no lo has visto, el aludido se fue por los cerros de Úbeda...
- El actual presidente es un cadaver andante que ya no da más de sí y a lo único que puede aspirar es a aguantar la legislatura sin dimitir y a un retiro digno, y entre tanto echarle una mano cuando se pueda al próximo candidato.
Cosas de la política.
Claro y como en esta ocasión el Gobierno se ha movido y actuado, vamos a por ello: criticar. Y si no se mueve ni hace nada, y la cosa siguiera hoy igual, pues también lo criticamos.
No es por nada, pero lo que han hecho es aplicar una Ley que estaba ahí ante la situación desamparo del espacio aéreo español en todo lo demás que no era vigilancia del mismo por la seguridad nacional (que ésto último lo cubre Defensa). No se han lanzado a actuar de cualquier manera.
Otra cosa es que en esta situación los controladores aéreos y su sindicato han quedado como ignorantes. Tal como suena. Porque si esa Ley estaba ahí y les tocaba tan de cerca, se supone que la conocerían. A lo mejor es que se esperaban que el Gobierno no se moviera (una vez más) o que lo hiciera para satisfacer sus intereses que mientras que lo paguemos todos, incluídos los que se quedan en tierra pues...
Estoy contigo Alexuni, los controadores deberían de saber que puntos son conflictivos por lo que antes o durante el periodo que se avecina, la iban a "liar parda".
¿La culpa? pues habría que repartirla, pero los controladores se llevarían la mayor parte ya que no se puede hacer una "huelga" sin tener unos servicios mínimos. Ya está bien de endiosar a este colectivo junto al de pilotos.
En cuanto al gobierno me da igual que haya aparecido el vicepresidente y no ZP, el caso es que han hablado y reaccionado frente a la crisis de controladores.
militares, ¿por qué no? si una panda de militares, pueden sacar 50 aviones a la hora el primer día...¿que no harán cuando tengan los años de experiencia de esta gente?
De momento en estos dos días, yo que vivo muy cerca del Aeropuerto San Pablo en Sevilla (vamos, que desde mi casa, calle y azotea del bloque lo tengo a la vista) es ver en lapsos de 5 minutos como mucho aterrizar y/o despegar aviones. Uno tras otro.
O sea, que la decisión ha sido la correcta, y funcionar Defensa funciona. Cuando cojan carrerilla como dices... pues funcionarán mejor aún.
Y por supuesto que cuando un controlador cumpla su jornada de trabajo, lleguen sus vacaciones, o se ponga malo... pues tendrá su baja. Pero cuando así sea. Y si hay que hacer una huelga, pues la harán legalmente y dentro del amparo de la Ley y su convenio. No a su manera y manteniendo el ancho del embudo orientado hacia ellos descaradamente cada vez que les salga de ahí.
interesante
En todo este tema, como en todo en general, hay dos verdades, pero como también pasa casi siempre, solo se escucha una de las dos verdades. Nos muestran en los medios solamente a los controladores reunidos en un hotel de Madrid cuan si estuvieran hartándose de langostas a costa de la desgracia de cientos de miles de viajeros, nos muestran los aeropuertos colapsados y a los viajeros cabreados y con razón. Me dio mucha pena la chica que salió ayer en el hotel donde estaban los controladores haciéndole fotos a dos controladores y llamándoles de todo y dijo "para una vez en mi vida que me voy de viaje me los echáis a perder". La verdad es que es muy frustrante esa situación.
Sin embargo, en ningún medio se exponen los argumentos de los controladores, solamente se habla de que ganan más de 200000 euros y cosas por el estilo. Lo que piden los controladores es más o menos:
1) No un aumento de sueldo, sino una regulación de sus horarios de trabajo.
2) Una regulación de turnos de guardia y de horarios que les permitan conciliar una vida profesional y una vida familiar.
3) Tener el derecho a la baja laboral y a enfermar, como cualquier trabajador de este país, y no que si te llaman para cubrir un puesto, lo pueden hacer a cualquier hora y sea cual sea tu estado.
4) Exigen unos turnos horarios adecuados a la responsabilidad y requerimientos de un trabajo como este, y que no ponga en peligro sus habilidades de reacción que en definitiva ponen en peligro las órdenes y consignas que dan a los aviones.
El mayor argumento que esgrimen los controladores es que ponen en peligro a los viajeros haciendo turnos de muchas horas, pues su capacidad de atención y concentración decrecen.
Además, en el caso concreto de la huelga encubierta de este puente de Constitución, era algo que el gobierno ya sabía que ocurriría si aprobaba el Real Decreto que al final ha aprobado por narices, por lo que el desastre en los aeropuertos tiene mitad de responsabilidad el gobierno y la otra mitad los controladores.
Y por último, decir que sobre este sector se han dicho muchas mentiras, sobre todo en cuanto a los sueldos que perciben los controladores. Yo personalmente hablo por un controlador dela aeropuerto Granada-Jaén que gana 3000 euros mensuales, un buen sueldo, pero nada que ver con las barbaridades que se decían que cobraban más de 200000 euros anuales.
Sin embargo, y no obstante, creo que los controladores se han equivocado convocando esta huelga justo en este puente, porque lo que han conseguido es echarse la opinión pública en su contra.
El problema no es lo que piden, que puede ser justo o no. El problema es que han realizado una huelga ilegal en un momento que sabían que se perjudicaría el mayor numero de personas posibles.
Si actúas como un mafioso pierdes instantáneamente cualquier razón que podías llegar tener.
Cobraban mucho los controladores, si no me equivoco, que si es así me corregís, por "acordar" entre ellos las bajas laborales, ya que las horas extras se pagaban muy muy bien, y si trabajo menos horas normales porque estoy de baja y más extras de lo normal, el sueldo se dispara.
Error por parte de las dos partes implicadas, ya lo dice la sabiduría popular: "el uno por el otro la casa sin barrer"
34 Comentario moderado
8Dunearrakis, sabes perfectamente que la única razón que esgrimen los controladores es que ahora las horas de guardia en casa, las de trabajo sindical y las de baja no cuentan como horas en control (ojo, no como horas no trabajadas).
En cuanto a los 200.000, efectivamente, es la media de lo que cobra un controlador aereo en España. De hecho hay 135 que cobran mas de 600.000 euros.
En efecto, el problema era el apaño que había montado con las horas extra, no con el sueldo base en sí.
Como he dicho, no apruebo la forma en que han hecho su protesta, provocando un enorme desastre tanto para familias que iban a irse unos días de vacaciones, como enormes pérdidas para las compañías aéreas, como para restaurantes, hoteles, o regiones turísticas como Canarias,.... pero como también he dicho, mitad de esa culpa la tiene el gobierno por no hacer las cosas como dios manda.
interesante
Ignacio, el problema viene de muy atrás, viene de los años de mandato de Aznar, que dio plenos poderes a los controladores y a AENA para hacer lo que les daba la gana, y además, crear un feudo en el que solo pueden entrar unos privilegiados, que claro, como entran muy pocos, por eso ellos mismos cubrían sus propias bajas, sus vacaciones y sus horas extras, y claro, así llegaban a sueldos estratosféricos, bien es cierto que haciendo más horas de las que contemplaba su calendario laboral. Pero la culpa la tenía el mismo gobierno de Aznar y por supuesto, la propia AENA.
Ahora, el PSOE, y ante la necesidad imperiosa de reducir gastos, le mete mano a los controladores reduciendo las horas extras, las bajas, y aumentándoles las horas de trabajo y reduciéndoles el sueldo. ¿problema?, pues que ahora se quejan los controladores de que trabajando todas esas horas, ponen en peligro la seguridad de los viajeros, ya que pueden perder capacidad de atención y concentración y pueden provocar un accidente.
Y es cierto, llevan razón. Lo que pasa es que pierden el derecho a quejarse cuando se les muestra el registro de horas de servicio que han estado desempeñando estos años atrás, que sigue siendo muy superior al que ahora se les impone con el decretazo. ¿Por qué entonces hoy se quejan de las horas y antes no?, pues porque antes se las pagaban como horas extra y muy bien pagadas, por lo que se callaban.
Es un monopolio sindical porque no se ha sido transparente desde el principio, desde el mismo momento en que se creó la "titulación" de controlador aéreo, y lo entrecomillo porque no sé si llamarlo titulación o cómo llamarlo, porque si es una titulación, ¿por qué no se estudia en la universidad?, ¿por qué no hay una carrera universitaria que te habilite como controlador, en vez de hacer la propia AENA su propia selección y pruebas de acceso, que son limitadísimas?
Muy sencillo, a la propia AENA ni a los controladores no les interesa que haya demasiados controladores, ya que si hay más controladores que puestos de trabajo, las horas extras deberían ser cubiertas por otros controladores externos, y no por ellos mismo, y entonces se les acaba el chollo.
Si hubiera una titulación universitaria que todos los años expendiera pongamos 100 titulaciones de controladores, a ellos no les interesa, porque entonces no tendrían tanto monopolio en el mercado y perderían fuerza sindical.
Ahora mismo, los controladores se ponen muy gallitos porque saben que o nosotros o nadie, porque saben que no les puede sustituir nadie, y que lo de los controladores militares es una falacia que un controlador militar que como mucho aterriza 10 aviones en una base militar pueda dirigir una torre en Barajas con más de 200 aviones al día, y por eso, se ponen tan fuertes.
Si con los controladores ocurriera como con todas las demás profesiones, esto es, que haya más oferta que demanda, se les acabaría el poder, porque entonces AENA podría decir, "¡¡que no queréis trabajar!!, no pasa nada, quedaros en casa, que me busco a otro", pero eso no puede ser porque el mismo gobierno y la propia AENA así lo han querido.
Exacto, algo que no es desde luego justo ni realista. Mi primo es abogado de oficio, y sólo cobra las horas que ejerce como tal, y no las horas que está en su casa esperando a que lo llamen, entonces, ¿por qué estos señores lo cobran así?
Como he dicho antes, se ha creado un monopolio en el que se les ha dado una serie de privilegio inadmisibles en un trabajador público, porque no se nos olvide que eso es lo que son, trabajadores con sueldo público, no trabajadores de una empresa privada.
Realmente el sueldo de un controlador es un sueldo bueno y poco más, ya he dicho que uno que yo conozco no gana mucho más de 3000 euros mensuales, lo cual es un sueldo que yo considero justo, teniendo en cuenta la especificidad de su trabajo, su responsabilidad y su preparación, pero claro, si a esos 3000 euros añadimos infinitos plus, pues claro, enseguida se nos montan en 20000 euros mensuales, y eso es inadmisible.
Remo, creo que con tus posturas no empleas la misma vara de medir según te refieres a los controladores aéreos que por ejemplo a salvar al sistema financiero o a los recortes sociales y de pensiones (que considreas necesarios). Ahora dices:
Primero, lo de la "huelga salvaje" a lo Esperanza Aguirre te delata. Calificar esta situación como huelga no es oportuno puesto que mientras no se explicite como tal se trata de "bajas masivas", llámalo pues "huelga encubierta" si quieres, pero una baja firmada por un médico me merece más respeto que lo que tú, Pepiño, Rubalcaba o Zapatero y la mayoría de medios de comunicación digáis. En este sentido tengo que romper una lanza a favor de TV3, la televisión catalana, por una exposición de los hechos bastante imparcial y objetiva.
Segundo, si la situación de los controladores son un "problema enquistado" será porque este y anteriores Gobiernos no han hecho sus deberes para que deje de serlo. En el comentario 10 @dunearrakis te expone con claridad las reivindicaciones de este colectivo, nada descabelladas por cierto.
Tercero, antes que a los controladores aéreos, me gustaría que en este país primero se abrieran causas penales contra los dirigentes de las entidades bancarias que han jugado al casino y luego encima han expoliado nuestro dinero por Decreto Ley o contra la exvicepresidenta Mª Teresa Fernández de la Vega por cohecho y prevaricación en el caso destapado por Wikileaks (y que por cierto sigue cobrando como pensión 220.000 euros anuales del dinero de todos).
En mi opinión creo los controladores han hecho lo que ha estado en su mano contra una decisión de privatización tomada por Decreto Ley, con la suerte para ellos pero desgracia para otros porque si no trabajan nadie sale volando. Sé que estos trabajadores se encuentran en una situación privilegiada pero creo que cualquier trabajador debería tenerles envidia por lo que sus decisiones desencadenan.
1 - Una cosa es una huelga, otra muy distinta abandonar el puesto de trabajo.
2 - Ningún medico ha firmado ninguna baja. Los controladores han abandonado sus puestos alegando ansiedad. Cuando han sido reconocidos por la inspeccion de trabajo en el Hotel Auditorium, nadie presentaba signos de ansiedad. Esta parte no se si la ignorabas o simplemente mientes (diria que es lo segundo).
3 - Que se procese a ladrones no significa que no se deba procesar tambien a criminales como estos que han causado un daño mayor del que podrian reparar todos ellos con todo su sueldo en toda su vida.
Por favor solicito que desaparezca la palabra "huelga" de todos nuestros comentarios.
Todos sabemos lo que implica una huelga, los derechos y obligaciones desde el punto de vista del derecho laboral.
No es una huelga, ni "encubierta" ni de ningún otro tipo. Simplemente se ha abandonado el puesto de trabajo de manera masiva, organizada e injustificadamente.
Slds.
Ya, y los viajeros no se ciscan en sus muertos, sólo expelen sonidos por sus gargantas mientras que fruncen el ceño.
Huelga: Interrupción colectiva de la actividad laboral por parte de los trabajadores con el fin de reivindicar ciertas condiciones o manifestar una protesta.
¿Las bajas están firmadas por médico o son de ese tipo que son menos de tres días y no es necesario?
¿Habrá que investigar a los médicos?
Esta huelga es imperdonable, como imperdonable sería una huelga encubierta de funcionarios que impidiera presentar las declaraciones en el plazo a los contribuyentes (con el consecuente recargo por demora)
-- editado por última vez a las 16:33
Mi comentario no es en defensa de los controladores ni mucho menos! - No me refiero a la definición de la RAE de la huelga, sino a las implicaciones del derecho de huelga (cualquier manual de derecho del trabajo): obligatoriedad de convocatoria, plazos, servicios mínimos según convenios etc... Lo que se ha hecho es otra cosa peor que una huelga. Estoy de acuerdo en que es imperdonable e inadmisible y deseo la mayor de las severidadades posible en la aplicación de sanciones. Aunque no creo que llegue a lo de Reagan... ;p
45 Comentario moderado
8Se me olvidaba:
Viendo lo visto, Zapatero ni está ni se le espera, Rubalcaba se ha erigido como presidente de facto y no votado, como el nuevo super-hombre del Ejecutivo que va a controlarlo todo. Eso es peligroso.
Si bien creo que a los controladores hay que bajarles a la tierra y desposeerles de todos sus privilegios laborales y salariales, creo que a base de decretos y con Estados de Alarma así gobierna cualquiera. No me quiero ni imaginar qué hubieran montando algunos si esto lo hace el PP.
No nos sorprendamos, este será un capítulo más del gobierno más nefasto que ha conocido la democracia española moderna. Aún nos quedarán más capítulos increíbles que vivir. Yo sólo estoy contando las horas para que llegen las elecciones...
-- editado por última vez a las 20:40
47 Comentario moderado
8Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect