Parece ser que la Confederación Nacional de la Construcción (la CNC) ha dicho que es mejor que el Estado ofrezca ayudas coyunturales al sector de la construcción a que siga aumentando el gasto en prestaciones al desempleo. De hecho, el Ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha dicho hoy que es posible que el Inem entre en déficit.
La CNC propone que se se subvencione el sector de la construcción para lograr que siga habiendo actividad y que el sector siga generando empleo como en los últimos años, y así evitar un fuerte incremento del gasto público por las ayudas al desempleo.
Claro que este punto de vista es muy interesado. ¿Qué es más barato, que el Estado se gaste el dinero en ayudas al desempleo o que se lo gaste en subvencionar un sector? Pero sobretodo, ¿qué es más sostenible? Muchos pensarán que las ayudas al desempleo son un gasto del Estado muy alto y que no obtiene nada a cambio, ya que la gente puede aprovecharse de ello y no ser productivo y cobrar por ello. Es cierto, pero también lo es que subvencionar a un sector sobredimensionado, como es el de la construcción, tampoco nos llega a ningún sitio.
Si existe en la actualidad un stock sumamente alto de viviendas nuevas sin vender, ¿para qué va el Estado a subvencionar nuevas viviendas? Primero debería venderse dicho stock para que fuera sostenible seguir construyendo. Y además, el sector de la construcción tiene un porcentaje del PIB español demasiado alto comparado con otros países desarrollados. No tiene pues sentido que el Estado se gaste dinero en hacerlo crecer más. Sería como seguir echando leña al fuego que está quemando la casa.
Desde mi punto de vista es mucho más interesante que el Estado se gaste el dinero en el desempleo y sobretodo en una cosa que reconozco que es muy difícil, pero necesaria: recolocar a los parados en otros sectores vía formación. Es complicado por muchas razones, entre otras porque las empresas de formación están más pendientes de las subvenciones que de dar unos buenos cursos, porque los trabajadores no quieren recolocarse, quieren que todo siga igual y porque tenemos un sector tecnológico muy pequeño que es donde podría haber un fuerte crecimiento.
Como digo la alternativa a subvencionar un sector en proceso de ajuste es bastante complicada, pero es la que realmente podría tener algún futuro y la que a la larga, si surte efecto, dilapidará menos dinero público.
Vía | El Economista
Foto | billjacobus1
Comentarios
interesante
Claro que la Confederación Nacional de la Construcción opina que es mejor subvencionar el sector que la cobertura de desempleo. Y considerarian que es mejor subvencionar el sector que mejorar la sanidad. Y que seria mejor subvencionar el sector que mejorar o reparar las carreteras. Y que seria mejor subvencionar el sector .. que yo pueda comer mañana. Y es que, mejor darles dinero a ellos que no a otros. Lo normal. Los ombligos es lo que tienen … que a todos nos importa mas el nuestro :P
Tienes toda la razon, la cuestion es si nuestros gobernantes lo ven asi.
Nuestros gobernantes pondrán la mano y quien eche más billetes en esas manos, pues se llevará el gato al agua ¿quien ganará? está claro, ¿no? yo no dudaría ni un minuto que la opción de ayudar al sector de la construcción será la que prevalezca, en un país donde la economía se ha basado durante años en el sector de la construcción, el dinero negro ingresado por estos (que todos conocemos pero que nadie ha visto) irá a los testaferros de nuestros mandatarios, así es España.
Nunca me ha gustado mucho el paro. Conceptualmente esta muy bien, una ayuda para que la gente que es despedida pueda buscar trabajo tranquilamente, pero a la practica acaba siendo de todo menos eso. Muchisima gente usa el paro como vacaciones, y los politicos lo usan enseguida para subvencionar sus politicas populistas (como el usar el paro para hacer que los inmigrantes vuelvan a su pais de origen).
Deberian gastarse más dinero en ayudar a los empleados a buscar trabajo, creando plataformas reales para ello. La mera existencia de las ETT, o incluso de portales de busqueda de trabajo, demuestra hasta que punto los organismos estatales no cumplen esa función.
Pero claro, una cosa es estar en contra del paro y otra estar a favor de subvencionar empresas moribundas.
El paro no solo lo usa la gente para cojer vacaciones, sino que encima hay gente que tiene la desfachatez de trabajar y cuando ha cotizado lo suficiente para cobrar los dos años máximo que está permitido, se da el piro bajo acuerdo para cobrarlo, se prepara en esos dos años unas oposiciones (para ser otro vividor con el mínimo esfuerzo y trabajo) o se pone a trabajar sin estar dado de alta, para pillar más pasta y gente así conozco, que no lo digo por decir. Se debería de activar más la situación del parado, por ejemplo, obligando a los parados a hacer cursos de formación (si no lo hace, se le quita el paro y además se evita que trabajen sin alta), a acudir a asesores laborales, de esos que te hacen unos test y te dicen a que puedes dedicarte a parte de tu especialidad (así se evita que los parados se estanquen y opten solamente a un tipo de trabajo nada más), a optar por puestos de trabajo en todo el territorio español, incluyendo una ayuda inicial para el traslado, como por ejemplo, una ayuda para el alquiler y similares, desde mi punto de vista, junto al paro, debería de haber esta serie de actividades, para que los desempleados sigan moviendose y que se les pueda encontrar un trabajo acorde a sus capacidades y aptitudes, fomentando en todo momento una actividad diaria en el desempleado, que hay muchos que viven del cuento gracias al paro.
Subvencionar un sector, sea este el que sea, no es rentable para una economía. Pues si ese sector necesita un ajuste es porque no puede permanecer como está, y subvencionarlo sería aplazar el problema y, de paso, gastar mucho dinero por el camino.
Pues yo creo que ese dinero en 1 euro jobs para los parados y así mejorar ciertas areas de los servicios públicos sería mucho más adecuado.
En el paro hay mucha picaresca porque no se distingue a los que quieren trabajar de los que no, y ese es un problema que no se ha podido/querido tratar nunca (¿bolsa de votos?). Si no, no tiene sentido que el país haya absorvido una masa laboral tan grande y sin embargo tenga una bolsa de paro endemica en ciertas regiones antenido mediante todo tipo de ayudas injustas.
Antes lo digo, antes sale un ejemplo de que en el paro hay gente que no quiere trabajar si no es en el tipo de trabajo que quiere. No son demandantes de empleo, son seleccionadores de empleo:
¿Están dispuestos los españoles a recolectar la aceituna?
Hay que empezar a forzar a esa masa de seleccionadores de empleo a trabajar o rebajar sus exigencias y sobre todo evitar que pasen a ser unas vacaciones pagadas.
Señor bigfredi, antes de criticar a los parados españoles por no querer romperse la espalda en la hacienda del señorito como hacían sus padres para vivir en una casa sin calefacción y agua caliente (ahora los explotados se convierten en explotadores, para que te fies del rollo socio-revindicativo y antipatrón) me encantaría que te dedicases tu todo el año a recoger la aceituna y lo que te saliese a ver si aguantabas (ayudar al abuelo en la era en tus vacaciones de un par de semanas no cuenta).
Estoy de acuerdo con eliminar lacras como el PER y otros privilegios que han convertido a los agricultores en parásitos y a media España en un latifundio en dónde no se ha invertido más que en conseguir producir cada vez peor fruta y verdura (de la que no sabe a nada) descuidando la transformación (toda vendida a los extranjeros en los 80). De todas formas cuando se habla del tan cacareado reciclaje profesional yo no se en que se pensará ya que veo realmente complicado que alguien que soltó los libros a los 16 se ponga a estudiar una oposición (vería más fácil que un empleado de banca cuarentón se metiera a soldador, por ejemplo).
Me parece bien que se fuerce a los parados españoles a trabajar, en la recolección de aceitunas, en la recolección de fresas, hay parados acomodados que dicen que para cobrar lo mismo que en el paro, pues que no se levantan ni les interesa, con lo cual, siguen perjudicando a la economía, se convierten en un lastre que solo quiere seguir así mientras puedan. ¿Contratación de extranjeros en origen? lo que ganan lo envian a sus países, con lo cual, no mejoran la economía española, aqui consumen lo menos posible, con el perjuicio que eso conlleva a la economía del país, mientras que el dinero que ellos ganan sale fuera, los parados no hacen más que generar gastos al país, con lo cual, veo bien que se fuerce, se obligue a los parados a trabajar, aunque no les guste, así es la vida, hay mucha gente que trabaja en lo que no le gusta. Yo por ejemplo les diría claramente: se te ofrece trabajo, ¿no lo quieres? pues adios al paro y se soluciona de un plumazo miles de euros que van a parar a garrulos flojos de esos que se han convertido en vividores por un máximo de dos años. Está claro que como no sea con mano dura, aqui la gente no espabila, ya está bien de tanto vago, en este país se lucra mucha gente a costa de otros y el paro no es para estar de vacaciones, es una ayuda mientras se encuentra otro trabajo y si lo tienen delante, tienen la obligación de cogerlo o adios a la ayuda, así de simple. Siento ser así de duro, pero es que es la realidad que vivimos, y gente que veo a diario con una tranquilidad pasmosa, se levanta tarde, desayuna tranquilo, se va incluso a comprar el periódico y se pasa el día haciendo el ganso, que están cobrando el paro, no hacen lo más mínimo por encontrar un trabajo, mientras otros nos partimos la cara y hacemos lo que sea necesario para no parar de trabajar y salir adelante.
Señor Garcia (no se si es que ha buscado mi nombre o es que realmente compartimos nombre y apellido). Si para mantener a mi familia tengo que recoger aceitunas, se recogen aceitunas y no se preocupe, que el poco tiempo que tenga libre lo invertiré en encontrar otro trabajo o formarme para conseguir algo mejor.
Ahora, si puedo vivir del cuento… no espere que me deslome recogiendo aceituna. Yo chupo de su bote y el dueño de los olivos se trae unos rumanos. De todas maneras, yo protestaré porque esos extranjeros me quitan el trabajo, que ya se sabe que si protestas siempre cae algo, y seguimos tirando.
Lo suyo sería abandonar una agricultura tan improductiva sin subvenciones como la española y en vez de necesitar rumanos sin formación para partirse la espalda, necesitar personal con alto nivel de formación para desarrollar tecnologías punta de aplicación en la agricultura, pero de cualquier forma, el señor sin formación, que dejó los libros con 16 años seguirá sin querer/poder ganarse la vida y ese es un problema que nadie quiere afrontar.
En cualquier caso, tampoco creo que eso justifique el mantenerle sin dar un palo al agua y sin exigirle al menos un exfuerzo real en algún sentido o un afán de mejora.
Si lee mi primer comentario verá que yo sugería "1 euro jobs" que es una manera de mantenerles en una dinámica de horarios y de responsabilidad sin pedirles que se rompan los cuernos, pero seguro que algo así en España levanta ampolla… ¿a qué no sabe por qué?
A ver, NO se puede obligar a nadie a coger un trabajo, simplemente por que estariamos luchando contra la ley de la oferta y la demanda.
Si la gente no quiere recoger aceitunas creo que tiene más que ver con los sueldos miserables que pagan que con que el trabajo sea duro.
Potenciar la explotación obligando a la gente a coger trabajos que no corresponden con su cualificación profesional me parece bastante criminal.
Otra cosa, claro, es que hay que establecer criterios de control para evitar la picaresca. Pero siempre dentro de unos margenes razonables. Coger a un ingeniero y llamarlo vago por querer buscar un trabajo dentro de su rama profesional me parece exagerado.
Bigfredi, los 1 euro jobs, tal cual estan puestos en marcha en Alemania, me tienen mas pinta de "truco estatal para mejorar sus numeros" que un intento de solución real. Entre que todo el que tenga un "1 euro job" no cuenta en las estadísticas de parados (que no se entere de eso este gobierno, que tan solo para poder borrar los parados de la estadística se inventa cientos de miles de "1 euro trabajos" de sacadores de brillo de aceras) y que sera computado para el calculo de su pensión (asi ya solucionamos tambien el coste para las arcas del estado del envejecimiento de la población), creo que esa solución de lo que menos tiene es de intención de cambiar la dinámica del parado. Más bien, la tiene de cambiar la dinámica de la imagen del que gobierna …
A mí lo que me parece exagerado es ver a un ingeniero que puede optar a un puesto de trabajo y que no lo coje, porque va a vivir durante un máximo de dos años a costa del estado, hay médicos, abogados, psicólogos y muchas más personas con carreras que están trabajando hasta de barrendero, es más, conozco aqui en Sevilla a gente con licenciaturas que trabajan en LIPASSAM, o sea, el servicio de limpieza de Sevilla, ¿por qué? porque trabajan hasta medio día y con un sueldo bastante alto para el trabajo que es, pero claro, a barrendero con sueldo alto y jornada hasta las 3 si aceptan, pero a otro trabajo, que sea cual sea, es un trabajo, si no cobra lo que quiere, pues no lo coge, ¿no? nadie tiene culpa de que esté parado más que él mismo, bien porque se equivocó de carrera, bien porque no sabe moverse lo suficiente, si le ofrecen un trabajo y renuncia al trabajo, pues a paseo la prestación por desempleo, al igual que no la cobras si te vas de una empresa voluntariamente, es lo mismo. Yo creo que si hay trabajo y no lo cogen, deben de perder el paro, así era antes, ahora creo que les dan vidilla a esos vagos que no quieren trabajar, a todos nos gusta vivir como señoritos, ganar mucho y trabajar poco, a ser posible, nada. ¿Luchando contra la ley de oferta y demanda? ¿que pasa que estando trabajando no puede seguir buscando otro trabajo? ¿tiene que tener las 24 horas del día libres para buscar trabajo? nadie obliga a nadie, ¿que los sueldos son bajos? ¿no es lo mismo que el paro? si te pagan el 70% de la media de tus últimas 6 nóminas y es poca cantidad, en esos trabajos ganarás lo mismo, pero con tu esfuerzo, no con tu vagueza, ahí es donde está la diferencia. ¿Si no cobrara el paro lo cogerías o seguirías sin ingresar un pavo en casa? si vives con papá y mamá, vale, lo entiendo, pero ¿si vives solo o tienes familia a tu cargo y no cobras el paro? ¿entonces si lo cogerías? pues es lo mismo, el paro no es un dinero para mantenerte
Por cierto, otra cosa, lo de la cualificación profesional ¿qué pasa, que si no te sale un trabajo de lo que quieres y que corresponda a tu cualificación profesional no vas a dar un palo al agua nunca? eso me suena a cachondeo total, yo me saco 10 carreras, 20 masters y luego renuncio a todo lo que se me ponga por delante, porque no ganaría lo que quiero o porque no se adapta a mi status laboral, muy bien, pues como no encuentras un trabajo acorde a tu cualificación, pues no hay paro porque has renunciado a otros trabajos, que te mantengan tus padres o tus hijos, y cuando no tengas un trozo de pan que llevarte a la boca, verás como dejas de ser un señorito con tal de comer. Hay gente que tiene una, dos o más carreras y por el simple hecho de no haber trabajado anteriormente, pues no han cotizado y no cobran el paro y se meten donde sea, hasta en el telepizza con las motitos, pero claro, esta persona tiene menos derechos que el que se ha sacado una carrera y ha trabajado el tiempo suficiente para cobrar el paro. Señoritos han habido siempre, los que viven a costa de explotar a otros y los que viven a costa del estado y se debería de luchar contra unos y contra otros. Yo por la experiencia que tengo en el mundo laboral tengo una cualificación profesional que no perdería si me fuera a trabajar al McDonalds vendiendo hamburguesas, así que ese cuento no vale.
Siguiendo con el hilo de la noticia, pienso que ni el paro ni ayudar sólo a la construcción va a ser beneficioso para la economía del país.
La construcción puede que haya movido el país estos últimos años pero, ¿no ha sido también la culpable de que nos encontremos así ahora? Y además, ¿quien ha mejorado considerablemente la situación? Ha habido gente que no sabía hacer la O con un canuto y ahora tiene fortunas superiores a 6 millones de euros simplemente por haber tenido unos terrenos heredados de sus padres o de sus abuelos. ¿Y es eso justo cuando hay gente que decide estudiar una carrera y tiene que trabajar para pagársela además de que, después de 5 años estudiando, comienza a trabajar como becario cobrando 600 euros al mes?
Si se tiene que ayudar, se tiene que ayudar a todos por igual. ¿Y cómo se puede sacar esto adelante? Pues generando empleo, está claro. Y no sólo la construcción genera empleo. Aunque esto es del año pasado, el 99% de las empresas españolas son PYMES:
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/252070/07/07/Economia-Macro-El-99-de-las-empresas-espanolas-son-pymes-y-casi-el-30-se-radican-en-Madrid-y-Barcelona-segun-Funcas.html
Así que una reducción de los impuestos que pagan las Pymes que generen negocio y trabajo y un mayor control para controlar la economía sumergida y el dinero negro (va para la construcción y actividades relacionadas) y que encima no se beneficien de estas ventajas y siguen enroqueciendo sus fortunas de 6 millones de euros.
Poco que añadir a Marcuss.
@Jose Antonio:
La entrada de la wikipedia en inglés es claramente sesgada e interesada.
Lo cierto es que esos trabajadores tienen 12 meses de paro para encontrar algo, y si no lo encuentran, se les adjudica un "1 euro job". Basicamente si trabajan 40 horas semanales (en realidad no son a jornada completa) serían unos 200 euros más al mes que el paro, pero además les mantiene en una dinámica de horarios y de responsabilidades. Un parado de larga duración tiene problemas para integrarse en el mundo laboral porque le cuesta volver a seguir esa dinámica.
Además, por lo que me han contado, no son trabajos "explotadores" si no más bien cosas como ayudar en estaciones de tren a los disminuidos físicos y cosas similares. El que afecte al calculo de las pensiones es lógico, te están pagando y dando un trabajo. Si prefieres estar en la calle y sin paro, no te preocupes, que también afectará a tu calculo de la pensión.
Y finalmente, fomenta el querer buscar otra cosa. Se te dan opciones. Eres un vago?, está bien, aquí tienes un trabajo de bajo sueldo con el que ayudas a la sociedad (por poco que sea) pero que te obliga a hacer algo a cambio de vivir de los demás. Eres un trabajador que no ha conseguido un trabajo en 12 meses por lo que sea? aquí tienes un trabajo mejor pagado que el paro para que puedas mejorar un poco tu situación mientras encuentras algo mejor.
Tal como yo lo veo (aun cuando fuera una manera de maquillar los números de paro a costa de un mayor impacto en las arcas del estado) es mejor alternativa que 2 años de paro "by the face" sin aportar o generar nada y sin ninguna expectativa de futuro.
Y sobre lo de las aceitunas estoy pensando… ¿no hay una legislación sobre sueldo mínimo y derechos laborales? ¿no son trabajadores sin formación los que están engordando principalmente el p
Marcus, hombre, no la tomes precisamente con el que ha sido honrado, ha decidido que puesto de trabajo prefiere, y ha elegido el de barrendero porque la relación tiempo dedicado/salario le parecia que se acercaba más a sus preferencias (quizas porque valora mas su tiempo libre que otros y menos el tener un gran salario). Tomala con los otros muchos que no hacen eso, sino que prefieren vivir del subsidio cuando tiene oportunidad de conseguir un puesto de trabajo. Que por cierto, un problema del paro es que si encuentras un trabajo malo y antes tenias uno bueno, puedes tener que optar por dejar el paro para trabajar y aun asi cobrar menos (no da la opción de que el paro complemente la diferencia y le de mas cobertura a uno, o algo asi). Y eso no ayuda a motivar a esa persona a decidirse a coger ese puesto de trabajo.
Bigfredi, completamente de acuerdo con el sesgo claro de la entrada de la wikipedia. La verdad es que intente buscar una referencia mas imparcial, pero lo poco que encontre era mas o menos lo mismo, y la entrada en aleman (mucho mas extensa) solo me valio para concluir que tiraba por el mismo camino (mi aleman no da para sacarle todo el jugo a la entrada en ese idioma ;)). Respecto al computo para cotización y pensiones, me queda la duda de si computan solo el mini-salario o el paro + el mini-salario. Si es lo segundo, nada que criticar en ese aspecto. Si es lo primero, entonces si, porque se convierte en una opción que le vale economicamente lo suficiente al que la cobra, pero que por detras le perjudica mucho mas de lo que se ve a simple vista. El que no compute para el paro si que ya no me vale de todas a todas. De echo a las arcas del estado le cuenta como un parado, es un parado en el sentido económico y laboral del termino, pero el gobierno de turno los borra de todo indicador y vende humo de "que bien va nuestra economia" por cada parado de larga duración que tiene. Es decir, puede vender que en su pais no hay parados de larga dur
Estáis diciendo una cantidad de insensateces como sólo Dios puede imaginar. ¿Que es "tener morro" querer cobrar el paro?? Os recuerdo que ese paro sale de los mismos bolsillos de los parados, que han estado cotizando a ello durante su vida laboral. Es SU dinero, y no están robando a nadie. Ponéis el grito en el cielo por eso, cargando contra los trabajadores, pero no porque un grupito de moscardones avariciosos, mafiosos y explotadores pretendan vivir de dinero público, que yo he pagado, no para que las constructoras sigan construyendo pisos de precios indecentes, sino para tener una sanidad mejor, por ejemplo. Típica, tipiquísima visión de ultra derecha corta de miras, injusta y con complejo de "señorito" de Hacienda a la antigua. Dios gracias que el PP no ganó las elecciones, que con lo que está haciendo el PSOE ya tenemos bastante. Cuánta gente retrógrada en este país, me estremezco. A ver el día que las dificultades os tocará a alguno de vosotros, ya os veo a TODOS los que os llenáis la boca aquí COGIENDO LA ACEITUNA!!! jajaja
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect