Europa produjo tantos vehículos en 2009 como en 1996, 13,4 millones. Eso significa una bajada del 13% y un 18% menos que en 2007. En lo que respecta a vehículos industriales la producción bajó en un 42% en las furgonetas y un 64% en los camiones. El único país europeo que ha aumentado la producción ha sido la República Checa, aunque solo un 3%.
Las cifras muestran el impacto que ha tenido la crisis en la producción de automóviles, devastador. Además también muestra como está cambiando el mercado y el sector. Incluso podría significar que al igual que sucede hoy en día con la electrónica, ¿alguien ha visto un MP3 fabricado en Europa o Estados Unidos? Yo todavía no.
También puede reflejar un cambio en la mentalidad del consumidor europeo. Creo que en el futuro se van a comprar menos bienes de consumo a crédito por un lado y por otro se va a tratar de prescindir del coche. En las capitales europeas cada vez se está volviendo más difícil y caro utilizar el coche, se ha hecho por la contaminación, pero obviamente iba a tener repercusiones en la industria.
En Motorpasión | Europa produce tantos vehículos como en 1996
Más información | ACEA
Comentarios
Hemos de pensar que el sector de la automoción deberá ajustar su producción a nivel mundial. Es muy difícil querer subvencionar a un sector que no sera a medio plazo, el mismo motor industrial que en el pasado.
En esta conferencia, hay unas claves....es difícil poder decir de una conferencia que estas de acuerdo en todo lo que expone, pues aquí tenemos un caso ejemplar. Imprescindible para entender los enfoques de socioeconomia y para dejar bien claro que es un error invertir en empresas caducas con sobreproducción.Si algo tenemos bien claro es que después de una crisis mundial siempre hay cambios. Quien se adapte mejor al nuevo entorno saldrá reforzado de la crisis.
Geoff Mulgan: Invirtiendo en un mundo mejor después del Crash
Mientras volvemos a arrancar la economía, Geoff Mulgan nos hace una pregunta: En lugar de enviar dinero de ayuda a empresas moribundas y viejas, ¿Por qué no usar el dinero del estímulo para empezar algunas empresas nuevas y socialmente responsables -- y hacemos el mundo aunque sea un poco mejor? Geoff Mulgan es director de Young Foundation, un centro para la investigación social, emprendores, desarrollo y educación. http://www.ted.com/talks/lang/spa/geoff_mulgan_post_crash_investing_in_a_better_world_1.html
"es un error invertir en empresas caducas con sobreproducción"
Totalmente de acuerdo. Esto no es precisamente economia sostenible.
no me convence el discurso. Y que propone en general? un crecimiento de la influencia estatal? Aumento del sector de salud, que ya hoy es un lobby, y de la Universidad, que se ha vuelto una mera fábrica de "hacedores", con bachelor de todos los colores y en tiempo record, en vez de innovadores? El ha sido un discípulo de Tony Blair, entre otros, es decir, lo mismo de lo que nos ha llevado a esta situación. Que propone, un neo-socialismo? Más aumento de la influencia estatal? Porque hasta ahora todos los partidos políticos son tonos del mismo color: izquierda. No concreta y los puntos de crítica como que existe un x% de personas que son infelices por tener que viajar, etc es relativo. Quizá están disconformes porque el estado despilfarra el dinero recaudado del contribuyente y este se ve obligado a tener que seguir viajando por su trabajo mientras otros cobran lo mismo que el permaneciendo en su casa cobrando el seguro de desempleo.
No, me suena a sólo querer cambiar los lobbies que son dados de comer. Un cambio real sólo ocurrirá si el sistema es renovado totalmente y no sólo los lobbies.
A eso lo llamo yo "populismo". el decir lo que uno quiere escuchar para que tu abras tus sentidos a lo que él quiere que escuches. No, soy demasiado viejo para esos trucos, ya los he escuchado incluso de bocas de generales. A mi no me vende su discurso.
-- editado por última vez a las 12:35
Creo que la conferencia, basicamennte quiere transmitir el mensaje, de que se debe de invertir en nuevas empresas.
No es esta no es la solución definitiva, seguro. Pero que otra opcion hay ???,
.No creo que aun sea posible un cambio, no veo posible que el sistema sea renovado totalmente, solo sucederia si hubiese una rotura con el sistema actual una crisis sistemica. Creo que -la transición- a nuevos modelos debe de ser gradual, no traumatica, simplemente porque creo que no estamos aun preparados para ello, falta mucha pedagogia, empatia, psicologia, sociologia,y liderazgo para grandes cambios.
-- editado por última vez a las 18:21
Lo que el propone es la expansión estatal. Lo que es necesario es lo contrario: reducción de los funcionarios.
No es que estoy en contra de que el estado tenga un control de los puntos claves de una sociedad (salud, logística/comunicación, educación) pero estoy en contra de que sobrepase su influencia crítica. El socialismo/comunismo ya lo conocemos.
No se si será una excepción pero hay una empresa joven ya consolidada en Santiago de Compostela que fabrica televisores y sus ventas siguen aumentando, exportan a muchos países, todo esto para decir que también se puede hacer negocio con empresas electrónicas en España, por cierto creo que se llama Bluesece.
Cuidado, no he dicho que no se vaya a fabrique nada electrónico, sino que casi todo se fabrica en China y otros países del pacífico.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect